Ådömd tillverkningsafgift, i anledning af oloflig bränvinsbränning, är att anse som en påföljd af brottet, från hvilken Konungen äger i nådeväg befria enligt 25 § Regeringsformen.
25 februari 1868
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1869, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 0,6 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 445 i årgången 1869. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag för Kongl. Maj:ts dom eller för föredragningen inför Högsta domstolen. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Sökord: ur F. O. Leuhusens Register till årgångarne 1864—1886, taget bara när referatet självt använder ordet. Registrets sidkolumn är OCR-läst och ett felläst tal landar på en annan sidas referat, så sidmatchningen ensam räcker inte.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Sjette årgången, 1869 i litteraturen — s. 445 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredrogs den 25 Februari 1868». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Enkan Lena Kajsa Bogren sökte hos Kongl. Maj:t, att sedan Mo häradsrätt genom utslag den 27 April 1866, som vunnit laga kraft, dömt sökanden för första resan oloflig bränvinstillverkning att gälda tillverkningsafgift för en månad, efter afdrag för sön- och helgedagar, och således erlägga dylik afgift med 720 rdr, som skulle tillfalla kronan, äfvensom att böta ett lika belopp, hvilka böter, enär sökanden till desammas gäldande saknat tillgång, blifvit enligt kon. befallningshafvandes i Jönköpings län beslut den 16 Mars 1867 förvandlade till fem månaders fängelse, Kongl. Maj:t måtte täckas af nåd efterskänka den sökanden till utgifvande ådömda tillverkningsafgiften.
Årendet föredrogs den 25 Februari 1868 inför Högsta Domstolen, hvars flesta ledamöter (justitieråden Qvensel, friherre Leuhusen, Bolin och Rabe) funno anledning icke förekomma att den sökta nåden tillstyrka.
Justitieråden Södergren, Dreijer och Olivecrona hemställde, att Kongl. Maj:t täcktes finna den sökta eftergiften af skuld till kronan för bränvinstillverkningsafgift vara ett ämne, som ej utgör föremål för nåd.
Enligt utslag den 24 Mars 1868 har Kongl. Maj:t funnit anledning icke förekomma att den sökta nåden bevilja.