Förmånsrätt i konkurs för bruksarbetares löneförmåner enligt motböcker. Handelsbalkens 17 kap. 4 §.
27 december 1869
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1870, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 3,8 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 273–274 i årgången 1870. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, E) Handelsbalken. Vexellagen. Konkursiagen och förordningar, som dermed stå i samband. Sjölagen. Tullförfattningar, nr 3 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 43 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Handelsbalken. Vexellagen. Konkursiagen och förordningar, som dermed stå i samband. Sjölagen. Tullförfattningar, nr 3.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Sjunde årgången, 1870 i litteraturen — s. 273–274 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 27 December 1869»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
I Arnäs bruksbolags vid Kinne häradsrätt anhängiga konkurs bevakade bruksarbetarne J. G. A. Wolfbrandt och H. H. Wolfbrandt m. fl. personer fordringar och yrkade: att som de, hvilka varit anställde i arbete vid bruket, enligt motböcker, innehållande uppgifter a dem vilkorade löneförmåner, hade att fordra bevakade beloppen, desamma måtte med förmånsrätt jemlikt 17 kap. 4 § Handelsbalken utgå.
I afgifven anmärkningsskrift bestredos dessa förmånsrättsyrkanden, såsom saknande stöd af lag; hvaremot af bruksarbetarne erinrades, att då de emot löneförmåner enligt motböcker voro antagne i bolagets bruksarbete och således jemförlige med hammarsmeder, hvilka enligt uttrycklig lag ägde samma förmånsrätt som lagstadde tjenare, den gjorda anmärkningen borde ogillas.
Genom utslag den 29 Februari 1868 yttrade häradsrätten, att enär icke någon af bruksarbetarne gittat ådagalägga, att hans fordran varit af den beskaffenhet, att den med förmånsrätt enligt lag borde utgå, blefvo de framställda yrkandena om förmånsrätt ogillade.
Emot detta utslag vädjades till Grötha hofrätt, som genom dom den 25 Juni 1869 fann skäl icke hafva förekommit ledande till ändring i häradsrättens utslag.
Sedan underdånig talan fullföljts, hemställde Nedre revisionen (revisionssekreterarne von Sydow, konstituerade revisionssekreteraren Poignant och t. f. revisionssekreteraren Grlimstedt, den sistnämnde föredragande) i underd. betänkande den 24 November 1869, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist gilla hofrättens dom.
Tidskrift för Lagstiftn. etc. 7:de årg.
s. 274 Sida 274 i årgången börjar här
Saken föredrogs den 10 December 1869 inför Högsta Domstolen; och enar de af sökanderna enligt motböcker bevakade belopp ostridigt utgöra af Arnäs bruksbolag utfåst, men ej erlagd betalning för arbete, som sökanderna, icke på grund af tillfälligt arbetsaftal utan till följd af stadig anställning vid bruket, derstädes fullgjort, funno Högsta Domstolens flesta ledamöter (justitieråden Alexanderson, friherre Leuhusen, Bolin, Dreijer, Olivecrona och Lagerstråle), med stöd jemväl af 15 § i K. F. den 18 Juni 1864 1), sökanderna vara berättigade att omförmälde fordringar, såvidt de för hvardera sökanden icke öfverstege sammanlagda beloppen af hans i motbok uppförda arbetsförtjenst under ett år näst före konkursen, utbekomma med den i 17. kap. 4 § Handelsbalken stadgade förmånsrätt; och pröfvade fördenskull bemälde ledamöter rättvist, med upphäfvande af domstolarnes beslut, förordna, att nämnde belopp skola med sådan förmånsrätt ur de afträdda tillgångarne utgå.
Justitierådet Qvensel gillade nedre revisionens underd. betänkande.
Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 27 December 1869.