Rättegångsfullmakt, företedd hos Kongl. Maj:t i afskrift samt hvarken försedd med vittnen eller sigill.
20 juni 1870
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1870, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 2,9 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 687–688 i årgången 1870. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag för Kongl. Maj:ts dom eller för föredragningen inför Högsta domstolen. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Sjunde årgången, 1870 i litteraturen — s. 687–688 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredrogs den 20 Juni 1870». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Efter vederbörligt förordnande och med gode mäns biträde förrättade kommissionslandtmätaren N. F. Liedbeck och afslutade den 17 Juni 1869 laga skifte å alla ägorna till Stene by i Trosa socken af Södermanlands län, dervid ägor tilldelades, bland andra, grefve A. G. Bielke för 1/2 mantal Frälsegården under litt. D, samt Bresätters utjord under litt. E och Thureholms utjord under litt. F; men klander emot förrättningen anmäldes hos Hölebo härads ägodelningsrätt af åtskilliga skiftesdelägare under yrkande om ändring i skiftesläggningen.
Genom utslag den 14 September 1869 föreskref ägodelningsrätten åtskilliga ändringar i bemälde skiftesläggning.
Öfver detta utslag anfördes underdåniga besvär af kammarherren V. Ankarcrona, såsom ombud för grefve Bielke på grund af en i bestyrkt afskrift företedd fullmakt af detta innehåll :
»Fullmakt för kammarherren herr Victor Ankarcrona att uti de stridigheter, som kunna yppa sig angående rågångar, stängselskyldigheter, ägoskiften m. fl. dylika frågor, rörande mitt ägande säteri Thureholms eller underlydande hemmans ägor, äfvensom för lagligt åtals väckande och fullföljande mot föröfvad åverkan å samma ägor, iakttaga och
s. 688 Sida 688 i årgången börjar här
bevaka min rätt och föra min talan; godkännande jag härmed mitt ombuds lagliga åtgärder.
Thureholm den 30 Oktober 1867.
A. Bielke».
Grefve Bielkes vederparter yrkade i afgifven förklaring, att då den af kammarherren Ankarcrona åberopade, i afskrift företedda fullmakt att föra talan för grefve Bielke hvarken vore bevittnad eller försedd med sigill, de underdåniga besvären ej måtte till pröfning upptagas.
I fråga om detta yrkande hemställde nedre revisionen (revisionssekreterarne von Sydow och Svedelius samt konstituerade revisionssekreteraren Poignant, den sistnämnde föredragande) i underdånigt betänkande den 18 Juni 1870, att enär ej ens uppgifvet vore att fullmakten icke blifvit af grefve Bielke egenhändigt undertecknad, Kongl. Maj:t måtte finna berörde yrkande icke förtjena afseende.
Målet föredrogs den 20 Juni 1870 inför Högsta Domstolen; Och emedan kammarherren Ankarcrona hvarken med den företedda fullmakten, eller annorledes, visat sig vara lagligen befullmäktigad att å grefve Bielkes vägnar hos Kongl. Maj:t öfverklaga ägodelningsrättens ifrågavarande utslag, funno Högsta Domstolens flesta ledamöter (justitieråden Cramér, Naumann, Bolin, Olivecrona och Strandberg) hvad kammarherren Ankarcrona anfört till vinnande af ändring i samma utslag icke kunna till pröfning upptagas.
Justitieråden Wretman och von Hofsten biföllo ned
revisionens underdåniga betänkande.