Skall fordringsägares talan emot hofrätts utslag, hvarigenom upphäfves underrätts meddelade beslut om gäldenärs och dess hustrus försättande i konkurstillstånd, fullföljas hos Kongl. Maj:t efter erlagd revisionsskilling eller genom besvär!
14 juni 1870
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1870, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,5 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 689–690 i årgången 1870. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag för Kongl. Maj:ts dom eller för föredragningen inför Högsta domstolen. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Sjunde årgången, 1870 i litteraturen — s. 689–690 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredragning den 14 Juni 1870». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Johan Peter Jonsson i Äflingebo, såsom innehafvare af Olaus Larssons i Dufvekulla den 14 Mars 1866 till Lars Peter Jonsson i Bössbo utgifna, vid anfordran till inlösen förfallna skuldebref å 432 rdr 41 öre med ränta, yrkade uti en den 4 September 1869 till domhafvanden i Aspelands . härad ingifven skrift att, som Olaus Larsson och hans hustru, hvilka, enligt särskilda afhandlingar den 12 nästförutgångne Mars till sin måg och dotter försålt sin fasta egendom 1/12 mantal Dufvekulla och åtskillig lös egendom, samt dervid tillika föreskrifvit, att nämnde köpeskilling skulle användas till liqviderande af Olaus Larssons och hans hustrus skulder till uppgifne personer, genom berörde försäljningar förnärmat Johan Peter Jonssons rätt, Olaus Larsson och hans hustru måtte förpligtas att sin egendom till konkurs afträda.
Af anförda skäl ålade Aspelands häradsrätt genom utslag den 26 Oktober 1869 Olaus Larsson och hans hustru att sin egendom till konkurs afträda; hvaremot Göta hofrätt, der Olaus Larsson och hans hustru besvärade sig, medelst utslag den 30 December 1869, upphäfde häradsrättens beslut.
Med företeende af revisionsskilling, begärde Johan Peter Jonsson underrättelse huru underdånig talan emot hofrättens utslag borde fullföljas; men revisionsskillingen återlemnades till Johan Peter Jonsson, som hänvisades att i vanlig ordning besvära sig öfver nämnde utslag.
Johan Peter Jonsson anförde ock i underdånighet besvär öfver hofrättens utslag. Högsta Domstolen (justitieråden Cramér, Wretman, Naumann, Bolin, von Hofsten,
Tidskrift för Lagstiftn. etc. 7:de årg. 44
s. 690 Sida 690 i årgången börjar här
Olivecrona och Strandberg) fann vid målets föredragning den 14 Juni 1870 skäl ej vara anfördt, som i hofrättens utslag kunde verka ändring.
Anm. I enlighet med 16 § konkurslagen äger gäldenär att genom besvär söka ändring i beslut om egendoms afträdande; och med konkurslagens anda och mening öfverensstämmer i allmänhet en skyndsammare process i dit hörande mål.