Auktion med upp- och afslag. Tvist om hvilken som först ropat »mitt». Betydelsen af anbuds befästande med klubbslag.
3 augusti 1870
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1870, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 2,2 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 756–758 i årgången 1870. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag för Kongl. Maj:ts dom eller för föredragningen inför Högsta domstolen. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Sjunde årgången, 1870 i litteraturen — s. 756–758 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 3 Augusti 1870»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
K. F. den 29 November 1823.
Den 6 November 1869 förrättades af kronofogden C. J. V. Duse exsekutiv auktion å Bergsäter 1‘/2 mantal säteri, dervid, under det egendomen utbjöds i uppslag, bruksägaren M. Th. Berndes ensam gjorde anbud till belopp af 40,000 rdr rmt. Härefter började afslagsutropet med värderingsoch uppslagssummorna sammanräknade till 60,400 rdr, som, efter auktionsprotokollets lydelse, »småningom och i mindre poster sänktes samt nedgick till 43,000 rdr rmt, då ordet »mitt» först utsades af organisten C. G. Sundblad från Godegård, och sedermera, men innan klubban fallit, äfven af bruksägaren Berndes».
Sundblad yrkade, att hans anbud, såsom först afgifvet, måtte ensamt gälla; hvaremot Berndes påstod, att enär klubban ännu icke fallit då han ropat »mitt», auktionen emellan honom och Sundblad måtte fortgå i uppslag; men som ifrågavarande anbud icke blifvit på en gång gjorda, eller bjudarne på en gång ropat »mitt», förklarade kronofogden Duse, att Sundblads anbud, såsom först afgifvet, vore antaget.
Häröfver klagade Berndes hos konungens befallningshafvande i Östergötlands län och yrkade, att kronofogden Duses berörde förklarande måtte undanrödjas, och auktionen ånyo i uppslag fortsättas emellan Berndes och Sundblad.
I afgifna förklaringar bestred Sundblad bifall till Berndes’ ändringssökande, och kronofogden Duse förmenade, att, då ostridigt vore, att Sundblad vid auktionen ropat »mitt» förrän Berndes, och det icke funnes någon föreskrift derom att afslagsutrop skulle med klubbslag befästas, utan blott att
s. 757 Sida 757 i årgången börjar här
det skulle afstanna, då någon spekulant ropade »mitt», Berndes’ klagan icke vore lagligen grundad.
Genom utslag den 8 December 1869 utlät sig konungens befallningshafvande: att emedan, enligt allmänt vedertaget, med begreppet om auktionsförrättning jemväl öfverensstämmande bruk, hvarje anbud, som af auktionsförrättaren antoges, borde till utmärkande af ett sådant antagande med klubbslag befästas; ty och då i förevarande fall ostridigt vore, att auktionsförrättaren, som genast efter Sundblads afslagsanbud bort låta klubban falla, ännu icke hunnit berörde anbud genom sådan åtgärd befästa, innan Berndes jemväl utropat »mitt», samt vid sådant förhållande båda dessa afslagsanbud, äfven om det ena varit till tiden något föregående, måste antagas hafva kommit så omedelbart efter hvarandra, att de bort såsom på en gång afgifna anses, funne, med afseende äfven å gällande föreskrift derom, att gäldbundna fastigheter, som genom utrop försåldes, borde till gäldenärens bästa bringas till högsta pris, som möjligt vore, konungens befallningshafvande skäligt att, med undanrödjande af auktionsförrättarens förklarande att Sundblad skulle såsom köpare anses, förördna, att auktionsförrättningen emellan honom och Berndes skulle uppslagsvis i laga ordning fortsättas.
Sundblad besvärade sig i Göta hofrätt, som i utslag den 16 Februari 1870 gillade konungens befallningshafvandes utslag.
Underdånig talan fullföljdes af Sundblad.
Uti underdånigt betänkande den 2 Juli 1870 hemställde nedre revisionen (revisionssekreteraren Lilienberg och t. f. revisionssekreteraren Lagergren, den sistnämnde föredragande): att då, i fråga om exsekutiv försäljning af fast egendom, K. F. den 29 November 1823 innehölle, att endast för det fall, att två eller flera bjudare under afslagsutropen på en gång ropade »mitt», auktionen borde emellan dessa bjudare fortgå i uppslag, samt då blifvande högsta anbud med klubbslag fastställas; men ostridigt vore, att vid ifrågavarande auktion parternas anbud icke afgifvits samtidigt, utan sökanden
s. 758 Sida 758 i årgången börjar här
ropat »mitt» förr än svarandens anbud förnummits, Kongl. Maj:t, utan afseende derå att auktionsförrättaren icke fällt klubban, innan svarandens inrop hördes, mätte, med upphäfvande af konungens befallningshafvandes och hofrättens utslag, pröfva rättvist ogilla den af Berndes emot auktionsförrättningen förda klagan.
T. f. revisionssekreteraren Glimstedt hemställde, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist gilla hofrättens utslag.
Saken föredrogs den 13 i nyssnämnde månad inför Högsta Domstolen, hvars flesta ledamöter (justitieråden Qvensel, Cramér, Wretman, von Hofsten och Strandberg") biföllo det underdåniga betänkandet. /
Justitieråden Naumann och Olivecrona gillade den af t. f. revisionssekreteraren Glimstedt i nedre revisionen yttrade mening.
Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 3 Augusti 1870.