Skall i bouppteekning fastighet upptagas efter dess inköpspris eller efter åsätt taxeringsvärde !
30 januari 1871
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1871, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 0,0 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 411–413 i årgången 1871. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, B) Ärfdabalken, nr 5 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 63 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Ärfdabalken, nr 5.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Sökord: ur F. O. Leuhusens Register till årgångarne 1864—1886, taget bara när referatet självt använder ordet. Registrets sidkolumn är OCR-läst och ett felläst tal landar på en annan sidas referat, så sidmatchningen ensam räcker inte.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Åttonde årgången, 1871 i litteraturen — s. 411–413 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom är utgifven den 30 Januari 1871»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Vid en den 29 December 1869 inför magistraten i Norrköping afslutad bouppteckning efter byggmästaren H. G. Olander yrkade hans sterbhusdelägare: att boets fasta egendomar gården och tomten n:ris 6 och 7 i qvadraten
s. 412 Sida 412 i årgången börjar här
Flaggan samt andel i gården och tomten n:o 4 i qvadraten Nedra Segern i Norrköping måtte upptagas till de värden, som motsvarade deras inköpspris, utgörande för den förra 14,000 rdr och för den senare 7,559 rdr 37 öre.
Detta yrkande afslogs af magistraten, som åsatte fastigheterna de värden, hvartill desamma i och för bevillnings erläggande blifvit taxerade, eller gården och tomten i qvadraten Flaggan 22,550 rdr och gården och tomten i qvadraten Nedre Segern 13,839 rdr 46 öre.
Häröfver klagade sterbhusdelägarne hos Gröta hofrätt, som i utslag den 5 Juli 1870 sig utlåtit: att som det fast egendom för bevillnings erläggande åsatta taxeringsvärde icke ovilkorligen kunde anses utgöra densammas rätta värde, samt annan tillförlitlig utredning i detta hänseende beträffande ifrågavarande fastigheter saknades, funne hofrätten nödigt att, med undanrödjande af magistratens öfverklagade åtgärd, visa ärendet åter till magistraten, som hade att dermed vidare lagligen förfara.
Drätselkammaren i Norrköping sökte i underd. ändring, yrkande att hofrättens utslag måtte upphäfvas jemväl på den grund, att talan icke finge föras emot magistratens ifrågavarande åtgärd.
Nedre revisionen (revisionssekreteraren von Sydow och t. f. revisionssekreteraren Welin) hemställde i underd. betänkande den 3 December 1870: att Kongl. Maj:t, som torde lemna utan afseende hvad drätselkammaren invändt derom att öfver magistratens ifrågavarande åtgärd klagan icke finge äga rum, måtte finna skäl ej vara anfördt, som kunde verka ändring i hofrättens utslag.
Föredraganden revisionssekreteraren Lilienberg hemstälde för sin del i underdånighet: att enär magistraten vitsordat att rätta värdet å ofvannämnda fastigheter utgör det belopp, hvartill de, då bouppteckningen förrättades, voro uppskattade för bevillning till staten, Kongl. Maj:t måtte, med upphäfvande af hofrättens utslag, ogilla den emot magistratens ifrågavarande åtgärd förda klagan.
s. 413 Sida 413 i årgången börjar här
Vid sakens föredragning inför Högsta Domstolen den 15 December 1870 (i närvaro af justitieråden Södergren, Cramér, friherre Leuhusen, Carleson, Wretman, Naumann och Huss) blef föredragandens särskilda mening af Högsta Domstolen bifallen.
Kongl. Maj:ts dom är utgifven den 30 Januari 1871.