Konkursdomstols pröfningsrätt inskränkt enligt 60 § 2 mom.
31 augusti 1870
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1871, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 0,7 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 479–481 i årgången 1871. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag för Kongl. Maj:ts dom eller för föredragningen inför Högsta domstolen. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Åttonde årgången, 1871 i litteraturen — s. 479–481 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 31 Augusti 1870»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Konkursdomstols pröfningsrätt inskränkt enligt 60 § 2 mom. Konkurslagen, då klagan föres i frågor rörande förvaltningen af gäldenärs bo.
Vid sammanträde den 5 Mars 1868 med borgenärerna i förre riksdagsfullmäktigen Carl Nilssons i Westanå och hans hustrus konkurs beslöto borgenärerna uppdraga åt sysslomännen i konkursen att ombesörja försäljningen af besittningsrätten till ’/4:dels mantal krono Pottviken, derå Carl Nilsson genom konungens befallningshafvandes i Östergötlands län utslag den 20 Maj 1854 blifvit till åbo antagen och ännu innehade besittningsrätten.
Gäldenärerna och deras son öfverklagade i en till domhafvanden i Bobergs härad inom laga tid inlemnad skrift berörde beslut, under yrkande, att enär frågan om besittningsrätten till sagde hemmansdel, enligt kammarkollegiets kungörelse den 29 Februari 1808, utgjorde ärende af den beskaffenhet, att det icke tillkomme borgenärerna att deröfver besluta, häradsrätten måtte, med undanrödjande af borgenärernas beslut, förklara omförmälda besittningsrätt vara en Carl Nilssons och hans hustrus tillhörighet, som icke finge af borgenärerna till skuldens gäldande användas.
Sedan borgenärernas förklaring häröfver infordrats, yttrade häradsrätten genom utslag den 24 Mars 1869: att emedan kongl. resolutionen på städernas besvär den 7 Juni 1752 i 47 § innehölle, att besittningsrätt till kronohemman icke finge till godtgörande af åboens gäld användas, och detta stadgande ej blifvit upphäfdt genom K. K. den 8 Maj 1863, angående utvidgad frihet i afseende på öfverlåtelse af åborätt till kronohemman; ty och då, jemlikt 35 § i Konkurslagen den 18 September 1862, till konkursbo icke räknades annan gälednären vid konkursens början tillhörig eller under
s. 480 Sida 480 i årgången börjar här
konkursen tillfallande egendom, än den, som vore af sådan beskaffenhet, att den kunde för gäld i mät tagas, äfvensom hvad enligt 36 § i samma konkurslag kunde till boet återvinnas, pröfvade häradsrätten lagligt att borgenärernas öfverklagade beslut ogilla. .
Gröta hofrätt, der sysslomännen efter vad sökte ändring, fann, i dom den 17 December 1869, icke skäl att i häradsrättens utslag göra ändring.
Om denna dom förenade sig hofrättsråden von Sydow och von Gegerfelt samt assessorerna Ekermann och Uggla, hvaremot vice häradshöfdingen Bergius yttrade: »Enär genom K. K. den 8 Maj 1863 åbo å kronohemman erhållit rättighet att åborätten på oskyld person öfverlåta, samt denna rättighet måste, der åboens egendom blifvit till konkurs afträdd, anses hafva till borgenärerna öfvergått, pröfvar jag lagligt att, med upphäfvande af häradsrättens utslag, ogilla Carl Nilssons m. fl:s i saken förda talan».
Efter nedsatt revisionsskilling fullföljde sysslomännen underdånig talan mot hofrättens dom.
Nedre revisionen (revisionssekreteraren Wedberg samt t. f. revisionssekreterarne Ryding och Welin, den sistnämnde föredragande) yttrade i underdånigt betänkande den 16 Juli 1870: »Då enligt K. K. den 8 Maj 1863 åborätt till kronohemman numera må försäljas, och följaktligen vid åboens inträffande konkurs så beskaffad tillgång lagligen torde böra till borgenärerna afträdas, hemställer nedre revisionen i underd., att Kongl. Maj:t måtte, med ändring af domstolarnes beslut, pröfva rättvist den af Carl Nilsson m. fl. i saken förda talan att ogilla».
Saken föredrogs den 10 Augusti 1870 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden friherre Leuhusen, Almqvist, Carleson, Rabe, Dreijer, Lagerstråle och Huss); och som, enligt 60 § 2 mom. i Konkurslagen den 18 September 1862, vid besvär öfver borgenärers beslut i frågor, som röra förvaltning af gäldenärs bo, den konkursdomstolen tillkommande pröfningsrätt är inskränkt till afgörandet, huruvida samma beslut olagligen tillkommit; men någon talan i målet
s. 481 Sida 481 i årgången börjar här
icke är vorden förd derom, att, vid ifrågavarande borgenärssammanträdes utlysande eller vid öfverklagade beslutets fattande, någon konkurslagens föreskrift blifvit förbisedd eller öfverträdd; alltså och då domstolarne icke ägt att, på grund af Carl Nilssons in. fl. till häradsrätten ingifna klagoskrift ingå i bedömande af de parterna emellan stridiga rättsanspråkens giltighet, pröfvade Högsta Domstolen rättvist domstolarnes beslut i målet att undanrödja.
Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 31 Augusti 1870.