Äger hustru giftorätt i torplägenhet, till hvilken mannen före äktenskapet innehaft besittningsrätt? 10 kap. Giftermålsbalken och K. Förordningen den 19 Maj 1845.
17 april 1872
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1873, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 0,4 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 182–184 i årgången 1873. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, A) Giftermålsbalken, nr 1 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 29 i bandet.
- Sidhänvisning: innehållsförteckningen anger s. 9 för det här referatet, men referatet börjar på s. 182 enligt sidhuvudet. Sidhuvudet gäller här; avvikelsen redovisas i stället för att döljas.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Giftermålsbalken, nr 1.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Sökord: ur F. O. Leuhusens Register till årgångarne 1864—1886, taget bara när referatet självt använder ordet. Registrets sidkolumn är OCR-läst och ett felläst tal landar på en annan sidas referat, så sidmatchningen ensam räcker inte.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Tionde årgången, 1873 i litteraturen — s. 182–184 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom utgafs den 17 April 1872»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Sedan Mathias Peterssons hustru Fredrika Björk den 8 Februari 1869 aflidit, och arfskifte efter henne förrättats den 18 Februari 1870, instämde åtskilliga af Fredrika Björks arfvingar bonden Eriksson i Folsberga, såsom förmyndare för då omyndige förklarade Mathias Petersson, till Trögds häradsrätt, med yrkande: att enär i berörde arfskifte bland boets tillgångar icke upptagits lägenheten Granberg, hvilken Mathias Petersson vid försäljning af sitt hemman i Gymninge den 19 Januari 1854 på femtio år undantagit, ifrågavarande arfskifte måtte upphäfvas och käranderna tillerkännas arfsrätt i lägenheten med tillhörande hus.
Med företeende af ett den 19 Januari 1854 upprättadt kontrakt, enligt hvilket Mathias Petersson vid försäljningen af honom tillhöriga hemmanet 1/2 mantal n:o 1 Gymninge förbehållit sig på femtio år, räknadt från nämnde dag, å hemmanet befintliga torpet Granberg, förmälde Mathias Peterssons förmyndare, att som Mathias Petersson innehaft berörde torp före sitt giftermål med Fredrika Björk, hon deri, enligt 10 kap. 2 § Giftermålsbalken, icke ägt åtnjuta giftorätt, hvarföre ock käromålet bestreds.
s. 183 Sida 183 i årgången börjar här
Käranderna, som förmenade, att berörde torp icke kunde betraktas såsom fast egendom, då Mathias Petersson till detsamma icke haft äganderätt, yrkade: att, om ej käromålet i sin helhet kunde bifallas, åtminstone de å torpet varande byggnader måtte anses såsom lös egendom och följaktligen i delning ingå.
Mathias Peterssons förmyndare bestred jemväl sistberörde yrkande, då å torpet icke uppförts några byggnader efter Mathias Peterssons äktenskap med Fredrika Björk.
Häradsrätten yttrade i utslag den 23 December 1870: att som den lägenhet, Mathias Petersson vid försäljning af det honom förut tillhöriga hemman i Gymninge undantagit och förbehållit sig att under viss tid besitta, ej vore att hänföra till sådan fast egendom på landet, om hvilken i fråga om giftorätt i 10 kap. Giftermålsbalken förmäldes, häradsrätten förklarade, att ifrågavarande arfskifte borde på det sätt rättas, att nämnde lägenhet skulle bland de gemensamma tillgångarna i Mathias Peterssons och Fredrika Björks bo upptagas och, i den mån tillgångarna ej åtginge till gäldens betalande, mellan den senares sterbhusdelägare fördelas, om hvilken rättelses verkställande det ålåge Mathias Peterssons förmyndare att skyndsamligen föranstalta.
Emot detta utslag vädjades till Svea hofrätt, som enligt dom den 16 November 1871 yttrade: att enär upplyst vore, att Mathias Petersson innehade ifrågavarande lägenhet endast under nyttjanderätt, hvari följaktligen giftorätt tillkommit hans hustru, hofrätten funne icke skäl göra ändring i det slut, hvari häradsrätten i saken stannat.
Om denna dom förenade sig assessoren Moberg samt vice häradshöfdingarna frihere Staël von Holstein och Lilliestråle; hvaremot hofrättsrådet Uddenberg yttrade: »Som parterna emellan ostridigt är, att den ifrågavarande lägenheten Granberg med derå befintliga hus utgör en till Mathias Peterssons före äktenskapet med Fredrika Björk ägda, men försålda hemman, ett halft mantal n:o 1 Gymninge hörande del, hvilken vid försäljningen af samma hemman genom kon-
s. 184 Sida 184 i årgången börjar här
trakt den 19 Januari 1854 blifvit på femtio års besittningstid af Mathias Petersson undantagen, samt följaktligen, efter min tanke, giftorätt till berörda lägenhet, jemlikt 10 kap. 2 § Giftermålsbalken och K. Förordningen den 19 Maj 1845, icke tillkommit Fredrika Björk i annan mån än hvad angår den ränta och afgäld, som af lägenheten under äktenskapet influtit eller inflyta bort, ej heller hennes arfvingar äga någon rätt till arf efter henne i samma lägenhet; alltså pröfvar jag för min del rättvist, med upphäfvande af häradsrättens utslag, den i målet instämda talan att ogilla».
Underdånig talan fullföljdes emot hofrättens dom.
Nedre revisionen (revisionssekreteraren von Segebaden, föredragande, samt konstituerade revisionssekreterarne Adlers och Lagergren) hemställde i underdånigt betänkande den 29 Februari 1872, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist gilla hofrättens dom; hvilket betänkande bifölls vid sakens föredragning den 14 Mars 1872 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Södergren, friherre Leuhusen, Carleson, Wretman, Naumann, von Hofsten och Huss).
Kongl. Maj:ts dom utgafs den 17 April 1872.