Åtal emot gäldenär för vårdslöst förfarande förklaras hafva förfallit, sedan de borgenärer, som anhängiggjort åtalet, förmält, att de blifvit för sina fordringar godtgjorde och förty afstodo från åtalets fullföljd.
8 april 1872
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1873, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,5 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 445–446 i årgången 1873. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, E) Handelsbalken. Vexellagen. Konkurslagen och förordningar, som dermed stå i samband. Sjölagen. Tullförfattningar, nr 5 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 66 i bandet.
- Sidhänvisning: innehållsförteckningen anger s. 5 för det här referatet, men referatet börjar på s. 445 enligt sidhuvudet. Sidhuvudet gäller här; avvikelsen redovisas i stället för att döljas.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Handelsbalken. Vexellagen. Konkurslagen och förordningar, som dermed stå i samband. Sjölagen. Tullförfattningar, nr 5.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Tionde årgången, 1873 i litteraturen — s. 445–446 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredragning inför Högsta Domstolen den 8 April 1872». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Snickaren 0. Persson samt âbon 0. Wendel och sergeanten J. Wendel i Målle Årröd, såsom borgenärer i handlanden N. N:s konkurs, yrkade vid rådstufvurätten i Kristianstad, att N. N., som icke skulle behörigen fullgjort den bokföring, honom såsom köpman ålegat, mätte för vårdslöshet emot borgenärer ådömas ansvar enligt 23 kap. 3 § Strafflagen.
Rådstufvurätten dömde, enligt utslag den 30 Augusti 1871, af anförda orsaker och under åberopande af 23 kap. 3 § Strafflagen, jemförd med K. Förordningen angående handelsböcker och handelsräkningar den 4 Maj 1855, N. N. att, för hvad honom kommit till last, straffas med fängelse i sex månader; hvaremot hofrätten öfver Skåne och Blekinge, der parterna å ömse sidor besvärade sig, genom utslag den 20 December 1871, med tillämpning af 11 § i nämnde förordning och 23 kap. 3 § 3 momentet Strafflagen, pröfvade rättvist att, med ändring af den utaf rådstufvurätten utsatta straffbestämmelse, döma N. N. att hållas till fängelse under ett år.
N. N. fullföljde underdånig talan.
Vid målets föredragning inför Högsta Domstolen den 8 April 1872 anmälde föredraganden: att, sedan målet blifvit af hofrätten afgjordt, men innan dess utslag deri expedierats, N. N. dit ingifvit skriftliga, handlingarne bifogade förklaranden af snickaren Persson, landtbrukaren 0. Wendel och sergeanten J. Wendel, att de, som blifvit för sina fordringar i N. N:s konkurs godtgjorda, afstode från fullföljd af det emot honom i målet väckta åtal, samt att Persson, 0. Wendel
s. 446 Sida 446 i årgången börjar här
och J. Wendel i deras underdåniga förklaringar medgifvit riktigheten af den med N. N. sålunda träffade uppgörelse,, som denne i sina besvär åberopat. Och enär målsäganderna,. snickaren 0. Persson, landtbrukaren 0. Wendel och sergeanten J. Wendel, återkallat det emot N. N. anställda åtal, fann, i betraktande af målets beskaffenhet, Högsta Domstolen (justitieråden Södergren, Cramér, Carleson, Wretman, Naumann, Dolin och Huss), med undanrödjande af domstolarnes beslut, åtalet hafva förfallit.