Afhandling, till säkerhet för hvilken inteckning lagligen får beviljas, eller icke!
22 januari 1873
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1873, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,8 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 691–692 i årgången 1873. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, Rättegångsbalken. Inteckningsstadgan. Stämpelpappersförerd- ningen. Expeditionstaxan, nr 13 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 101 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Rättegångsbalken. Inteckningsstadgan. Stämpelpappersförerd- ningen. Expeditionstaxan, nr 13.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Tionde årgången, 1873 i litteraturen — s. 691–692 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom utgafs den 22 Januari 1873»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Hudiksvalls trävaru-aktiebolag sökte vid Ljusdals tingslags häradsrätt inteckning i Nils Anderssons hemman n:o sub sub 4 Hybo till säkerhet för en så lydande afhandling:
»Undertecknade, ägare till nedannämnde hemman i Hybo by af Ljusdals socken, återkalla hvad vi uti skrifvelse till Hudiksvalls trävaru-aktiebolag den 22 sistlidne November yttrat rörande nedrifvande af vid Hybosjöns utlopp der anlagda dam, men deremot medge Hudiksvalls trävaru-aktiebolag rättighet att fortfarande som hittills hålla sagde dam stängd till samma vattenhöjd som hittills, då det för deras virkes framflottning är nödvändigt, likaså att begagna de insamlingsmagasin och andra byggnader i sjön, som de hittills begagnat, så länge som vi erhålla den årliga afgäld eller godtgörelse, som våra hemman blifvit tillerkänd och vi hittills åtnjutit, det varder härmed försäkradt, som skedde i Hybo den 28 April 1871. Denna handling må uti inteckningsprotokollet till ömsesidig säkerhet intagas.
Per Persson n:o sub 3. Hans Nilsson n:o 3 Hybo. N:o 6 Olof Olofsson. Nils Andersson sub sub 4. H. L. Wahlling sub sub 3». •
Medelst utslag den 29 December 1871 yttrade häradsrätten: att enär afhandlingen ej innefattade så beskaffadt aftal, hvarför inteckning finge enligt lag eller gällande författning beviljas, den gjorda ansökningen blefve afslagen.
Svea hofrätt, hvarest bemälde bolag besvärade sig, fann enligt utslag den 18 Juni 1872 ej skäl att i häradsrättens utslag göra ändring.
s. 692 Sida 692 i årgången börjar här
Bolaget fullföljde underdånig talan och åberopade till stöd för ansökningen Kongl. Maj:ts dom den 29 Januari 1868 (Se denna tidskrift årg. 1868 sid. 549).
Nedre revisionen (revisionssekreterarne Östergren och Lilienberg, den sistnämnde föredragande, samt konstituerade revisionssekreteraren Adlers) hemställde i underdånigt betänkande den 4 December 1872, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist fastställa hofrättens utslag, hvilket betänkande, vid sakens föredragning den 11 nyssnämnde December inför Högsta Domstolen, dess fleste ledamöter (justitieråden Södergren, Cramér, Carleson, von Hofsten och Rabe) biföllo.
Häri instämde justitierâdet Naumann, under yttrande, att Kongl. Maj:ts af sökanden åberopade utslag af den 29 Januari 1868 gällde ett annorlunda beskaffadt rättsfall, då nämligen ägare af landfastighet, vid försäljning af densamma, gjort förbehåll om en nyttjanderätt.
Kongl. Maj:ts dom utgafs den 22 Januari 1873.