Angående bouppteckning efter utländing, soin hit till riket inflyttat, men icke blifvit upptagen till svensk medborgare, samt om förordnande af förmyndare för hans barn.
6 augusti 1873
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1874, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 3,9 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 286–287 i årgången 1874. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, B) Ärfdabalken, nr 1 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 47 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Ärfdabalken, nr 1.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Sökord: ur F. O. Leuhusens Register till årgångarne 1864—1886, taget bara när referatet självt använder ordet. Registrets sidkolumn är OCR-läst och ett felläst tal landar på en annan sidas referat, så sidmatchningen ensam räcker inte.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Elfte årgången, 1874 i litteraturen — s. 286–287 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredragning inför Högsta Domstolen den 6 Augusti 1873». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Uti en till Westra Göinge häradsrätt ingifven skrift anhöll landtbrukaren G. Walldau, att som, enligt hvad ett skriften bilagdt prestbetyg utvisade, landtbrukaren F. von Oldenburgs å Oretorp hustru Michaeline Christine Schmitt derstädes aflidit den 21 Oktober 1869 och efterlemnat fyra omyndiga barn, utan att dock bouppteckning efter henne blifvit upprättad eller förmyndare för bemälde omyndige förordnad, och Walldau i boet ägde betydlig fordran, häradsrätten måtte vidtaga åtgärd för boets uppteckning och vård samt förordna förmyndare för de omyndiga barnen.
Häradsrätten yttrade häröfver medelst utslag den ld December 1872: att enär af företedda prestbetyget framginge, att von Oldenburgs hustru Michaeline Christine Schmitt, som aflidit den 21 Oktober 1869 å Oretorp i Wittsjö socken, varit född i konungariket Danmark och derifrån jemte sin bemälde man under år 1868 inflyttat till Oretorp, samt det icke ens uppgifvits, att makarne von Oldenburg blifvit till svenska medborgare upptagna, funne häradsrätten sig icke kunna i anledning af Walldaus ansökning vidtaga någon åtgärd.
Hofrätten öfver Skåne och Blekinge, der Walldau anförde besvär, meddelade den 31 Januari 1873 det utslag, att hofrätten fann skäl icke hafva förekommit, ledande till ändring i häradsrättens utslag.
Walldau sökte i underdånighet ändring samt fogade vid besvären dels intyg af vederbörande pastor derom, att någon anmälan rörande hustru von Oldenburgs död icke aflemnats hvarken till häradsrätten, domkapitlet eller konungens be-
s. 287 Sida 287 i årgången börjar här
fallningsbaåande, samt att den prestattest, von Oldenburg medfört frän Danmark och aflemnat till pastor, utlånats till von Oldenburg för afskrifning, men sedermera icke återstälts, dels ock bevis, att von Oldenburg för år 1869 varit och ännu vore mantalsskrifven på Oretorp. Derjemte anförde klaganden: Svenska medborgare kunde ej vara rättslösa i deras anspråk mot utländingar, som här i riket bygga och bo. Utländsk man vore i fråga om brott underkastad svensk lag: och förbrytelse emot 10 kap. Arfdabalken vore här begången. Dessutom stadgades i K. Förordningen om stämpelpapper, att bouppteckning skulle ingifvas vid den rätt, der egendomen vore belägen, och sedan inlemnas i mantalsskrifningsorten.
Vid målets föredragning inför Högsta Domstolen den 6 Augusti 1873 (i närvaro af justitieråden Almqvist, Wretman, von Hofsten, Olivecrona, Huss, och von Segebaden) fann Högsta Domstolen besvären icke förtjena afseende.