Om en person genom kontrakt förbundit sig att från sin egendom leverera ett parti kol emot visst pris, är denna förbindelse af beskaffenhet att inteckning till säkerhet för fullgörandet deraf lagligen må meddelas?
16 januari 1874
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1874, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 2,6 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 578–579 i årgången 1874. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag för Kongl. Maj:ts dom eller för föredragningen inför Högsta domstolen. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Elfte årgången, 1874 i litteraturen — s. 578–579 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom utgafs den 16 Januari 1874»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Vid Skinnskattebergs tingslags häradsrätt sökte Ramnäs bruksägare, att inteckning måtte meddelas i Wilhelm Ahlboms ägande 1/8 mantal n:o 1 Gillbo till säkerhet fölleverans af 5,500 stigar kol, enligt ett den 15 Juni 1872 upprättadt kontrakt, hvarigenom Ahlbom förbundit sig att till bemälde bruksägare för deras nya hyttanläggning vid Seglingsberg leverera från sin ofvannämnda egendom torra och fullgoda kol med cirka 3,000 stigar om tolf tunnor hvartdera året 1873 och 1874 till ett pris af elfva riksdaler för hvarje stig, att betalas den 1 i hvarje månad efter skedd leverans, samt att, om tillgång till kol utöfver nämnde belopp funnes på egendomen, lemna dem till Ramnäs bruksägare på enahanda vilkor.
Häradsrätten yttrade i utslag den 3 Juni 1873: att,, enär uti den till grund för ansökningen företedda afhandling ej blifvit utfäst att leverera visst öelopp kol, och på
s. 579 Sida 579 i årgången börjar här
grund deraf således, med anledning af stadgandet i 11 § i K. Förordningen den 30 Juli 1818, inteckning icke lagligen kunde för något belopp i ifrågavarande fastighet beviljas, funne häradsrätten den gjorda ansökningen icke föranleda vidare afseende.
Bruksägarne yrkade genom besvär i Svea hofrätt ärendets visande åter till häradsrätten för att få sökta inteckningen beviljad, enär densamma afsåge det i afhandligen utfästa bestämda belopp och ej rimligen kunde af Ahlbom bestridas.
Hofätten meddelade den 14 Juli 1873 utslag (ex incommunicato): att som den förbindelse, Wilhelm Ahlbom genom ifrågakomna kontrakt sig åtagit, icke vore af beskaffenhet, att inteckning till säkerhet för uppfyllande deraf lagligen ägde rum, funne hofrätten ej skäl göra ändring i det slut, hvari häradsrätten stannat.
Bruksägarne sökte i underdånighet ändring.
Medelst underdånigt betänkande den 29 November 1873 hemställde nedre revisionen (revisionssekreterarne Svedelius, föredragande, och Fâhræus, samt t. f. revisionssekreteraren von Bahr) att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist fastställa hofrättens utslag.
Vid sakens föredragning inför Högsta Domstolen den 9 December 1873 (i närvaro af justitieråden Qvensel, friherre Leuhusen, Almqvist, Bolin, Babe och Olivecrona), bifölls underdåniga betänkandet.
Kongl. Maj:ts dom utgafs den 16 Januari 1874.