Till domstol instämd talan, åsyftande att få fattigvårdsstyrelse ålagdt att lemna understöd åt minderåriga barn.
3 april 1876
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1876, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,2 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 670–671 i årgången 1876. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag för Kongl. Maj:ts dom eller för föredragningen inför Högsta domstolen. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Trettonde årgången, 1876 i litteraturen — s. 670–671 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredrogs den 3 April 1876». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Sedan muraren Anders Ludvig Probsts och hans hustru Johanna Probsts äktenskap blifvit genom domkapitlets i Lund skiljobref upplöst, ingaf Johanna Probst till Kongl. Maj:ts befallningshafvande i Malmöhus län en skrift med yrkande, att som hon sjelf icke förmådde försörja sina tre under omförmälda äktenskap födda, minderåriga barn, fattigvårdsstyrelsen i Ystad, som utöfvade husbonde- och målsmansrätt öfver Anders Ludvig Probst, måtte varda ålagdt lemna Johanna Probst nödigt bidrag till barnens uppehälle.
Efter fattigvårdsstyrelsens hörande, förklarade Kongl. Maj:ts befallningshafvande, genom resolution den 3 September 1875, att ansökningen ej föranledde till vidare åtgärd »härstädes»; och lemnades den med beslutet missnöjde hänvisning att deruti hos Kongl. Maj:t i underdånighet söka ändring genom besvär, hvilka borde ingifvas uti Ecklesiastikdepartementets expedition.
Derefter uttog Johanna Probst till rådstufvurätten i Ystad stämning å handlanden J. W. Palm, såsom ordförande i fattigvårdsstyrelsen, med enahanda påstående som hos Kon. befallningshafvande.
Palm bestred käromålet.
Medelst utslag den 15 November 1875 utlät sig rådstufvurätten: att då de i ågångna stämningen framstälda påståenden vore af enahanda beskaffenhet, som de, hvilka blifvit af Johanna Probst väckta hos Kongl. Maj:ts befallnings-
s. 671 Sida 671 i årgången börjar här
hafvande, som funnit hernies der gjorda ansökning icke till vidare åtgärd föranleda och lemnat henne föreskrift om hvad hon hade att iakttaga för fullföljd af missnöjestalan emot den af Kongl. Maj:ts befallningshafvande meddelade resolution, förklarade rådstufvurätten sig ej vara behörig domstol att målet till pröfning upptaga.
Johanna Probst besvärade sig hos hofrätten öfver Skåne och Blekinge, som i utslag den 31 December 1875 yttrade, att som klagandens i målet förda talan afsåge åläggande för fattigvårdsstyrelsen i Ystad att lemna understöd åt klagandens minderåriga barn, men ärende af sådan beskaffenhet icke tillhörde domstols pröfning, funne hofrätten ej skäl göra ändring i det slut, rådstufvurättens utslag innehölle.
Johanna Probst yrkade i underdånighet ändring.
Målet föredrogs den 3 April 1876 inför Högsta Domstolen, hvars fleste ledamöter (justitieråden Södergren, Olivecrona, von Hofsten och Lindhagen) funno skäl icke vara anfördt, som kunde föranleda ändring i hofrättens utslag.
Justitierådet Cramer fann, jemlikt 16 kapitlet 2 § Rättegångsbalken, besvären ej böra till pröfning upptagas.