Tappande part i tryckfrihetsmål ålägges gifva ersättning, bland annat, till åtskilliga af jurymännen för deras inställelse hos Rätten.
25 augusti 1875
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1876, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,3 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 81–82 i årgången 1876. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag för Kongl. Maj:ts dom eller för föredragningen inför Högsta domstolen. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Trettonde årgången, 1876 i litteraturen — s. 81–82 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredragning den 25 Augusti 1875». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Sedan folkskoleinspektören m. m. K. J. Lönnroth vid rådstufvurätten i Kalmar uti två särskilda mål tilltalat ansvarige utgifvaren af tidningen »Kalmar» e. o. kanslisten Carl Gethe för tryckfrihetsbrott m. m., samt nämnd blifvit vald och afgifvit yttrande, meddelade rådstufvurätten den 9 och 10 December 1874 utslag, genom hvilka Lönnroth, hvars talan ogillades, vid sådan utgång förpligtades att utgifva ersättning, bland annat, till åtskillige af jurymännen för deras inställelse hos rätten.
Från dessa beslut var ordföranden skiljaktig och qvittade för sin del rättegångskostnaden i dess helhet emellan parterne.
Öfver nämnde utslag, hvilka understäldes Göta hofrätts profiling, anförde Lönnroth besvär och yrkade, att, då juryman icke enligt lag vore berättigad till godtgörelse för sitt uppdrag, Lönnroth måtte från den honom i sådant afseende ådömda ersättningsskyldighet befrias.
Genom utslag den 12 April 1875 blefvo rådstufvurättens utslag beträffande omförmälda ersättningsfråga af hofrätten faststälda.
Lönnroth sökte i underdånighet ändring.
Vid målens föredragning den 25 Augusti 1875 inför Högsta Domstolen funno dess flesta ledamöter (justitieråden Wretman, Bolin, von Hofsten, Olivecrona, von Segebaden och Hernmarck) skäl icke vara anfördt, som uti hofrättens öfverklagade beslut kunde verka ändring.
Justitierådet Almqvist var skiljaktig och ansåg det enligt lag icke åligga Lönnroth att till personer, hvilka varit
Tidskrift för Lagstiftning etc. 13:de årg. 6
s. 82 Sida 82 i årgången börjar här
utsedde till ledamöter af juryn i målen, utgifvä godtgörelse för deras inställelse i sådan egenskap; hvarföre justitierådet fann Lönnroth böra från den i nämnda hänseende honom ålagda ersättningsskyldighet befrias.