Angående verkställighet af helsovårdsnämnds beslut utan hinder af deröfver anförde besvär.
31 oktober 1876
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1877, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 4,1 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 268–270 i årgången 1877. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, H) Rättegångsbalken. K. F. om stämpelpapper, nr 6 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 49 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Rättegångsbalken. K. F. om stämpelpapper, nr 6.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Sökord: ur F. O. Leuhusens Register till årgångarne 1864—1886, taget bara när referatet självt använder ordet. Registrets sidkolumn är OCR-läst och ett felläst tal landar på en annan sidas referat, så sidmatchningen ensam räcker inte.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Fjortonde årgången, 1877 i litteraturen — s. 268–270 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredrogs den 31 Oktober 1876». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Genom beslut af den 19 April 1875 föreläde helsovårdsnämnden i Malmö glasmästaren G. L. Westberg, vid vite af 200 kronor, att inom den 1 påföljande Juli borttaga och. vederbörligen utgräfva samt med ren och god fyllning utfylla afträdesgropen i portgången till Westbergs vid hörnet af Rundels- och Djeknegatorna i Malmö belägna gård; att nedtaga och omsätta den mot tapetseraren Fursts byggnad vettande skiljovägg till den längd, samma vägg kunde finnas af afträdesorenlighet inpregnerad; att antingen anbringa afträdeshuset, inrättadt i öfverensstämmelse med föreskrifterne i helsovårdsstadgan för riket den 25 September 1874, å någon lämplig plats på gården, eller, om Westberg önskade bibehålla dess läge, låta förse afträdet med luftclosetter och gifva det en sådan plats, att det ej hindrade luftens och dagerns tillträde genom porten till gården, samt att låta ordentligen afväga och planera gården och portgången samt förse dem med sådan stenläggning, att spill- och regnvatten icke nedträngde i och förorenade grunden, hvarförutan helsovårdsnämnden, jemte meddelande af besvärshänvisning, föreskref, att beslutet skulle, utan hinder af besvär, gälla till efterrättelse intilldess annorlunda kunde varda vederbörligen förordnadt.
T. f. stadsfiskalen N. Aschan yrkade efter stämning vid rådst.r:n i Malmö, att, som Westberg underlåtit, att ställa sig berörda föreskrifter till efterrättelse, Westberg måtte fällas att utgifva det försutna vitet.
Vid målets handläggning hos rådst.r:n den 22 Juli 1875 upplystes, att K. bef:de i länet, efter af Westberg öfver förenämnda beslut anförda besvär, icke funnit skäl till ändring
s. 269 Sida 269 i årgången börjar här
i nämndens beslut eller förordnat om inhibition af deri föreskrifna åtgärder.
Westberg medgaf, att han icke ställt sig beslutet till efterrättelse, men bestred åtalet på den grund, att han, som hade för afsigt att, i sammanhang med tillämnad ombyggnad af hela sin ifrågavarande fastighet, vidtaga författningsenliga åtgärder för ordnande af de sanitära förhållandena derinom, emot K. bef:des utslag fullföljt talan hos Kongl. Maj:t.
Aschan erinrade, att helsovårdsnämndens beslut, utan hinder af Westbergs besvär, bort lända honom till efterrättelse, och yrkade bifall till sitt framstälda påstående.
Rådst.r:n meddelade utslag den 22 Juli 1875; och enär Westberg vidgått, att han underlåtit ställa sig till efterrättelse de föreskrifter, helsovårdsnämnden meddelat uti ifrågavarande beslut, hvilket, enligt hvad Westberg sjelf upplyst, blifvit af K. bef:de i länet faststäldt, dömdes Westberg, utan afseende å hvad han till sin ursäkt anfört, att utgifva försutna vitet, 200 kronor, till stadens kassa.
Westberg anförde besvär hos hofr:n öfver Skåne och Blekinge under yrkande, att, som Kongl. Maj:t icke lemnats tillfälle att, innan Westberg af rådst.r:n ålades att utgifva det stadgade vitet, meddela yttrande med anledning af de besvär Westberg låtit den 22 Juli 1875 till Kongl. Maj:t i ecklesiastikdepartementet ingifva beträffande helsovårdsnämndens ifrågavarande beslut, som sålunda icke varit laga kraftvunnet, rådst.r:ns berörda utslag måtte varda af hofr:n upphäfdt.
Aschan vidhöll sitt framstälda yrkande under åberpande af hvad vid rådst.r:n förekommit.
Uti utslag den 8 Oktober 1875 fann hofr:n skäl icke hafva förekommit, ledande till ändring i öfverklagade utslaget.
Häröfver besvärade sig Westberg hos Kongl. Maj:t och företedde Kongl. Maj:ts bref af den 7 September 1875, hvaraf inhemtades, dels att Kongl. Maj:t funnit Westbergs besvär icke föranleda annan ändring i K. bef:des öfverklagade resolution än att tiden, inom hvilken de genom helsovårdsnämn-
s. 270 Sida 270 i årgången börjar här
dens beslut föreskrifna åtgärder skulle, vid klaganden förelagdt vite, vara till fullo verkstälda, blifvit af Kongl. Maj:t bestämd till 2 månader efter det klaganden erhållit del af Kongl. Maj:ts utslag, dels att Westberg hos Kongl. Maj:t fört klagan allenast i fråga om borttagande och utgräfvande af afträdesgrafven äfvensom beträffande förändrad plats och inredning af afträdeshuset.
Under åberopande af Kongl. Majsts ofvannämnda utslag yrkade Westberg, att, då Kongl. Maj:t ändrat helsovårdsnämndens beslut i fråga om tiden, inom hvilken de föreskrifna åtgärderne skulle vara verkstälda, och Westberg, till efterrättelse af utslaget, fullgjort hvad helsovårdsnämnden honom förelagt, samt nämndens beslut endast vore gällande intilldess annorlunda blefve förordnadt, Kongl. Maj:t måtte, med upphäfvande af domstolarnes utslag, befria Westberg från utgifvande af det bestämda vitet.
I ingifven förklaring anförde Aschan, att, som Westberg allenast rörande vissa delar af helsovårdsnämndens beslut hos Kongl. Maj:t öfverklagat K. bef:des utslag, måste han anses hafva åtnöjts med nämndens öfriga föreskrifter, beträffande hvilka beslutet sålunda emot honom vunnit laga kraft; att Westberg medgifvit, att han icke inom den 1 Juli 1875 verkstält någon af de föreskrifna reparationerne, samt att han till följd häraf i allt fall gjort sig förfallen till utgifvande af det försutna vitet, helst han icke ens fullgjort någon af de föreskrifter, hvarmed han åtnöjts; och yrkades, på grund häraf och under åberopande af 41 § helsovårdsstadgan, fastställelse af öfverklagade utslaget.
Målet föredrogs den 31 Oktober 1876 inför H. D. (i närvaro af just.råden Carleson, Wretman, Naumann, von Hofsten, Lindhagen, Svedelius och Östergren); och då glasmästaren Westberg icke visat sig hafva öfverklagat helsovårdsnämndens beslut i hvad detsamma innefattade åläggande för honom dels att nedtaga och omsätta den emot tapetseraren Fursts byggnad vettande skiljovägg till erforderlig längd, och dels att låta ordentligt afväga och planera gården och portgången samt förse dem med stenläggning, och derjemte