Angående försäljning af utländska varor utan erläggande af den för dylik handel stadgade bevillning. Utländsk man som erhållit K. M:ts tillåtelse att tills vidare här i riket vistas.
5 mars 1877
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1877, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 0,8 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 583–584 i årgången 1877. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, Om konkurs och inteckningar i fastigheter samt om försäljning af spritdrycker m. m., se särskilda rubriker, nr 17 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 101 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Om konkurs och inteckningar i fastigheter samt om försäljning af spritdrycker m. m., se särskilda rubriker, nr 17.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Sökord: ur F. O. Leuhusens Register till årgångarne 1864—1886, taget bara när referatet självt använder ordet. Registrets sidkolumn är OCR-läst och ett felläst tal landar på en annan sidas referat, så sidmatchningen ensam räcker inte.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Fjortonde årgången, 1877 i litteraturen — s. 583–584 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredrogs den 5 Mars 1877». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Vid rådst.-r:n i Malmö yrkade stadsfiskalen N. Aschan ansvar å ryske undersåten Elias Neumark från Polen för det han skulle i Malmö försålt utländska varor, utan att hafva erlagt för dylik handel stadgad bevillning.
Neumark medgaf, att han den 22 Februari 1876 i Malmö försålt åtskilliga i Schweitz förfärdigade fickur, men bestred ansvärsyrkandet, dels enär han den 1 Juni 1872 erhållit Kongl. Maj:ts tillstånd att här i riket vistas samt vore af god frejd och bosatt i Göteborg, dels ock på den grund att försäljningen skett icke för Neumarks utan för en i Göteborg boende köpmans räkning.
Genom utslag den 23 Februari 1876 utlät sig rådst.-r:n: att enär Neumark vidgått, att han nästförutgångna dag i Malmö utbjudit och slutat handel om i Schweitz tillverkade fickur, men Neumark icke visat sig genom bevillnings erläggande eller i annan ordning hafva till handel här i riket förvärfvat rättighet, förty blefve, med stöd af 16 § i K. Kung, angående den af 1873 års riksdag åtagna bevillning den 17 Oktober s. å., Neumark dömd att böta 500 kr. till tveskiftes emellan Aschan och Malmö stads fattige, hvarjemte Neumark förpligtades att till vederbörande uppbördsman erlägga stadgad afgift med 100 kr.
Neumark klagade hos hofr:n öfver Skåne och Blekinge samt ingaf officielt intyg derom, att han vore mantalsskrifven i Göteborg och derstädes under åren 1872—1875 erlagt bevillning för inkomst af kapital och arbete.
I utslag den 23 Maj 1876 yttrade hofr:n: att enär Neumark erkänt, att han den 22 Februari nämda år i Malmö drifvit handel, men Neumark, som vore utländsk man och
s. 584 Sida 584 i årgången börjar här
erhållit Kongl. Maj:ts nådiga tillstånd att tillsvidare i riket vistas, icke styrkt, att han, enligt stadgandet i 26 § i K. F. angående utvidgad näringsfrihet den 18 Juni 1864, undfått rättighet att i riket idka handelsrörelse, pröfvade hofr:n, jemlikt 18 § i berörda K. F., rättvist, med ändring af rådst.-r:ns utslag, döma Neumark att, för hvad honom sålunda kommit till last, bôta 100 kr.
I detta utslag sökte Aschan ändring: Derigenom att Neumark, som fortfarande vore rysk undersåte, fått tillstånd att här i riket vistas, hade han icke förvärfvat större rätt till idkande af handel än annan utländing tillkomme. Den af hofr:n åberopade 18 § i ofvannämnda K. F. vore ej i målet tillämplig. Denna § syftade nemligen på i riket yrkesberättigad person, som för handels idkande allenast behöfde hos vederbörande göra anmälan, hvaremot en utländing icke finge utöfva handelsrörelse, innan han dertill i vederbörlig ordning erhållit tillstånd. Under åberopande af hvad förut i målet förekommit, yrkade Aschan, att rådst.-r:ns utslag måtte gillas.
Neumark yrkade fastställelse af hofr:ns utslag.
Målet föredrogs den 5 Mars 1877 inför H. D. (i närvaro af just.-råden, frih. Leuhusen, Naumann, Rabe, Olivecrona, von Segebaden, Hernmarck och Wedberg), dervid H. D:s fieste ledamöter funno skäl ej vara anfördt, som kunde verka ändring i hofr:ns utslag.
Just.-råden Naumann och Olivecrona funno skäligt, med ändring af hofr:ns utslag, fastställa rådst.-r:ns i målet fattade beslut.