Ytterligare om personlig ansvarighet för intecknad gäld (undantagskontrakt). Res judicata eller icke?

24 juli 1877


Så kom texten hit

  • Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
  • Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1878, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
  • Textkvalitet: högst omkring 0,8 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
  • Tryckta sidor: s. 165–170 i årgången 1878. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
  • Avdelning: III. Lagskipning, inteckningsstadgan.’), nr 2 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 29 i bandet.
  • Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under inteckningsstadgan.’), nr 2.
  • Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
  • Sökord: ur F. O. Leuhusens Register till årgångarne 1864—1886, taget bara när referatet självt använder ordet. Registrets sidkolumn är OCR-läst och ett felläst tal landar på en annan sidas referat, så sidmatchningen ensam räcker inte.
  • Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Femtonde årgången, 1878 i litteraturen — s. 165–170 där är samma sidor som här.
  • Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom utgafs den 24 Juli 1877»
  • Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.

Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.

Domstolens referat

Enligt afhandling den 12 Januari 1842 försålde enkan Sigrid Andersdotter till sin son Ola Olsson 1/12 mtl. kr. sk. N:o 55 Ettebro med inventarier under vilkor om åtskilliga undantagsförmåner.

A afhandlingen, for hvilken inteckning den 14 September 1858 beviljades och den 14 Januari 1869 förnyades vid Medelstads här.rätt i 5/24 mtl N:o 55 Ettebro enkan Andersdotter till säkerhet för berörda undantagsförmåner, funnos följande anteckningar, dels af den 7 November 1859 att enkan Andersdotter medgåfve, det samma inteckning finge postponeras den inteckning, som samma dag komme att fastställas i Ola Månssons “/48 mtl N:o 55 Ettebro, till Smålands m. fl. provinsers hypotheks-förenings säkerhet för 6,000 rdr med ränta, dels af den 7 September 1859, att inteckningen finge postponeras, så att hypotheksföreningen erhölle förmånsrätt för

s. 166 Sida 166 i årgången börjar här

de 6,000 rdr jemte ränta, som samma dag intecknats i Ola Månssons 5/48 mtl N:o 55 och 5/32 mtl N:o 57 Ettebro, dels af den 12 November 1859, att Enar Månsson berättigade enkan Andersdotter att dädanefter årligen få tillgodonjuta sommarbete för en ko i stället för en qviga, såsom i kontraktet omnämndes, å hans dåmera egande hemman °/48 mtl N:o 55 Ettebro, samt dels af den 4 November 1861, att här.r:n så fördelat den på grund af afhandlingen faststälda inteckning, att den graverade Enar Månssons /48 mtl blott till hälften och Petter Johanssons lika hemmantal för andra hälften.

Sedan Enar Månssons ifrågavarande /48 mtl Ettebro blifvit vid exsekutiv auktion den 14 Oktober 1870 från honom såldt och inropadt af Smålands hypotheksförening, hvarvid, enligt den upprättade köpeskillingsliqviden, köpesumman ej förslog till betäckande af Hypotheksföreningens inteckning som hade förmånsrätt framför enkan Andersdotters, samt hemmanet derefter blifvit af Enar Månsson inköpt, uttog enkan Andersdotter stämning å bemälde Månsson till Medelstads här.-rätt under yrkande om åläggande för honom att på grund af kontraktet till henne utgifva oguldne undantagsförmåner för åren 1873 och 1874 enligt räkning.

Enar Månsson medgaf, att han icke guldit undantagsförmånerna för ifrågavarande år, men invände, att han blifvit från denna skyldighet befriad genom laga kraftvunnen dom samt företedde hofr:ns öfver Skåne och Blekinge dom den 16 Maj 1873 i sak emellan parterna angående enkan Andersdotters den 13 Oktober 1871 till här.r:n instämda talan att utbekomma oguldet undantag för åren 1869, 1870 och 1871, hvarom här.r:n dömt den 18 Mars 1873 och på grund af intecknade kontraktet bifallit käromålet i afseende å 1869 och 1870 årens undantag och för en del af 1871; hvaremot hofr:n yttrat, att emedan af den i målet företedda köpeskillingsliqvid framginge, att gemensamma köpeskillingen för den 14 Oktober 1870 Enar Månssons exsekutivt frånsålda hemmansdelar 5/43 mtl N:o 55 och 5/32 mtl N:o 57 Ettebro icke varit tillräcklig till fulla godtgörandet af en i nämnda hemmansdelar med förmånsrätt framför enkan Andersdotters

s. 167 Sida 167 i årgången börjar här

i berörde 5/48 mtl intecknade undantag gällande inteckning; alltså och då Enar Månsson icke, såvidt visadt vore, hvarken under den tid han före exsekutiva försäljningen varit egare af berörde 5/48 mtl, åtagit sig personlig ansvarighet för utgörande af enkan Andersdotters undantag, eller, då han sedermera ånyo blifvit egare af hemmanet, medgifvit enkan Andersdotters bibehållande vid de henne genom undantagskontraktet tillförsäkrade förmåner, pröfvade hofr:n, med upphäfvande af här.r:ns utslag, rättvist ogilla enkan Andersdotters talan.

Enkan Andersdotter medgaf, att denna dom icke blifvit öfverklagad, men åberopade hofr:ns öfver Skåne och Blekinge dom den 1 April 1874 emellan samma parter om vissa oguldna undantagsförmåner för åren 1871 och 1872; i hvilken sak här.r:n yttrat, att emedan Enar Månsson, på grund af undantagskontraktet och den till säkerhet derför i 5/48 mtl N:o 55 Ettebro faststälda inteckning, vore förbunden att i undantag till enkan Andersdotter årligen utgifva en tunna råg m. m. och Enar Månsson vidgått att han för åren 1871 och 1872 icke utgifvit de motsvarande undantagsförmånerna, förpligtades Enar Månsson att till enkan Andersdotter utgifva 2 t:r råg m. m.; hvarefter hofr:n ej funnit skäl till annan ändring än att spanmålen (som här.r:n bestämt att utgå med 42 kappar på tunnan) skulle beräknas endast efter 36 kappar på hvarje tunna.

Medelst utslag den 15 Februari 1875 utlät sig här.r:n, att, alldenstund genom åberopade kontraktet blifvit till enkan Andersdotter, som då försålt 1/12 mtl N:o 55 Ettebro, utfäst såsom undantag, bland annat, 4 t:r spanmål m. m., samt till säkerhet för beståndet af detta undantagsaftal inteckning blifvit den 14 September 1858 faststäld i hemmanet Ettebro N:o 55 /24 mtl och derefter vederbörligen förnyad, hvilken inteckning den 4 November 1861 förklarats vidlåda 3/48 mtl af nämnda hemmans nummer, hvaraf Enar Månsson då var egare, till hälften och till ôfriga delen af hemmanet till andra hälften; fördenskull och som den af Enar Månsson föreburna omständighet, att vid exsekutiv försäljning den

s. 168 Sida 168 i årgången börjar här

14 Oktober 1870 af, jemte ett annat hemman, det nu ifrågavarande, som dervid inropats af Smålands med flere provinsers hypoteksförening och från denna öfverlåtits på Enar Månsson, gemensamma köpeskillingen för hemmanet icke varit tillräcklig till fulla gäldandet af en i dem med förmånsrätt framför enkan Andersdotters undantag gällande inteckning, vid det förhållande, att fråga icke vore om hvad af undantaget vore förfallet till betalning före eller vid den exsekutiva auktionen, ej upphäfde den faststälda inteckningens verkan; alltså och då Enar Månsson medgifvit, att han icke guldit undantaget för åren 1873 och 1874, förpligtades han att genast, emot qvitto, utgifva till enkan Andersdotter 2 t:r råg och 2 t:r korn m. m.

Enar Månsson sökte ändring hos hofr:n öfver Skåne och Blekinge.

I ingifven exception anmärkte enkan Andersdotter, att den exsekutiva försäljningen ingalunda kunde antagas hafva upphäft hennes på inteckning grundade rätt, hvarjemte Enar Månsson genom sitt å kontraktet tecknade skriftliga medgifvande af den 12 November 1859, att enkan Andersdotter dädanefter årligen finge tillgodonjuta sommarbete för en ko i stället för en qviga, måste anses iklädt sig personlig ansvarighet för kontraktet.

Hofr:n yttrade i dom den 9 Juni 1876, att emedan enkan Andersdotter lemnat obestridt, hvad jemväl framginge af en i annan genom hofr:ns vid vadeinlagan fogade dom den 16 Maj 1873 afgjord rättegång emellan parterna företedd, den 17 November 1870 upprättad köpeskillingsliqvid, att gemensamma köpeskillingen för hemmanen /48 mtl N:o 55 och 5/32 mtl N:o 57 Ettebro, hvilka den 14 Oktober 1870 exsekutivt frånsålts Enar Månsson, icke varit tillräcklig till fulla godtgörandet af en i nämnda hemman med förmånsrätt framför enkan Andersdotters uti berörda 5/48 mtl intecknade undantag gällande penningeinteckning; ty och som Enar Månsson icke, såvidt visadt vore, under den tid, han före nämnda exsekutiva försäljning var egare af nyssberörda 3/48 mtl, åtagit sig personlig ansvarighet för utgörande af enkan Andersdot-

s. 169 Sida 169 i årgången börjar här

ters omförmälda undantag, eller, dä Enar Månsson sedermera ånyo blef egare af samma hemman, medgifvit enkan Andersdotters bibehållande vid de henne genom åberopade undantagskontraktet tillförsäkrade förmåner, pröfvade hofr:n, med upphäfvande af motvädjade utslaget, rättvist ogilla enkan Andersdotters i saken förda talan.

Om denna dom förenade sig hofr.-rådet Hagerman, här.-höfd. Wengberg och fiskalen Bruzelius, referent.

Assessoren Nilsson yttrade: »Enär hofr:n genom laga kraftvunnen dom den 16 Maj 1873 uti annat mål emellan parterna, af anförda skäl, ogillat enkan Andersdotters då framstälda påstående om utbekommande af undantagsförmåner för åren 1869, 1870 och 1871; alltså och då sålunda af enkan Andersdotter väckt yrkande om skyldighet för Enar Månsson att till henne utgifva undantag från ifrågavarande hemmansdelar jemväl för tid efter exsekutiva auktionen den 14 Oktober 1870 redan varit föremål för domstols pröfning och blifvit ogilladt, pröfvar jag rättvist att, med upphäfvande af motvädjade utslaget, ogilla enkan Andersdotters i denna sak förda talan.»

Enkan Andersdotter jemte hennes son Sven Olsson, hvilken blifvit förordnad till hennes förmyndare, fullföljde saken till Kongl. Maj:t samt åberopade Medelstads här.rätts lagfartsprotokoll den 19 Januari 1860, innehållande l:a uppbudet för Enar Månsson å 5/48 mtl N:o 55 och 5/32 mtl N:o 57 Ettebro, hvilka hemmansdelar Enar Månsson enligt köpebref af den 24 Augusti 1859 köpt af sin broder Ola Månsson för 8,333 rdr 16 sk. rmt under vilkor, bland andra, att af köpeskillingen skulle godtgöras hypotheksföreningens och derefter öfriga inteckningar i fastigheterna samt att Ola Månsson ansvarade för alla årets onera, deribland äfven undantaget till enkan Andersdotter m. fl., »hvilkas undantagskontrakt Enar Månsson efter detta års slut får ställa sig till efterrättelse.»

N. Rev. (rev.-sekr. Åbergsson samt konst. rev.-sekr:ne Norberg, föredragande, och Lilienberg), hemstälde, att Kongl. Maj:t måtte pröfva lagligt fastställa hofr:ns dom.

s. 170 Sida 170 i årgången börjar här

Saken föredrogs den 29 Juni 1877 inför H. D. i närvaro af just.-råden Carleson, Wretman, Naumann, von Hofsten, Lindhagen, Hernmarck och Wedberg, dervid N. Rev:ns hemställan bifölls.

Kongl. Maj:ts dom utgafs den 24 Juli 1877.