Naumanns tidskrift 1878 s. 267

Till rådst.r:n i Eskilstuna uttog agenten Josephsson stämning å direktören T. Munktell under påstående, att, enär, enligt ett den 16 Februari 1871 emellan parterne upprättadt agenturkontrakt, till Josephsson öfverlåtits försäljningen under 5 års tid för Munktells mekaniska verkstads och jerngjuteris räkning af maskiner och redskap för tillverkning af pappersmassa, papp och papper och derjemte tillförsäkrats Josephsson 5 procent provision å försäljningsbeloppen af alla maskiner och redskap, som nämnda verkstad och gjuteri komme att till fabriksanläggningar af omförmälda slag leverera, samt af ordalydelsen i kontraktet framginge, att den utfästa provisionen skulle tillkomma Josephsson för alla maskiner och redskap, som från verkstaden levererades, utan afseende å om dessa maskiner och redskap genom Josephssons åtgöranden blifvit bestälda eller icke, Munktell, hvilken undandragit sig godtgöra Josephsson provision för af merberörda verkstad efter kontraktets upprättande till Skärblacka och Långeds aktiebolag levererade maskiner och maskindelar m. m., till sammanlagdt värde af 14,346 kr. 12 öre, måtte förpligtas i sådant afseende till Josephsson genast utgifva 5 procent å nämnde belopp med 718 kr. 30 öre jemte ränta derå.

Josephsson företedde det åberopade kontraktet, hvilket var så lydande:

s. 268 Sida 268 i årgången börjar härKopiera citering

»Agentur-kontrakt emellan direktören och. riddaren herr Theofron Munktells mekaniska verkstad och jerngjuteri i Eskilstuna och herr Gustaf Josephsson i Stockholm.

§ 1. Munktells mekaniska verkstad och jerngjuteri öfverlåter åt Herr Gustaf Josephsson försäljningen för vår räkning af maskiner och redskaper för tillverkning af pappersmassa, papp och papper; förbehållande oss sjelfva den definitiva afslutningen af hvarje. affär.

§ 2. Herr Gustaf Josephsson erhåller af Munktells mekaniska verkstad och jerngjuteri 5 procents provision å beloppen af alla maskiner och redskaper, vi komma att til! ofvannämnde fabriksanläggningar leverera.

§ 3. Jag Gustaf Josephsson förbinder mig att meddela Munktells mekaniska verkstad och jerngjuteri de upplysningar jag angående dessa fabriksgrenar kan inhemta.

§ 4. Detta kontrakt är gällande i 5 år och fortlöper, om ej uppsäges — — — — —

Stockholm den 16 Februari 1871. Gustaf Josephsson. Theofron Munktell.»

Munktell genmälde: Kontraktet tilläde icke Josephsson den i § 2 utfästa provision oberoende af något åtgörande från hans sida, utan vore Josephssons skyldigheter aftalade i § 1, af hvilkens lydelse tydligen framginge, att Josephsson förbundit sig att uppsöka och inleda affärer angående ifrågavarande leveranser, så mycket hellre som verkstaden, enligt ordalydelsen i 1 §, förbehållit sig den definitiva afslutningen af hvarje affär; och då Josephsson icke fullgjort denna skyldighet, enär icke någon affär blifvit af honom inledd, kunde något afseende icke fästas å hans yrkande om provision, hvadan stämningen bestredes; åberopande Munktell ett den 30 April 1875 dateradt, af brukskamreraren Adolf Gartz utfärdadt intyg af innehåll, att Josephsson i afseende å ifrågavarande kontrakt »godkänt tolkningen af detsamma sålunda, att han endast å de beställningar, som genom hans åtgörande blifvit inledda eller bruket tillförda, skulle åtnjuta öfverenskommen fem procents provision.»

s. 269 Sida 269 i årgången börjar härKopiera citering

Josephsson, som sade sig icke vilja bestrida riktigheten af ofvannämnda intyg, företedde några från Munktell till honom aflåtna bref, deraf framginge, att Munktell, i anledning af den uppkomna tvisten i fråga om provisionens beräknande, erbjudit Josephsson att i godvillig uppgörelse emottaga 350 kr. mot vilkor af kontraktets annullerande.

Munktell ansåg att något afseende icke kunde fästas å nämnda bref, då han med sitt berörda erbjudande allenast afsett att undvika obehaget af en rättegång.

Genom utslag den 18 Maj 1875 utlät sig rådst.r:n, att, som Josephsson till grund för omstämda krafvet åberopat det emellan parterne den 16 Februari 1871 upprättade kontrakt, hvarigenom Munktells mekaniska verkstad och jerngjuteri till Josephsson öfverlåtit försäljningen för dess räkning af maskiner och redskap för tillverkning af pappersmassa, papp och papper, och hvaruti Josephsson tillagts 5 procent provision å beloppen af alla maskiner och redskap, som från sagde verkstad och gjuteri komme att åtminstone under 5 år levereras, men Josephsson icke uppgifvit, mindre visat, att Munktellska verkstadens ifrågakomne leveranser till Skärblacka och Långed blifvit föranledda genom hans åtgörande eller åstadkommits genom försäljning, vidtagen af Josephsson; alltså och då Josephsson sålunda icke fullgjort i kontraktet på honom öfverlåtna och honom fördenskull åliggande försäljningsåtgärder och han vid sådant förhållande icke egt rätt fordra andra kontrahentens fullgörande af denna skyldighet mot Josephsson, enligt kontraktet, eller utbetalande af öfverenskomne provisionen, kunde käromålet icke till någon del bifallas.

Josephsson vädjade till Svea hofrätt. Det vore ett i alla länder vedertaget handelsbruk, att, då en agent antoges för beredande af afsättning för en vara, honom tillförsäkrades en bestämd provision å beloppet af de varor, som fabrikanten försålde till det land, der agenten vore anstäld, vare sig att order inginge från agenten eller omedelbart från köparen. Grunden härtill vore uppenbarligen den, att agenten, för att kunna befordra varuomsättning, nödgades vidtaga en

s. 270 Sida 270 i årgången börjar härKopiera citering

mängd åtgärder, för att göra fabrikanten såväl som varan känd bland allmänheten, hvilka åtgärder, som från agentens sida kräfde mycket arbete och äfven pekuniär uppoffring, ofta föranledde omedelbar brefvexling emellan köparen och fabrikanten. Af sådan anledning kunde agenten svårligen leda i bevis att han föranledt just en viss affär, helst, såsom förhållandet här vore, fabrikanten förbehållit sig den slutliga uppgörelsen. Under 15 år hade Josephsson varit agent för mer än 20 firmor, dervid alla uppfyllt sina förbindelser i öfverensstämmelse med ofvanberörda grundsats. Det med Munktell upprättade kontraktet innehölle ej att provisionen skulle beräknas allenast å de maskiner, som af Josephsson afyttrades, utan stadgade tvärtom utan vilkor, att provision skulle beräknas å alla maskiner, som från verkstaden levererades. Dessutom vore intyget af kamreraren Gartz ej fullt exakt, enär Josephsson icke såsom riktig erkänt någon viss tolkning af kontraktet, utan endast låtit detsamma i dess helhet förfalla; företeende Josephsson ett den 9 September 1868 dateradt agenturkontrakt emellan handelsfirman Nydqvist et Holm, å ena, samt Josephsson, å andra sidan, af ungefär enahanda lydelse som det ifrågavarande, dels åtskilliga af Nydqvist et Holm utfärdade räkningar, utvisande, att deri förts Josephsson till godo 5 procent provision å värdet af sålda maskiner.

Munktell anmärkte, att Josephsson icke tillfört verkstaden någon enda beställning, ej heller meddelat någon sådan upplysning, som i kontraktet afsåges, hvadan han sålunda icke fullgjort någon del af hvad han i kontraktet åtagit sig att verkställa.

Hofr:n yttrade i dom den 29 Juni 1876: att emedan Munktell genom åberopade kontraktet utfäst att till Josephsson, hvilken antagits till agent för Munktells mekaniska verkstad och gjuteri under 5 år, betala 5 procent provision å beloppen af alla maskiner och redskap, som från verkstaden komme att levereras till fabriksanläggningar för tillverkning af pappersmassa, papp och papper, utan att i kontraktet funnes ens antydt, att de maskiner och redskap,

s. 271 Sida 271 i årgången börjar härKopiera citering

hvarå provisionen finge beräknas, skulle genom agenten blifvit bestälda; ty och som Josephsson följaktligen vore berättigad att erhålla provision å till Skärblacka och Långeds aktiebolag under åren 1872 och 1873 levererade maskiner och redskap för tillhopa 14,346 kr. 12 öre, blefve, med ändring af rådst.r:ns utslag, Munktell förpligtad att till Josephsson genast utgifva 5 procent deraf med 717 kr. 31 öre jemte 5 procent ränta derå från stämningsdagen, 8 dagar före den 12 April 1875 till dess betalning skedde.

Om denna dom förenade sig hofr.-rådet, frih. Leuhusen samt v. här.höfd:ne Ahlgren och Elliot.

Referenten, assessoren Moberg utlät sig: »Jag finner väl, att Munktell enligt kontraktet utfäst att till Josephsson såsom ersättning för hans agenturbefattning utgifva 5 procent å beloppen för alla maskiner och redskap, Munktellska verkstaden komme att leverera till fabriksanläggningar för tillverkning af pappersmassa, papp och papper; men, som Josephsson icke mot vederpartens bestridande visat, att han i någon mån fullgjort honom såsom agent åliggande skyldigheter, hvarförutan han icke kan vara berättigad till uppbärande af den utfästa provisionen; alltså pröfvar jag, för min del, rättvist att gilla rådst.r:ns domslut».

Munktell sökte ändring hos Kongl. Maj:t, anmärkande, att, då kontraktet, som måste anses medföra ömsesidiga rättigheter och skyldigheter, tydligen gåfve vid handen, att Josephsson skulle vara pligtig inleda försäljning eller åstadkomma beställning, men denne icke uppgjort någon enda affär för verkstadens räkning, och sålunda icke fullgjort sina åligganden enligt kontraktet, hade han ej eller rätt att fordra uppfyllande af andra kontrahentens skyldigheter. På grund häraf yrkades fastställelse af rådst.r:ns utslag.

Josephsson bestred ändringssökandet.

N. Rev. (rev.-sekr. Norberg samt t. f. rev.-sekr:ne Westman, föredragande, och Cöster) hemstälde i und., att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist fastställa hofr:ns dom.

Vid sakens föredragning den 15 Oktober 1877 inför H. D., biföllo dess flesta ledamöter (just.-råden Södergren,

s. 272 Sida 272 i årgången börjar härKopiera citering

PFretaw, Naumann, Olivecrona, Lindhagen och Hernmarck) det underdåniga betänkandet.

Just.-rådet Carleson yttrade: »Som Josephsson, efter hvad hans vid rådst.-r:n begagnade ombud medgifvit, tillförene godkänt den tolkning af enahanda kontrakt, att Josephsson endast å de beställningar, som genom hans åtgöranden blifvit inledda eller den andra kontrahenten tillförde, skulle åtnjuta öfverenskommen provision, samt Josephsson icke visat, att genom hans åtgörande ifrågavarande leveranser blifvit föranledda; alltså och på de af rådst.-r:n anförde skäl pröfvar jag rättvist att, med ändring af hofr:ns dom, fastställa rådst.-r:ns i saken meddelade beslut.»

Kongl. Maj:ts dom utgafs den 6 November 1877.