Beträftande teckning å aktielista och tecknares skyldighet att fullgöra de förbindelser, som han dymedelst sig åtagit. Utstrykningar å listan.

15 november 1877


Så kom texten hit

  • Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
  • Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1878, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
  • Textkvalitet: högst omkring 1,4 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
  • Tryckta sidor: s. 278–284 i årgången 1878. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
  • Avdelning: III. Lagskipning, E) Handelsbalken, Vexellag, Sjölag, Tullstadganden, Lotsreglemente, Förlagsinteckningar, Bevillning, Patenträtt.1), nr 5 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 45 i bandet.
  • Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Handelsbalken, Vexellag, Sjölag, Tullstadganden, Lotsreglemente, Förlagsinteckningar, Bevillning, Patenträtt.1), nr 5.
  • Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
  • Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Femtonde årgången, 1878 i litteraturen — s. 278–284 där är samma sidor som här.
  • Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom utgafs den 15 November 1877»
  • Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.

Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.

Domstolens referat

Vid bolagsstämma den 31 Mars 1875 med aktieegarne i Mälareprovinsernas mejeriaktiebolag beslöts att för beredande af ökadt rörelsekapital utsläppa 1,000 nya aktier (litt. C.) ä tillsamman 100,000 kronor.

Till följd af detta beslut och i sammanhang dermed gjorda bestämmelser utfärdade bolagets styrelse den 15 April nämnda är följande inbjudning till aktieteckning:

»Sedan bolaget vid stämma den 31 Mars bemyndigat styrelsen att utsläppa 1,000 nya aktier, får styrelsen i anledning af berörda beslut härmed inbjuda till teckning af de nya aktierna och i sådant afseende tillkännnagifva: att de nya aktierna, (hvilka märkas litt. C. och förses med räntekuponger frän den 1 Juli 1875 och vinstkuponger frän 1875), utsläppas, företrädesvis till aktieegare med rätt tid erhållande af en ny aktie mot tre förut innehafvande; att emissionspriset â de nya aktierna för redan varande aktieegare blifvit bestämdt till 100 kr. pr aktie; att icke-aktieegare, som önska deltaga i den nya teckningen, erhålla aktier, i den mån sådana finnas att tillgå, till pris af 130 kr. pr aktie; att teckningen till den nya aktieserien verkställes å bolagets kontor inom och sist före kl. 2 Fredagen den 30 April 1875; att vid teckningen erlägges, i öfverensstämmelse med bolagsordningens föreskrift i § 4, tio proc, och återstående nittio proc, inbetalas å bolagets kontor sist den 1 Juli, då aktiebref utlemnas, dock med rätt att före sistnämnda tid fullgöra inbetalning mot räntegodtgörelse af 6 proc.; att aktieegare, som för närvarande innehafva mindre antal aktier än 3, jemväl eger rätt till teckning af en aktie efter enahanda kurs som öfrige aktieegare, hvilka aktier fördelas i den mån tillgång finnes.»

A denna teckningslista, som upptog särskilda kolumner

s. 279 Sida 279 i årgången börjar här

för »namn», »antal aktier», »inbetalt 10 proc, mot qvitto», »inbetalt fullt mot qvitto», hade bolagets dåvarande verkställande direktör B. Husberg dels den 22 April antecknat sig for 200 aktier, dervid han i kolumnen »inbetalt 10 proc, mot qvitto» inskrifvit 2,000, hvilken teckning han dock sedermera öfverkorsat, dels ock den 30 April tecknat sig för 2 aktier, dervid han i kolumnen för den första inbetalningen inskrifvit siffran 20.

Efter stämning till Stockholms rådst.-rätt å Husberg, som då frånträdt befattningen af bolagets verkställande direktör, yrkade bolagets styrelse, att, enär Husberg å ofvanberörda för teckningen utlagda, å bolagets kontor tillgängliga lista dels å sid. 2 tecknat sig för 200 aktier och dels å sista sidan för ytterligare 2 aktier, genom hvilken teckning Husberg tillförsäkrat sig rätt till erhållande ej allenast af det antal aktier, hvartill han, såsom förut egare af 5 aktier, vore berättigad till det lägre priset 100 kr. pr aktie, utan äfven af hvad honom derutöfver i mån af tillgång kunde tilläggas efter det för icke-aktiegare bestämda emissionspris 150 kr. pr aktie, och Husberg, hvilken fullgjort de med teckningen af de 2 aktierna förenade skyldigheter men deremot i afseende å de öfriga af honom tecknade 200 aktierna begagnat den tillsyn, han i sin egenskap af verkställande direktör hade öfver teckningen, sålunda, att han icke allenast tecknat å listan såsom inbetalte de föreskrifna 10 procenten, ehuru sådan inbetalning till bolagets kassör icke skett, utan äfven, sedan tiden för teckningen lupit till ända, utstrukit sitt namn och öfriga anteckningar om erhållande af ifrågavarande 200 aktier, måste utan afseende härå anses skyldig att inlösa de aktier till pris af 150 kr. stycket, hvilka till ett antal af 36 öfverblifvit, sedan äldre aktieegare erhållit hvad i enlighet med bolagsstämmobeslutet och verkstäld teckning skolat dem tillhandahållas, Husberg således måtte varda ålagdt att för berörda 36 aktier till styrelsen inbetala 5,400 kr. jemte 6 proc, ränta derå från den 1 Juli 1875 till dess betalning komme att ske, emot det att samma aktier jemte tillhörande kuponger af styrelsen honom tillhandahölles.

s. 280 Sida 280 i årgången börjar här

Husberg bestred käromålet och anförde: Han hade tecknat sig till erhållande af de 200 aktierna till al pari kurs. Han hade visserligen enligt bolagsstämmobeslutet rätt att utbekomma blott 2 nya aktier till sådan kurs, men förmodade, att styrelsen kunde bestämma en annan norm för aktiernas fördelning. Under det teckningen pågick, blef Husberg betänkt på att afstå från de 200 aktierna, hvarför han ock före teckningstidens utgång utströk sin teckning, hvilken i och för sig var af intet vär,de och ej kunnat tillförsäkra honom rätt till några nya aktier, då han ej uppfyllt vilkoret att vid teckningen inbetala 10 proc. Samtidigt med berörda utstrykning antecknade Husberg sig för de 2 aktierna och först sedan detta skett, indrogs listan. Vid granskning af densamma hade icke någon anmärkning framstälts mot berörda öfverstrykning, utan först sedan aktierna efter Husbergs utträde ur bolaget fallit i värde hade man velat påtvinga honom de 36 öfverblifna aktierna efter ett pris af 150 kr. pr aktie, hvilket vore orimligt, då ju han såsom förut varande aktieegare icke önskat erhålla dylika aktier.

Styrelsen genmälde: Teckningslistan hade ej kunnat blifva föremål för något som helst godkännande eller beslut af styrelsen, enär annan åtgärd å dess sida med anledning af den skedda teckningen ej erfordrats eller ens varit medgifven, än att verkställa aktiernas fördelning i enlighet med bolagsstämmobeslutet. Ehuru det vore säkert att Husberg utstrukit sin första teckning sedan teckningstiden tilländagått och han varit viss derom att någon ytterligare tecknare ej skulle komma, ansåge styrelsen det dock ej inverka på saken huruvida öfverstrykningen skett före eller efter teckningstidens slut. Ej heller kunde Husbergs teckning anses såsom en nullitet derföre att han ej erlagt de föreskrifna 10 procenten, då han i den rätta kolumnen infört anteckning derom, att han inbetalt desamma, hvilket varit till rättelse för såväl styrelsen som följande tecknare.

Genom dom den 1 Maj 1876 utlät sig rådst.-r:n: att enär ostridigt vore, att — efter det styrelsen för Mälareprovinsernes mejeriaktiebolag den 15 April 1875, enligt bolags-

s. 281 Sida 281 i årgången börjar här

stämmobeslut den 31 förutgångne Mars, utfärdat inbjudning till teckning af 1,000 aktier af serien C. i nämnda bolag med räntekuponger från den 1 Juli 1875 samt vinstkuponger frän år 1875, och dervid såsom vilkor för teckningen bestämt, att de nya aktierna skulle utsläppas företrädesvis till förutvarande égaré af aktier i bolaget med rätt att erhålla en ny aktie mot tre förut innehafvande, att emissionspriset för de nya aktierna skulle för redan varande aktieegare blifva 100 kr. och för icke-aktieegare 150 kr. för aktie, samt att vid aktieteckningen, som kunde verkställas inom och sist före klockan två på dagen fredagen den 30 April, borde inbetalas tio proc, af teckningssumman och återstående nittio proc, erläggas senast den 1 påföljde Juli, — Husberg den 22 April å den sålunda utfärdade inbjudningslistan tecknat sig för 200 aktier, med införande derjemte i en å listan för anteckning om erläggande af tio proc, å aktiebeloppen afsedd kolumn, att å aktiekapitalet vore inbetalta 2,000 kr.; alltså och emedan den omständigheten att Husberg, hvilken varit bolagets verkställande direktör och i sådan egenskap haft inbjudningslistan om hand, sedermera, enligt uppgift, före teckningstidens tilländagående, utan ait, såvidt visadt blifvit, dertill hafva erhållit styrelsens eller bolagets särskilda tillstånd, utstrukit den af honom gjorda teckning af omförmälda 200 aktier i serien C. och i stället tecknat sig för allenast två aktier i samma serie, så mycket mindre kunde fritaga Husberg från skyldigheten att fullgöra de förbindelser, han genom teckningen sig åtagit, som antagas kunde, att Husberg just genom samma teckning förhindrat andra personer, som möjligen velat å listan teckna sig för aktier i bolaget, att af desamma komma i åtnjutande; samt Husbergs förebärande, att den af honom såsom förutvarande aktieegare i bolaget gjorda teckning icke afsett att betala de tecknade aktierna med högre belopp än 100 kr. för hvar och en, och att hans teckning i hvad fall som helst icke skulle vara bindande, då Husberg icke erlagt förenämnda, såsom utgörande tio proc, af de tecknade aktiernas kapital, angifna 2,000 kr., emot tydliga innehållet af de i inbjudningslistan föreskrifna vilkor

s. 282 Sida 282 i årgången börjar här

icke förtjenade afseende; ty och då Husberg lemnat obestridt, att, sedan till alla de personer, som förutom Husberg å meranämnda lista tecknat sig för erhållande af aktier i serien C., blifvit utdelade tillsamman tecknade 964 aktier, ifrågavarande 200 aktier deri ej inbegripna, 36 aktier återstode, blef, med bifall till styrelsens instämda talan, Husberg, hvilken, då han i bolaget för egande 5 aktier redan utbekommit det deremot svarande ‘antalet, två å omförmälda lista särskildt antecknade nya aktier, ej kunde anses berättigad lösa några ytterligare aktier mot det lägre priset af 100 kr. för aktie, ålagdt att, emot utbekommande af de återstående 36 aktierna af serien C. i nämnda bolag å » 150» kr. hvardera med dertill hörande ränte- och vinstkuponger, till styrelsen genast utgifva deras sammanlagda belopp 5,400 kr. jemte 6 proc, årlig ränta derå från den 1 Juli 1875 till dess betalning komme att följa.

Husberg vädjade till Svea hofrätt och anförde bland annat, att, äfven om hans teckning icke varit en nullitet derigenom att han underlåtit den föreskrifna inbetalningen af de 10 procenten, så blef den dock en sådan genom utstrykningen. För öfrigt kunde han ej rätteligen dömas att betala de 36 aktierna efter ett pris af 150 kr. stycket, enär han ej tecknat sig för sådana aktier utan genom den i kolumnen för första inbetalningen gjorda anteckning (2,000) tydligen tillkännagifvit sig ej vilja betala mera än efter al pari kurs. Emellan ett underkännande af teckningen, som vore den enda rätta påföljden, då Husberg enligt bolagsstämmobeslutet ej egt att utbekomma flera än 2 aktier efter sistnämnda kurs, och ett förpligtande att för aktierna betala 150 kr., vore en högst väsentlig skilnad. Han kunde ej för aktierna erbjuda detta pris, då enligt fondbörsnotering de ej kunde säljas till 140 kr.

I dom den 15 Mars 1877 fann hofr:n ej skäl att i råds.-r:ns dom ändring göra.

Om detta beslut förenade sig hofr.-rådet Ahlgren samt fiskalerne Lundberg och Westrin, den sistnämnde referent.

V. häradshöfd. Groll utlät sig: »Med afseende derå,

s. 283 Sida 283 i årgången börjar här

att Mälareprovinsernas mejeriaktiebolag, — som, i sammanhang med beslutet om utsläppande af 1,000 nya aktier eller serien C, stadgat, att förutvarande aktieegare skulle ega rätt till teckning af en ny aktie mot tre förut innehafda, till al pari kurs eller 100 kr. för aktie, och att tilläfventyrs öfverblifvande nya aktier skulle genom styrelsen säljas till icke-aktieegare mot ett pris af 150 kr. för hvarje aktie, — deremot icke föreskrifvit hvad förutvarande aktieegare, som tecknade sig för aktier utöfver det honom i sådan egenskap tillkommande antal, borde för desamma erlägga, finner jag det förhållande, att Husberg under en af bolagets styrelse, i enlighet med bolagets beslut, utfärdad inbjudning till teckning af de nya aktierna antecknat sig för 200 aktier, som befunnits öfverskjuta det antal, Husberg såsom förutvarande aktieegare haft rätt att bekomma, icke, emot Husbergs bestridande, föranleda till skyldighet för honom att inlösa större eller mindre antal af samma aktier med ett belopp, som för hvarje aktie motsvarar det pris, hvilket en icke-aktieegare vore pligtig att för af honom tecknade aktier erlägga; i följd hvaraf jag, med ändring af rådst.-r:ns utslag, ogillar den af bolagets styrelse i saken förda talan».

V. häradshöfd. Elliot anförde: »Emedan Husberg, då han den 22 April 1875 tecknade 200 aktier i Mälareprovinsernas mejeriaktiebolag, i en å teckningslistan inrättad kolumn för anteckning om inbetalning utaf tio proc, af köpeskillingen för aktierna, upptagit det af honom i sådant afseende beräknade belopp till allenast 2,000 kr., och Husberg vid detta förhållande, enligt mitt omdöme, ej emot sitt bestridande kan anses hafva genom teckningen åtagit sig förbindelse att för berörda 200 aktier betala mer än tillhopa 20,000 kr. eller 100 kr. för hvarje aktie; ty finner jag, med ändring af rådst.-r:ns dom, den af mejeriaktiebolaget, som ej ifrågasatt att Husberg skulle ega bekomma ifrågavarande 36 aktier till lägre pris än 150 kr. stycket, i denna sak förda talan ej kunna bifallas».

Husberg sökte i und. ändring i hofr:ns dom.

N. Rev. (konst. rev.-sekr:ne Norberg och Lilienberg,

s. 284 Sida 284 i årgången börjar här

den senare föredragande, samt t. f. rev.-sekr. Lilliestr åle) hemstälde i und. betänkande, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist fastställa hofr:ns dom.•

Vid sakens föredragning den 18 Oktober 1877 inför H. D. blef N. Rev:s betänkande bifallet af H. D:s fleste ledamöter (just.-råden Södergren, Wretman, Naumann, von Hofsten, Olivecrona och Hernmarch)-

Just.-rådet Carleson yttrade: »Som Husberg varit berättigad till den ändring och rättelse af sin aktieteckning, som utan förnärmande af annans rätt kunnat ske, samt ifrågavarande, efter hvad den af bolagets styrelse åberopade teckningslistan utvisar, före teckningens afslutande verkstälda ändringen så mycket mindre bör anses hafva skett utan bolagsstyrelsens begifvande, som någon bevisning derom, att Husberg på olofligt sätt beredt sig tillfälle till ändringens verkställande, icke blifvit förebragt samt Husbergs aktieteckning är vorden efter det bolagsstyrelsen indragit och afslutat teckningslistan, dervid Husbergs förfarande varit i allo uppenbart, beräknad och antagen såsom i enlighet med den skedda ändringen gällande; alltså pröfvar jag rättvist att det instämda käromålet ogilla».

Kongl. Maj:ts dom utgafs den 15 November 1877.