Naumanns tidskrift 1878 s. 389

Vid Botheå tingslags här.-rätt sökte handlanden M. Bodén i Bollsta den 19 September 1874 lagfart å 6 seland skatte under N:o 1 i Högsta by, Ytterlännäs socken, jemte utrymme i dess skog för omkring 12 seland äfvensom 1/28 i Angsta såg och 1/5 i Slåtterå sågqvarnsrättigheter, som Bodén uppgaf sig hafva köpt af sjökaptenen D. Westerlund enligt ett den 12 Februari 1873 upprättadt köpebref, hvaraf hufvudskriften skulle hafva förkommit. Till stöd för ansök-

s. 390 Sida 390 i årgången börjar härKopiera citering

ningen företedde Bodén dels utdrag af nämnda här.-rätts dombok den 11 December 1873, deri fanns intagen en så lydande handling: »Afskrift af formuläret till följande köpeafhandling. Till handlanden M. Bodén i Bollsta upplåter och försäljer jag kapten D. Westerlund i Nyland mitt i Högsta by, Ytterlännäs socken, egande skattehemman N:o 1 om 6 seland med utrymme uti dess skog för 12 seland dersammastädes med alla dess tillhörigheter med åtföljande 1/28 i Angsta såg, 1/6 i Slåtterå sågqvarnsrättigheter jemte stället vid kyrkan, allt emot en oss emellan öfverenskommen köpesumma stor rdr 30,000 rmt, som skall erläggas den 1 instundande Maj 1873, då hemmanet får tillträdas. Åtföljande vilkor faststälda vid köpet — — —. Med denna afhandling förklara vi oss nöjde, hvaraf vi tagit ett exemplar hvardera, då det åligger säljaren att tillhandahålla behöfliga åtkomsthandlingar för lagfartens erhållande. Bollsta den 12 Februari 1873.» ---------—. (Ingen underskrift). Innehållande berörda domboksutdrag vidare, att här.-r:n, sedan Bodén förmält att rättegång om ifrågavarande köp icke vore anhängig, hållit vittnesförhör med 2 personer, hvilka sammanstämmande förklarat, att vittnena, som den 12 Februari 1873 tillsamman med parterne innevarit i Bodéns söners handelsbod, dervid iakttagit, att en af Bodéns söner renskrifvit ett med förenämnda köpebref lika lydande exemplar; att köpebref sedermera blifvit uppläst samt af parterna godkändt och underskrifvet, hvilket jemväl egt rum med det andra exemplaret, så att en hvar af kontrahenterne skulle få sitt exemplar, samt att vittnena derefter bevittnat bägge exemplaren;

dels följande handling: »Emellan undertecknade kaptenen D. Westerlund i Nyland och handlanden M. Bodén i Bollsta är följande öfverenskommelse träffad, att som Bodén uppgifver sig hafva förlorat sin oss emellan den 12 Februari 1873 upprättade afhandling om köp af hemmanet Högsta i Ytterlännäs socken, men ingifvit ett formulär eller afskrift lika lydande med originalköpebrefvet till Botheå här.-rätt nästlidne vårting, som af vittnen O. Wiklund och O. Sehl-

s. 391 Sida 391 i årgången börjar härKopiera citering

stedt med ed bestyrkt, hvilken afskrift är uti målet emellan mig Westerlund och Bodén förlidne Botheå höstting i här.- r:ns protokoll ordagrant intagen, får jag Westerlund härmed förklara, att berörda afskrift är lika lydande med hufvudskriften och sålunda får såsom originalhandling gälla, då Bodén nu ytterligare på så sätt deraf anses och tillåtes såsom rätter egare till det af mig Westerlund till honom försålda hemman N:o 1 sex seland förmedladt skatt i Högsta; den derå betingade köpeskillingen erlägges den 1 Maj nedanskrifne år. På dessa grunder varder den oss emellan väckta rättegång om detta köp bilagd, då Bodén har att vid rätten anmäla målet vara förlikt. Härmed förklara vi oss nöjde. Bollsta den 20 Januari 1874. M. Bodén. D. Westerlund. (2 vittnen).»

Den 21 December 1874 resolverade här.-r:n, att, enär åtkomsten till de ifrågavarande lägenheterne icke blifvit styrkt, kunde den sökta lagfarten icke för det dåvarande beviljas; men skulle afhandlingen i protokollet intagas, hvarjemte Bodén förelädes, att inom viss tid fullgöra hvad för lagfartens vinnande erfordrades eller visa, att han till rätten instämt sin talan.

Med anledning häraf yrkade Bodén, efter stämning till här.-r:n, att Westerlund måtte förpligtas vid vite förete sitt fastebref å Högsta hemman äfvensom de öfriga handlingar, hvilka utvisade hans eganderätt till berörda 1/28 i Angsta såg och 1/5 i Slåtterå sågverk.

Westerlund bestred allt afseende å käromålet under förklarande, att han blifvit af Bodén lockad att underskrifva den af honom företedda afhandlingen, om hvars innehåll Westerlund saknat kännedom, enär Bodén antingen förhindrat Westerlund att taga kännedom om densamma eller förmått honom tro, att handlingen vore lika lydande med en annan, samtidigt tillkommen handling, hvilken af Westerlund inför rätten företeddes och var så lydande: »Emellan undertecknade kapten D. Westerlund i Nyland och handlanden M. Bodén i Bollsta är följande öfverenskommelse träffad, att som Bodén lärer hafva förlorat sin oss emellan den 12 Fe-

s. 392 Sida 392 i årgången börjar härKopiera citering

bruari 1873 upprättade af handling om köp af hemmanet Högsta i Ytterlännäs socken och derför genom vittnen vid Botheå vårting nästlidne är sökt göra en afskrift gällande, derefter Bodén mot mig Westerlund till förlidne hösteting väckt rättegång för beståndande af köpet, få vi nu härmed förklara, att genom en oss emellan denna dag uppgjord särskild öfverenskommelse varder den nu af Bodén mot mig Westerlund väckta rättegång bilagd, då Bodén har att vid rätten anmäla målet vara förlikt; härmed förklaras nöjde. Bollsta den 20 Januari 1874. M. Bodén. D. Westerlund. (2 vittnen).»

Westerlund anförde vidare: Vid jemförelse emellan dessa . båda handlingar af den 20 Januari 1874 syntes, att båda handlingarne vore skrifna af samma person och jemväl i öfrigt temligen lika, men att stilen i den af Bodén företedda handlingen vore sammanträngd, hvarigenom det deri skrifna, ehuru innehållande mera än hvad som vore skrifvet i den andra handlingen, upptoge nästan lika rymd som det å andra handlingen skrifna.

Med anledning häraf antecknade här.-r:n, att båda dessa handlingar synbarligen voro skrifna af Bodén, hvardera å ett halft ark skuret papper af samma slag och färg, samt att den af Bodén företedda handlingen innehölle 23 rader och i medeltal 43 bokstäfver i hvarje rad, och att den andra handlingen hade 22 rader men endast omkring 26 bokstäfver på raden, i följd hvaraf det skrifna i det närmaste upptoge lika stort utrymme i båda handlingarne.

Faktorn J. Nylander och hemmansegaren I. Näsström, hvilka bevittnat bägge ifrågavarande afhandlingarne och afhörts dels såsom vittnen för dödsfalls skull före sakens instämmande och dels i sjelfva rättegången, intygade:

l:o) Nylander, vid förstnämnde tillfälle, då endast den af Westerlund åberopade handlingen var vid rätten tillgänglig, att då vittnet den 20 Januari 1.874 hos Bodéns son sammanträffat med parterne jemte vittnet Näsström, hade M. Bodén framlagt 2 handlingar, i ändamål att af vittnet och Näsström bevittnas, under uppgift, att handlingarne af-

s. 393 Sida 393 i årgången börjar härKopiera citering

handlade en emellan parterne ingången förening; att Bodén tillika yttrat, såsom orden fallit, att de icke skulle »behöfva se pä handlingarne, utan blott medelst sina namnteckningar bevittna dessa»; att vittnet emellertid tagit den af Westerlund åberopade handlingen i skärskådande, hvarvid Bodén till vittnet yttrat: »Du kan läsa upp den»; att den andra handlingen dervid legat under den af Westerlund åberopade; att vittnet, som genomläst den sistnämnda handlingen, icke tagit kännedom om den andra, underliggande handlingens innehåll under förmodan, att båda handlingarne vore till lydelsen lika, utan endast tecknat sitt namn såsom vittne under bägge handlingarne, hvilka varit till utseendet lika och, att döma af handstilen, skrifna af Bodén; att, då vittnet uppläst den af Westerlund åberopade handlingen, Westerlund yttrat, att någon särskild öfverenskommelse icke emellan parterne träffats, ehuru sådant funnes i handlingen antecknadt, samt att Bodén icke vid berörde yttrande gjort någon anmärkning; att vittnet, som icke vid tillfället förnummit något tal derom, att Bodén skulle öfvertaga Högsta eller derför betala någon köpeskilling, deremot hört dem uppgifva, att rättegången dem emellan om hemmanet skulle vara slut; samt att vittnet, som icke varit närvarande vid parternes »egentliga underhandling i ämnet», igenkände sin namnteckning å den af Westerlund åberopade handlingen; tilläggande vittnet sedermera, då vittnet i rättegången afhördes, att vid tillfället af parterne uppgifvits, att handlingen endast skulle innehålla deras öfverenskommelse i afseende å nedläggandet af den dem emellan forehafda rättegång om Högsta, men icke något köp om samma hemman.

2:0) Näsström, då han för dödsfall afhördes såsom vittne, vid hvilket tillfälle jemväl endast den af Westerlund åberopade handling fanns hos rätten tillgänglig; att då vittnet den 20 Januari 1874, på anmodan af M. Bodén, infunnit sig i dennes sons hem, der vittnet sammanträffat med parterne och föregående vittnet, hade M. Bodén framtagit 2 handlingar, af hvilka den ena upplästs, enligt hvad vittnet ville minnas, af vittnet Nylander; att berörda handling var

s. 394 Sida 394 i årgången börjar härKopiera citering

lika lydande med den af Westerlund åberopade; att vittnet derefter velat genomläsa den andra handlingen, men att Bodén dervid yttrat, att, som parterne egenhändigt undertecknat densamma, sådant icke vore af nöden; att vid bevittnandet den upplästa handlingen legat ofvanpå den andra, icke upplästa, hvilken sistnämnda handling vittnet först bevittnat, utan att dervid ens helt och hållet undanskjuta den ofvanför liggande; att Bodén icke vid tillfället uppgifvit, att båda handlingarne voro lika lydande; att fråga parterne emellan endast förevarit derom, att de uppgjort en öfverenskommelse om »hemmansklyfningen» och rättegången, samt att tal väl förekommit derom, att någon särskild öfverenskommelse emellan parterne icke, såsom den upplästa handlingen utvisade, blifvit ingången, men att vittnet icke kunde minnas om sådant yttrats af Westerlund; och tillade vittnet vid afhörandet efter sakens instämmande till domstol: att en af parterne, — enligt hvad vittnet ville minnas, — Bodén, vid ifrågakomne tillfälle tillkännagifvit, att handlingarne innefattade parternes öfverenskommelse derom, att rättegången om Högsta-hemmanet skulle upphöra, och att parterne voro öfverens; samt att de derefter undertecknat de föreliggande papperen och sedermera icke vid tillfället, såvidt vittnet kunde erinra sig, yttrat vidare, än att de funno det vara väl, att processen dem emellan skulle upphöra.

Westerlund anmärkte slutligen, att då den af Bodén åberopade handling undertecknats af Westerlund och vittnena, utan att de egt kännedom om densammas innehåll, samt, jemlikt 2 § 1 kap. J. B., köpebref om fast egendom, för att ega giltighet, måste till innehållet vara kändt af dem, som bevittnat köpebrefvet, enär vittnena eljest ej kunde känna om emellan kontrahenterna så afslutats som handlingen innehölle, kunde den af Bodén åberopade handling ej vara för Westerlund förbindande.

Härtill genmälde Bodén, att den af Westerlund åberopade handling hänvisade till en annan samma dag parterne emellan ingången särskild öfverenskommelse, hvilken just innefattades i den af. Bodén företedda handling.

s. 395 Sida 395 i årgången börjar härKopiera citering

I utslag den 27 Maj 1876 utlät sig kär.-r:^ att emedan, beträffande den af Bodén åberopade skriftliga föreningshandling den 20 Januari 1874, hvilken Westerlund bestridt under påstående, att han blifvit förledd samma handling underteckna i den tro, att handlingen varit till innehållet lika lydande med en annan samtidigt företedd, till det yttre utseendet lika, men till lydelsen i viss mån olika handling, hvilken af honom jemväl underskrifvits, förekomme, att, på sätt till handlingarnes bestyrkande tillkallade faktorn J. Nylander och bonden I. Näsström, edeligen hörde, intygat, icke förenämnda föreningshandling, utan en annan vid tillfället, då bevittnandet egde rum, jemväl framlagd, till det yttre lika handling blifvit uppläst, till följd hvaraf vittnena icke erhållit någon kännedom om förra handlingens innehåll; ty och som ofvannämnda föreningshandling, hvilken följaktligen icke tillkommit så, som i 1 kap. 2 § J. B. stadgades, icke kunde grundlägga eller befästa någon eganderätt för Bodén till deruti omnämnda jordegendom, samt å Bodéns sida icke heller kunnat företes någon annan lagligen upprättad handling, på grund hvaraf Bodén kunde hafva förvärfvat eganderätt till ifrågakomne fastighet, blefve Bodéns instämda talan ogillad.

Bodén fullföljde efter vad talan till Svea hofrätt, anförande: Efter uppgjordt köpslut hade Westerlund åtkommit båda exemplaren af det ursprungliga köpebrefvet och förstört desamma. Med anledning deraf hade den föregående rättegången parterne emellan uppstått, hvilken rättegång afslutats genom den ifrågavarande förlikningen. Anledningen dertill, att denna förlikning upprättats i 2 exemplar, olika i så måtto, att den ena endast omnämnde att förlikning skett enligt särskild öfverenskommelse, hvaremot den andra jemväl innefattade sjelfva öfverenskommelsen eller grunderna för förlikningen, vore den, att icke någondera af parterne varit angelägen att låta allmänheten på förhand erhålla kännedom om förlikningens beskaffenhet. Lagen fordrade icke, att vittnena skulle känna innehållet af ett köpebref, allenast

s. 396 Sida 396 i årgången börjar härKopiera citering

de kunde intyga kontrahenternas namnunderskrifter. Pä grund häraf fullföljdes käromålet.

Westerlund bestred ändringssökandet: Han hade vid ifrågavarande tillfälle icke haft för afsigt att ingå eller godkänna någon köpetransaktion, utan undertecknat den af Bodén åberopade handling i den honom af Bodén bibragta tro, att båda handlingarne varit lika lydande.

Sofr:n utlät sig i dom den 28 December 1876, att som Westerlund erkänt, att han undertecknat den af Bodén åberopade handlingen af den 20 Januari 1874 och låtit denna sin underskrift af 2 vittnen bestyrkas, samt Westerlund icke ådagalagt, att han blifvit förledd att berörda handling underskrifva; hvaremot förekommit, att två vittnen, O. Wiklund och O. Sehlstedt sammanstämmande intygat, att de den 12 Februari 1873 bevittnat parternes underskrifter å det köpebref angående ifrågavarande fastigheter, som Westerlund samma dag till Bodén utfärdat, hvilket köpebref sedermera skulle hafva förkommit, funne hofr:n skäligt, med ändring af här.- r:ns utslag i sjelfva saken, förpligta Westerlund att, vid vite af 50 kr., sist 14 dagar före nästa lagtima ting i tingslaget, till Bodén aflemna antingen det fastebref, som kunde vara å omförmälda fastighet för Westerlund utfärdadt, eller ock annan handling, hvarigenom Westerlunds åtkomst till fastigheterna styrktes.

Westerlund sökte ändring under yrkande om fastställelse af här.-r:ns utslag.

N. Rev. (rev.-sekr:ne Poignant och von Bahr samt konst, rev.-sekr. Herslow, föredragande) hemstälde i underdånighet, att Kongl. Maj:t ej måtte finna skäl till annan ändring i hofr:ns dom, än att, enär all utredning saknades derom, att Westerlund innehade eller ens kunde anskaffa sådane handlingar, som honom ålagts utgifva, samt förinnan detta blifvit ådagalagdt, stadgande af vite för underlåtenhet att handlingarne aflemna ej torde vara med lag förenligt, hofr:ns föreläggande af vite i denna sak undanröjdes.

Saken föredrogs den 7 November 1877 inför H. D., hvars fleste ledamöter, (just.-råden Wretman, Naumann,

s. 397 Sida 397 i årgången börjar härKopiera citering

von Hofsten och Huss), funno skäl icke vara anfördt, som kunde föranleda ändring i hofr:ns dom, i följd hvaraf det ålåge Westerlund att, inom 3 månader frän Kongl. Maj:ts doms dag, fullgöra hvad honom i afseende å åtkomsthandlingars aflemnande blifvit föreskrifvet.

Just.-råden Södergren, frih. Leuhusen och Lindhagen biföllo N. Rev:ns hemställan.

Kongl. Maj:ts dom utgafs den 11 December 1877.