Ansvar för oioflig försäljning af "Hoffmans droppar". Mål af natur att höra samfäldt afdömas af Högsta Domstolens begge afdelningar, eller icke?
8 januari 1878
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1878, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,2 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 517–520 i årgången 1878. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, L) Kongl. Förordningarne dels om tillverkning och försäljning af sprit- drycker, dels om försäljning af vin, öl och andra icke spirituösa drycker, nr 3 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 80 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Kongl. Förordningarne dels om tillverkning och försäljning af sprit- drycker, dels om försäljning af vin, öl och andra icke spirituösa drycker, nr 3.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Sökord: ur F. O. Leuhusens Register till årgångarne 1864—1886, taget bara när referatet självt använder ordet. Registrets sidkolumn är OCR-läst och ett felläst tal landar på en annan sidas referat, så sidmatchningen ensam räcker inte.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Femtonde årgången, 1878 i litteraturen — s. 517–520 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredrogs den 8 Januari 1878». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Sedan länsmannen August Cervin, å tjenstens vägnar, vid tredje allmänna sammanträdet under 1875 års hösteting i Nordmarks härad, efter stämning, yrkat ansvar å landthandlanderne B. Nielsen och Z. Zegolson i Hofsten för det de skulle under de två nästföregående åren inom Jernskogs socken försålt öl och vin till förtäring på stället, blefvo Nielsen och Zegolson vid 1876 års vårting af Cervin tilltalade för det de under de två sistförflutna åren försålt s. k. Hoffmans droppar, derför Cervin yrkade ansvar å svaranderne såsom för oloflig bränvinsförsäljning.
Svaranderne erkände hvad dem förts till last, men förklarade, att de sålt Hoffmans droppar blott såsom medicin och i mindre qvantiteter om 2, 5 och 10 ort.
Cervin åberopade ett af provincialläkaren J. E. Bergvall afgifvet utlåtande af innehåll: att Hoffmans droppar vore en blandning af 1 del æther och 3 delar koncentrerad sprit; att dosen deraf motsvarade 30—50 droppar, högst 100 droppar, eller en thésked; och att enär en thésked droppar vägde omkring 50 korn, och den dosis, läkare i allmänhet utskrefve åt patient att förbruka under viss tid, vore 3 à 4 ort, svaranderne syntes icke obetydligt öfverskridit den mängd, hvari Hoffmans droppar brukade såsom läkemedel föreskrifvas. Vid anstäldt prof hade /4 kanna Hoffmans droppar befunnits väga omkring 1 skålpund 22 ort.
Medelst utslag den 25 Juli 1876 förklarade här.r:n: att svaranderne för olaga utskänkning af vin och öl gjort sig skyldiga till ansvar enligt K. F. den 18 September 1874 angående vilkoren för försäljning, till förtäring på stället, af vin, maltdrycker, kokadt kaffe och andra tillagade, icke spi-
s. 518 Sida 518 i årgången börjar här
rituösa drycker; hvarjemte här.r:n i öfrigt sig utlät: att enär svaranderne, hvilka erkänt, att de till myckenhet af 5—10 ort afyttrat s. k. Hoffmans droppar, som enligt ofvanberörda utlåtande af provincialläkaren Bergvall bestode af 1 del æther och 3 delar koncentrerad sprit, genom sistnämnda förfarande så mycket hellre måste anses hafva gjort sig skyldige till ansvar för afyttrande af spirituös dryck, som det försålda beloppet vida öfverstege det belopp, som, enligt förenämnda utlåtande, brukade föreskrifvas såsom medikament, och, enligt hvad för här.r:n vore bekant, Hoffmans droppar i orten allmänt brukades för att genom inblandning i öl eller s. k. vin bereda en i hög grad rusgifvande dryck, blefve, med stöd af 11 § i ofvannämnda K. F. samt 17, 18, 41 och 54 §§ i K. F. den 18 September 1874 angående vilkoren för försäljning af bränvin och andra brända eller destillerade spirituösa drycker, svaranderne fällde att hvar för sig böta för oloflig utskänkning af vin och maltdrycker 20 kr. samt för oloflig utskänkning af spirituös dryck: 40 kr., af hvilka böter två tredjedelar tillfölle åklagaren och en tredjedel Jernskogs församlings fattigkassa; och förpligtades svaranderne att till enahanda fördelning hvardera utgifva 60 kr. i utskänkningsafgift.
Öfver detta utslag anförde Nielsen och Zegolson besvär hos Svea hofrätt och anförde, att de sålt Hoffmans droppar endast till sjukliga personer, som bodde på omkring 4 mils afstånd från närmaste apotek. Derjemte åberopade klaganderne ett af trenne personer utgifvet, af komministern i Jernskogs församling vitsordadt intyg af innehåll, att Hoffmans droppar inom församlingen ej begagnades för att blanda i öl eller vin, men möjligen i bränvin för att gifva detta en friskare smak, äfvensom att »mest gamla qvinnor plägade för sjukdom taga några sådana droppar på bit».
I utslag den 20 Oktober 1876 fann hofr:n skäl ej vara anfördt, som kunde föranleda ändring i här.r:ns utslag.
Nielsen och Zegolson sökte i underdånighet ändring i detta utslag såvidt klaganderne derigenom blifvit fälde till ansvar för oloflig försäljning af Hoffmans droppar.
s. 519 Sida 519 i årgången börjar här
Cervin bestred åberopade intyget derom, att Hoffmans droppar i orten icke begagnades såsom rusdryck, och yrkade fastställelse af öfverklagade utslaget.
Målet föredrogs den 8 Januari 1878 inför H. D. (i närvaro af just.råden Södergren, Naumann, Olivecrona, Huss, Lindhagen, Svedelius och Östergren).
Sedan öfverläggning till utslag i målet egt rum, yttrade just.råden Södergren och Huss, att som den af H. D:s fleste ledamöter under öfverläggningen yttrade åsigt, enligt just.- rådens uppfattning, afveke från lagtolkning, som blifvit antagen uti Kongl. Maj:ts den 18 Maj 1859 gifna utslag uppå länsmannen L. Holms underdåniga besvär, just.-råden för sin del ansåge ifrågavarande mål böra, jemlikt K. Stadgan den 21 April 1876, af H. D:s begge afdelningar samfäldt afdömas; hvaremot H. D:s öfriga ledamöter funno Kongl. Maj:ts åberopade utslag af den 18 Maj 1859 angå en sak af annan beskaffenhet än den nu förevarande, hvarföre tillämpning af K. Stadgan den 21 April 1876 här icke borde ega rum.
Härefter företogs målet till afgörande, dervid H. D:s fleste ledamöter funno skäl ej vara anfördt, som kunde föranleda ändring i hofr:ns öfverklagade utslag.
Just.-råden Huss och Östergren förenade sig om följande yttrande: »Klaganderne hafva väl erkänt, att de vid särskilda tillfällen såsom läkemedel försålt Hoffmans droppar till myckenhet af högst 10 ort hvarje gång, men emedan klagandernes berörda förfarande icke är att hänföra till försäljning af starka drycker, finna vi, med upphäfvande af domstolarnes beslut, klaganderne icke kunna till ansvar i målet dömas.»
Just.rådet Södergren yttrade, att enär klaganderne, hvilka erkänt sig hafva till andra personer till ett mått af högst 10 ort hvarje gång afyttrat det såsom läkemedel beredda ämne, som i helsovården har benämning af Hoffmans droppar, icke kunde, på grund af hvad i detta mål förekommit, för visso antagas hafva gjort denna försäljning i afsigt att bereda tillfälle för läkemedlets missbrukande till verkan såsom rusgifvande dryck, funne för sin del just.rådet
s. 520 Sida 520 i årgången börjar här
skäligt, med ändring af domstolarnes beslut, klaganderne frän det emot dem för öfverträdelse af K. F. den 18 September 1874 anstälda åtal befria.
Om detta mål skulle anteckning göras i H. D:s minnesbok.