Ang. stöld ur sofvande persons ficka.
21 juni 1878
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1879, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,0 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 286 i årgången 1879. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag för Kongl. Maj:ts dom eller för föredragningen inför Högsta domstolen. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Sextonde årgången, 1879 i litteraturen — s. 286 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredragning den 21 Juni 1878». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Genom utslag den 26 November 1877 fann hofr:n ej skäl att i här.r:ns utslag göra ändring.
Om detta utslag förenade sig hofrättsrådet Schöning samt v. här.höfdingarne Carlsson och Elliot.
Ifrån beslutet var hofrättsrådet Ahlgren skiljaktig och yttrade: »Då, enligt min åsigt, ifrågavarande afhandling, såsom innefattande upplåtelse af fast egendom för alltid och med eganderätt, är af beskaffenhet, att inteckning derför ej lagligen må beviljas, finner jag, för min del, med ändring af här.r:ns utslag, inteckningsansökningen, så vidt den afser Olof Sehlstedts hemman n:r 2 i Sehl, icke kunna bifallas.
Sehlstedt fullföljde saken till Kongl. Maj:t med yrkande, att ärendet måtte förklaras tvistigt, samt med åberopande i afskrift af två attester, utfärdade af två personer, af hvilka den ene skulle bevittnat åberopade af handlingen och den andre sade sig vid tillfället varit närvarande; och intygade desse, att Sehlstedt icke vid tiden för afhandlingens upprättande varit närvarande i Sehl; att de icke sett honom underteckna afhandlingen, samt att de ej heller hört honom erkänna sitt namn derå.
Vid målets föredragning den 21 Juni 1878 inför H. D. (i närvaro af just.råden Södergren, frih. Leuhusen, Rabe, Huss, von Segebaden, Svedelius och Östergren) fann H. D. skäl icke vara anfördt, som i hofr.ns utslag kunde verka ändring.
42.
Är stadgandet i strafflagens 20 kap. 6 § 3 mom., (om man »stjäl ur kläder, som någon bär på sig») tillämpligt äfven i det fall att den, ur hvars kläder stölden skett, var vid tillfället sofvande.
Länsmannen J. P. Bergman tilltalade vid Höks här.- rätt Carl Olsson Lindgren från Hjörnered för det denne skulle hafva Söndagen den 24 Februari 1878 föröfvat stöld af peno ningar från Bengt Svensson i Ahlstorp.
s. 286 Sida 286 i årgången börjar här
28ß
Ang. stöld ur sofvande persons ficka.
Genom utslag den 26 November 1877 fann hofr:n ej skäl att i här.r:ns utslag göra ändring.
Om detta utslag förenade sig hofrättsrådet Schöning samt v. här.höfdingarne Carlsson och Elliot.
Ifrån beslutet var hofrättsrådet Ahlgren skiljaktig och yttrade: »Då, enligt min åsigt, ifrågavarande afhandling, såsom innefattande upplåtelse af fast egendom för alltid och med eganderätt, är af beskaffenhet, att inteckning derför ej lagligen må beviljas, finner jag, för min del, med ändring af här.r:ns utslag, inteckningsansökningen, så vidt den afser Olof Sehlstedts hemman n:r 2 i Sehl, icke kunna bifallas.
Sehlstedt fullföljde saken till Kongl. Maj:t med yrkande, att ärendet måtte förklaras tvistigt, samt med åberopande i afskrift af två attester, utfärdade af två personer, af hvilka den ene skulle bevittnat åberopade af handlingen och den andre sade sig vid tillfället varit närvarande; och intygade desse, att Sehlstedt icke vid tiden för afhandlingens upprättande varit närvarande i Sehl; att de icke sett honom underteckna afhandlingen, samt att de ej heller hört honom erkänna sitt namn derå.
Vid målets föredragning den 21 Juni 1878 inför H. D. (i närvaro af just.råden Södergren, frih. Leuhusen, Rabe, Huss, von Segebaden, Svedelius och Östergren) fann H. D. skäl icke vara anfördt, som i hofr.ns utslag kunde verka ändring.