Panträtt lemnad i en galeas. Utmätning och försäljning af fartyget.
5 december 1878
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1879, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,6 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 440–444 i årgången 1879. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, G) Utsökningslagen. Auktionsväsendet, nr 3 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 72 i bandet.
- Sidhänvisning: innehållsförteckningen anger s. 3 för det här referatet, men referatet börjar på s. 440 enligt sidhuvudet. Sidhuvudet gäller här; avvikelsen redovisas i stället för att döljas.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Utsökningslagen. Auktionsväsendet, nr 3.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Sextonde årgången, 1879 i litteraturen — s. 440–444 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom utgafs den 5 December 1878»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Panträtt lemnad i en galeas. Utmätning och försäljning af fartyget. Anmälda fordringar vid auktionstillfället. Auktionsliqvid eller icke?
Qvarstad i fartyget eller i köpeskillingen.
Enligt en af skepparen P. C. Larsen den 5 September 1875 utfärdad »pantobligation» förklarade Larsen, att han, som af handlanden A. Harboe i Skielskär köpt galeasen »Brage», till säkerhet för betalningen af 7,500 kr., utgörande en del af köpeskillingen för nämnda galeas, jemte räntor och alla i händelse af lagsökning inträffade omkostnader, gåfve kreditor eller en hvar annan laglig innehafvare af obligationen första inteckning och panträtt i »Brage», hvilket fartyg, senast hemmahörande i Skielskär, derefter skulle vara hemmahörande i Sönderbo på Fanö. I panten skulle innefattas inventarier m. m. samt »fartygets förtjenster».
På grund af en emellan Harboe och Larsen angående berörda fordran, hvarå, efter afbetalningar, återstodo 6,800 kr., förutom räntor, den 23 December 1876 inför Köpenhamns amts förlikningskommission afslutad förlikning, skedde, på Harboes begäran, den 8 Februari 1877 i Malmö utmätning af fartyget med inventarier och den fraktfordran, som
s. 441 Sida 441 i årgången börjar här
i rättegång med bolaget Trotzig & Pamp kunde blifva Larsen tilldömd.
Enligt utfärdad kungörelse hölls den 28 Februari 1877 af Magistraten i Malmö exsekutiv auktion till försäljning af fartyget. Dervid anmälde skeppsfourneraren Jens Larsen att han för egen räkning hos P. C. Larsen hade att fordra 430 kr. för lemnad proviant m. m. Älven andre personer anmälde sig ega fordringar hos P. C. Larsen. »Emot samtliga ofvananmärkta fordringsanspråk, hvilka», heter det i auktionsprotokollet, »icke på något sätt nu lagligen kunde styrkas, utan endast voro löst uppgifna, utan stöd af handlingar, anmälde Harboe protest och påyrkade, till godtgörande af utsökta beloppet, fartygets försäljning, enär hans fordran grundade sig på särskild handling, upprättad redan den 15 September 1875; och hänvisades fordringsegarne att hos dem som vederbör, hvar för sig göra deras fordringsanspråk gällande efter befogenhet.»
Derefter blef galeasen »Brage», med allt hvad dertill hörde och funnes å den deröfver upprättade inventarielistan upptaget, till försäljning utbjuden för värderingssumman 9,000 kr., hvarvid Harboe stannade för högsta budet 5,000 kr., hvilket bud med tillägg af auktionsumgälderna 104 kr. 31 öre blef med klubbslag befästadt. Fartyget öfverlemnades till Harboe såsom hans egendom, »dock under förbehåll att någon annan vederbörandes bättre rätt derigenom icke blefve förnärmad, eller laga hinder för fartygets afsegling från staden icke förebragtes inom 14 dagar härefter, såsom den tid, hvilken erfordras för att auktionsåtgärden hinner vinna laga kraft.» Protokollet afslutas sålunda: »Till köpesumman kronor 5,000: —- lägges provision 3 % 100: — slagpenningar — 6. för exped. och kung. 2: 75.
utroparen.............................1: 50. 104: 31.
.Summa kr. 5,104: 31.»
Jens Larsen jemte två andre fordringsegare ingåfvo den
s. 442 Sida 442 i årgången börjar här
14 Mars 1877 till K. bef:de i Malmöhus län besvär öfver auktionsförrättningen och anförde, att deras fordringar blifvit vid auktionstillfället behörigen uppgifna och af fartygets befälhafvare godkända, men att magistraten icke desto mindre underlåtit att samma fordringar, ehuru egande rätt till förmån, i liqviden upptaga. Jens Larsen åberopade ett af K. bef:de den 28 Februari 1877 gifvet utslag, hvarigenom P. C. Larsen förpligtats att till Jens Larsen på grund af godkänd räkning betala 422 kr. 64 öre jemte 10 kr. i ersättning för lagsökningskostnaden.
Harboe genmälde: Jens Larsen hade ej vid auktionen bevisat riktigheten af sitt kraf, hvadan auktionsförrättaren ej egt rätt eller skyldighet att derå fästa annat afseende än det som kommit Jens Larsen till del. Utslaget vore af senare datum än Harboes fordringsbevis och utmätningen. Dessutom vore ej styrkt att utslaget vunnit laga kraft. Harboe bestred yrkandet om förmånsrätt och bifall till Jens Larsens talan, såsom för öfrigt icke i laga ordning anhängiggjord.
Magistraten upplyste, att någon annan liqvid öfver auktionen ej blifvit uppgjord, än att Harboe å sitt fordringsbevis afskrifvit såsom afbetaldt ett köpesumman motsvarande belopp 5,000 kr., samt derutöfver godtgjort auktionskostnaderne 104 kr. 31 öre.
Jens Larsen erinrade: Vid någon tid efter auktionen framstäld förfrågan hade meddelats att liqvid om köpeskillingen genast blifvit uppgjord; och på begäran att af liqviden undfå del, hade auktionsprotokollet erhållits. Någon liqvid syntes dock knappast ännu hafva egt rum. Åtminstone hade köparen icke erhållit något auktionskammarens qvitto, lika litet som han kunde antagas hafva lemnat från sig bevis att han blifvit godtgjord 5,000 kr. på sin fordran. Laga form och ordning hade således ej blifvit iakttagne i afseende på auktionsliqviden, hvadan yrkades att denna mätte upphäfvas och Jens Larsen i ny liqvid tilläggas fordringsbeloppet, som skulle utgå med förmånsrätt framför Harboes fordran.
s. 443 Sida 443 i årgången börjar här
I skrift den 31 Mars 1877 anhöll Jens Larsen vidare hos K. bef:de om qvarstad å »Brage» till säkerhet för sin fordran. Dervid uppgaf han, att af K. bef:de den 3 i samma månad beviljad qvarstad i fartyget ej kunnat verkställas, då upplyst blifvit, att fartyget blifvit såldt till Harboe.
Harboe bestred denna anhållan på den grund att han köpt och betalt fartyget samt ej stod i skuld till Jens Larsen.
Magistraten upplyste, att fartyget läge qvar i Malmö.
Jens Larsen erinrade: Då Harboe begärt få uttaga fartyget mot deponerande af köpeskillingen, yrkades att till säkerhet för Jens Larsens fordran erhålla qvarstad i »Brage» eller, om fartyget under tiden skulle varda utlemnadt, i den derför nedsatta köpeskillingen.
Genom resolution den 14 Juni 1877 fann К. bef:åe Jens Larsen icke hafva anfört skäl, ledande till ändring i öfverklagade auktionsförrättningen och liqviden rörande det utmätningsvis försålda fartyget; och ansåg K. bef:de skäl icke vara för handen att enligt Jens Larsens yrkande qvarstad å samma fartyg bevilja.
Jens Larsen anförde besvär hos hofr:n öfver Skåne och Blekinge, som medelst utslag den 15 November 1877 faststälde öfverklagade resolutionen, derigenom K. bef:de ej funnit skäl göra ändring i klandrade auktionsförrättningen samt ansett skäl till den yrkade qvarstaden i fartyget ej vara för handen; hvarjemte hofr:n yttrade, att då öfverklagade anteckningen å auktionsprotokollet icke vore af beskaffenhet att kunna medföra någon verkan i fråga om liqvid rörande den för fartyget utfästa köpeskilling, hofr:n funne Jens Larsens talan i öfrigt icke föranleda annat yttrande, än att hofr:n, jemlikt 7 kap. 3 § U. B., med undanrödjande af K. bef:des öfverklagade resolution derutinnan, dömde samma köpeskilling i qvarstad samt hänvisade Jens Larsen att, i fall af befogenhet, inom tre månader från hofr:ns utslags dag genom stämning till domstol i laglig ordning anhängiggöra talan om godtgörelse ur nämnda köpeskilling för sin ifrågavarande fordran, vid påföljd att qvarstaden eljest förfölle.
s. 444 Sida 444 i årgången börjar här
Harboe sökte i und. ändring och yrkade att hofr:ns utslag, i hvad det anginge Jens Larsens talan, måtte upphäfvas och K. bef:des resolution fastställas.
2V. Rev. (rev.sekr:ne Poignant, föredragande, och Lagergren samt t. f. rev.sekr. Westman) hemstälde i und. betänkande, att Kong!. Maj:t täcktes ej finna skäl att i hofr:ns öfverklagade utslag göra ändring, och skulle tiden, inom hvilken Jens Larsen hade att talan om godtgörelse för ifrågavarande fordran till domstol instämma, beräknas från Kongl. Maj:ts doms dag.
Saken föredrogs den 14 November 1878 inför H. D. (i närvaro af just.råden Södergren, Naumann, Huss, Svedelius, Hernmarek och Östergren), dervid H. D. biföll det und. betänkandet.
Kongl. Maj:ts dom utgafs den 5 December 1878.