Arrendator skild från arrenderättigheten för det han bortfört foder från hemmanet, — ehuru denna påföljd icke varit specielt i kontraktet stadgad för ett slikt bortförande.
15 januari 1879
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1879, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,0 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 519–521 i årgången 1879. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Sidhänvisning: innehållsförteckningen anger s. 8 för det här referatet, men referatet börjar på s. 519 enligt sidhuvudet. Sidhuvudet gäller här; avvikelsen redovisas i stället för att döljas.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Sökord: ur F. O. Leuhusens Register till årgångarne 1864—1886, taget bara när referatet självt använder ordet. Registrets sidkolumn är OCR-läst och ett felläst tal landar på en annan sidas referat, så sidmatchningen ensam räcker inte.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Sextonde årgången, 1879 i litteraturen — s. 519–521 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom utgafs den 15 Januari 1879»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Med stöd af Kongl. Maj:ts skrifvelse till Kammarkollegium den 13 Februari 1857 och i anledning af vederbörande boställshafvares begäran, uppläto K. bef:de i Kalmar och
s. 520 Sida 520 i årgången börjar här
domkapitlet derstädes genom kontrakt den 6 Juli 1859 till arrendatorn N. Jonsson prestestomhemmanet 1 mtl n:o 5 Bredsätra pä arrende under 30 år, räknade från den 1 Maj 1860, att brukas och begagnas »på sätt i lag och gällande författningar vore eller blefve för boställsinnehafvare medgifvet, under vilkor, bland andra, att derest arrendatorn bruste i fullgörande af de skyldigheter, honom enligt kontraktet ålåge, hade han derigenom förverkat arrenderättigheten och vore skyldig att, om så yrkades, vid nästa flyttningstid derefter afträda hemmanet och ersätta åstadkommen skada.
Efter förordnande af K. bef:de instämde kronofogden J. H. Eneman bemälde N. Jonsson till Ölands Norra Mots här.- rätt med yrkande, att som denne brutit emot bestämmelserna i kontraktet han måtte dömas sin arrenderätt förlustig.
Under rättegången upplystes, att Jonsson blifvit dömd den 8 Januari 1863, den 5 November 1867 och den 13 Mars 1876 till böter jemte skadeersättning för bortförande från bostället af foder.
Jonsson bestred käromålet under förklarande att han tillfört bostället gödsel och äfven i andra afseenden derå åstadkommit förbättringar.
I utslag den 7 Maj 1877 utlät sig här.r:n: att som Jonsson genom åberopade arrendekontraktet tillförbundits att begagna hemmanet på sätt i lag och gällande författningar vore boställsinnehafvare medgifvet, vid påföljd för missbruk af de härigenom förvärfvade rättigheter, att arrenderättigheten vore härigenom förverkad samt Jonsson skyldig att, om så yrkades, hemmanet vid nästa flyttningstid afträda; alltså och emedan, såsom i målet vore visadt, Jonsson särskilda gånger och senast under år 1876 lagligen förvunnits att hafva olofligen bortfört foder från stomhemmanet, derför böter blifvit honom ådömda, samt jemlikt lag och författningar boställsinnehafvaren icke varit berättigad att från hemmanet bortföra foder, ty förklarades Jonsson vara sin arrenderätt till ifrågavarande hemman förlustig samt skyldig att detsamma den 14 Mars 1878 afträda.
.Jonsson vädjade till Göta hofrätt.
s. 521 Sida 521 i årgången börjar här
Enligt dom den 11 Januari 1878 fann hofr:n skäl icke hafva förekommit ledande till ändring i här.r:ns utslag.
Jonsson fullföljde saken till Kongl. Maj:t.
N. Rev. (rev.sekr. Åbergsson, föredragande, konst, rev.- sekr. Westman och t. f. rev.sekr. Dickson) yttrade i afgifvet betänkande: »Som den emot Jonsson åberopade punkt i arrendekontraktet allenast innehåller, att om arrendatorn bruste i fullgörandet af de skyldigheter, som honom enligt kontraktet ålåge, han derigenom skulle hafva förverkat arrenderättigheten samt vara skyldig att afträda hemmanet och ersätta skadan; alltså och då det i kontraktet sålunda omförmälda äfventyr icke kan anses afse andra fall än då arrendatorn underlåtit eller försummat något, som enligt kontraktet ålegat honom att fullgöra, men sådant icke blifvit stadgadt såsom påföljd för bortförande af foder från bostället, hemställer N. Rev. i und., att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist, med ändring af domstolarnes beslut, ogilla den emot Jonsson i förevarande sak instämda talan.»
Saken föredrogs den 19 December 1878 inför H. D. (i närvaro af just.råden frih. Leuhusen, Naumann, Nabe, Olivecrona, von Segebaden, Hernmarck och Wedberg), dervid hofrättens dam faststäldes.
Kongl. Maj:ts dom utgafs den 15 Januari 1879.