Yrkande att båtsman, som försålt en s. k. småpersedel (lärftsskjorta), måtte dömas till ansvar och ersättning såsom för persedelförskingring.
23 maj 1879
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1880, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 5,1 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 198–200 i årgången 1880. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Sökord: ur F. O. Leuhusens Register till årgångarne 1864—1886, taget bara när referatet självt använder ordet. Registrets sidkolumn är OCR-läst och ett felläst tal landar på en annan sidas referat, så sidmatchningen ensam räcker inte.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Sjuttonde årgången, 1880 i litteraturen — s. 198–200 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredragning den 23 Maj 1879». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Vid stationskrigsrätten i Karlskrona yrkade amiralitetsväbeln P. Fröberg å tjenstens vägnar, att båtsmansrekryten vid Blekinge 3:dje båtsmanskompani n:o 4 C. E. A. Fransson Ström måtte, för det han den 25 Mars 1878 olofligen aflägsnat sig från Karlskrona station och icke förr än den 21 derpåföljde Maj derstädes sig instält samt under sin bortovaro förskingrat kronobeklädnadspersedlar, fällas till ansvar och förpligtas ersätta Kongl. Maj:t och kronan värdet af följande, nämligen af »andra ställets persedlar» : ett par byxor af kläde, ett par byxor af bramduk, en blå ylleskjorta, en svart halsduk, ett par skor af smordläder, ett par långa ullstrumpor, en blå ylletröja, ett flanellslif och en mössa af
s. 199 Sida 199 i årgången börjar här
kläde med band, samt af s. k. småpersedlar en skjorta af lärft.
Stationskrigsrätten yttrade genom utslag den 25 Maj 1878, — jemte det stationskrigsrätten af anförda orsaker och under åberopande af 5 kap. 4 § och 9 kap. 6 § strafflagen för krigsmakten samt 7 och 8 §§ disciplinstadgan för krigsmakten, dömde Ström, som förut icke varit för sådan förbrytelse straffad, att för första gången rymning och munderingspersedlars förskingring undergå disciplinstraff med 10 dagars mörk arrest, äfvensom förpligtade honom att ersätta Kongl. Maj:t och kronan ofvanuppräknade »andra ställets persedlar» med 13 kr. 18 öre — att, emedan den till de s. k. småpersedlarne hörande lärftsskjorta, värd 94 öre, som Ström under rymningstiden försålt, varit att anse såsom Ströms enskilda tillhörighet, förklarades, jemlikt 4 § 3 mom. i K. F. om båtsmännens beklädnad den 12 Mars 1875, att ansvar såsom för persedelförskingring eller skyldighet för Ström att Kongl. Maj:t och kronan dess värde ersätta icke kunde Ström för nyssnämnda persedels försäljning ådömas.
Fröberg klagade: Åberopade stadgandet i 1875 års K. F. kunde icke tolkas så, att persedlarne genast blefve karlens tillhörighet. 4 § utsträckte nämligen slitningstiden till uppfordringsturen, efter hvilkens slut persedeln blefve båtsmannens tillhörighet. I annat fall kunde ju båtsmannen genast afyttra persedeln, då bestämmelsen om slitningstiden blefve obehöflig. Som Ström emellertid redan undergått straffet för andra åtalade brottet, yrkade Fröberg allenast, att Ström måtte förklaras saker till förskingring af ifrågavarande persedel och att straffet måtte inberäknas i det redan undergångna, äfvensom att Ström måtte kännas skyldig ersätta skjortans värde med 94 öre.
Krigshofr:n fann, enligt utslag den 28 November 1878, ej skäl att i stationskrigsrättens utslag göra ändring.
Fröberg fullföljde målet till Kongl. Maj:t.
Vid målets föredragning den 23 Maj 1879 inför H. D., funno dess fleste ledamöter (just.råden Carleson, von Hofsten,
s. 200 Sida 200 i årgången börjar här
och Olivecrona, generalmajoren Sandels och kontre-amiralen Lagercrantz), med ändring af krigshofr:ns utslag, Ström hafva för förskingring af nu ifrågavarande beklädnadspersedel gjort sig till disciplinstraff förfallen; men då Ström för andra förseelser, hvilka jemte den förra blifvit på en gång åtalade, redan undergått honom ådömdt högsta disciplinstraff, blef klagandens fullföljda talan lemnad utan vidare afseende.
Just.rådet Wretman yttrade: »För min del anser jag väl Ström genom afyttrandet af ifrågavarande skjorta hafva gjort sig saker till ansvar för förskingring af munderingspersedlar; men emedan Ström redan är vorden dömd till det för dylik förseelse första resan i lag stadgade högsta ansvar, samt klaganden icke styrkt att och i hvad mån kronan till följd af Ströms ofvanberörda förfarande hos honom eger fordran, finner jag ej skäl att göra ändring i det slut, hvari domstolarne i öfverklagade delar stadnat.»
Just.rådet Wedberg anförde: »Jag finner icke skäl att i krigshofrättens utslag göra annan ändring, än att, enär Ström, jemlikt 9 kap. 6 § strafflagen för krigsmakten, för förskingring af den i målet omförmälda skjorta är till disciplinstraff förfallen, Ström förklaras skola umgälla denna sin förbrytelse, jemte de brott, hvartill han redan blifvit i målet sakfäld, med det af domstolarne bestämda disciplinstraff, mörk arrest i 10 dagar.»