Aftal ingånget för ett år mellan fartygsegare och bolaget »Neptunus» angående ångfartygs försäkring mot sjöfara, med vilkor att premien skulle qvartalsvis erläggas förskottsvis. »Neptunus» gör konkurs. Är i sådant fall försäkringstagaren pligtig att erlägga den del af premien,
24 februari 1880
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1880, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 0,9 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 701–704 i årgången 1880. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Sökord: ur F. O. Leuhusens Register till årgångarne 1864—1886, taget bara när referatet självt använder ordet. Registrets sidkolumn är OCR-läst och ett felläst tal landar på en annan sidas referat, så sidmatchningen ensam räcker inte.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Sjuttonde årgången, 1880 i litteraturen — s. 701–704 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom utgafs den 24 Februari 1880»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Den 30 Mars 1874 försäkrade handelsfirman J. Bergman Olsson uti sjöförsäkringsaktiebolaget »Neptunus» ångaren »Winga» på ett års tid från den 1 April 1874 för en summa af 70,000 kr. emot en premie af 4,550 kr. att qvartalsvis betalas, hvilken premie den 4 April samma år för första qvartalet erlades med 1,137 kr. 50 öre.
30 § i den för bolaget »Neptunus» faststälda bolagsordning innehåller: »Den öfverenskomna premien skall, emot försäkringsbrefvets utlemnande, betalas inom 14 dagar efter aftalets afslutande. Försummas detta och erlägges ej betalning å nästa söcknedag efter derom skedd tillsägelse, är försäkringen häfd, men försäkringstagaren dock skyldig att till bolaget erlägga 1 procent af försäkringssumman. Anstånd med betalning af premie kan dock af bolaget medgifvas sålunda, att, för försäkringar medelst kontrabok, premierna må erläggas på emellan kontrahenterne öfverenskomna tider, och att årspremie må qvartalsvis, men i förskott, erläggas.»
Den 11 Maj 1874, samma dag som ansökan gjordes om bolaget »Neptunus’» försättande i konkurs, lät firman genom notarius publicus hos bolagets styrelse afgifva protest med förklarande, att firman af känd anledning icke ansåge försäkringen å »Winga» längre säker och derföre på annat håll tagit försäkring derå, samt att den af bolaget utfärdade police borde anses upphäfd, hvarjemte firman protesterade emot vidare premiebetalning; och erhölls å protesten det svar, att styrelsen icke vore berättigad att med-
s. 702 Sida 702 i årgången börjar här
gifva häfvandet af definitiva försäkringsaftal eller att frikalla försäkringstagare från skyldighet att verkställa åtagen premiebetalning.
I Juli 1878 yrkade revisionssekreteraren Å. V. Abergsson, kommendörkaptenen Th. Arvidsson och dispachören W. d’Aubigné, i egenskap af sysslomän i bolaget »Neptunus’» konkurs, i stämning till Stockholms rådst.rätt: att firman J. Bergman Olsson måtte varda ålagdt till konkursboet utgifva hvad af försäkringspremien återstode oguldet eller 3,412 kr. 50 öre jemte ränta.
Firman bestred käromålet allenast på den grund, att försäkringen blifvit uppgjord af firman såsom ombud för fartygets hufvudredare.
Rådst.r:n yttrade i dom den 14 November 1878: att emedan, äfven om, på sätt J. Bergman Olsson uppgifvit och af handlingarne inhemtades, J. Bergman Olsson för annan persons räkning med bolaget »Neptunus» afslutat försäkring af ångfartyget »Winga», J. Bergman Olsson dock, jemlikt stadgandet uti 222 § Sjölagen, vore förbunden att betala premien; ty och som J. Bergman Olsson ej haft något att anmärka emot krafvets belopp, samt ostridigt vore, att omstämda premiesumman varit till betalning förfallen med 1,137 kr. 50 öre å hvarje af dagarne den 1 Juli och den 1 Oktober 1874 samt den 1 Januari 1875, blefve, med bifall till den af sysslomännen i konkursen förda talan, J. Bergman Olsson förpligtad att till dem i deras nämnda egenskap emot qvitto betala 3,412 kr. 50 öre med 6 procent ränta å 1,137 kr. 50 öre från den 1 Juli 1874 till den 1 derpåföljande Oktober, å 2,275 kr. från sistnämnda dag till den 1 Januari 1875 och å till betalning ådömda beloppet från sistberörda dag till dess liqvid skedde.
Firman fullföljde talan och yrkade befrielse från käromålet, under åberopande deraf, att firman, sedan bolagets obestånd vore kändt, protesterat emot hvarje vidare premiebetalning.
Uti dom den 3 Juli 1879 utlät sig Svea hofrätt, att på de af rådst.r:n anförda skäl samt enär den omständighet,
s. 703 Sida 703 i årgången börjar här
att J. Bergman Olsson, enligt livad hos hofr:n blifvit styrkt, låtit den 11 Maj 1874 hos styrelsen för bolaget »Neptunus» tillkännagifva, att J. Bergman Olsson icke ansåge den af bolaget å ångfartyget »Winga» lemnade försäkring för säker, och att J. Bergman Olsson derföre å annat håll tagit sig assurans derå och förklarade den af bolaget »Neptunus» utfärdade police upphäfd, icke, vid det förhållande att, såvidt handlingarne i saken utmärkte, berörda uppsägning ej blifvit af styrelsen antagen, föranledde till befrielse för J. Bergman Olsson från skyldigheten att ifrågavarande premiebelopp gälda, hofr:n gillade rådst.r:ns domslut.
Om denna dom förenade sig hofrättsråden frih. Leuhusen och Moberg samt v. här.höfdingen Groll, referent.
Ifrån beslutet var fiskalen Westrin skiljaktig och yttrade: »Emedan härstädes styrkt blifvit att, sedan sjöförsäkringsaktiebolaget »Neptunus» blifvit insolvent, J. Bergman Olsson låtit den 11 Maj 1874 för bolagets styrelse tillkännagifva, att J. Bergman Olsson icke ansåge ifrågavarande försäkring säker och derföre å annat håll tagit ny assurans samt förty förklarade den af bolaget utfärdade police upphäfd; ty och som, enligt min åsigt, försäkringstagaren varit berättigad att när som helst, efter det försäkringsgifvaren förklarat sig insolvent, för den återstående tiden försäkringsaftalet häfva, samt bolaget för nämnda tid ej vidare stått någon fara på grund af det afslutade försäkringsaftalet, pröfvar jag för min del rättvist, med ändring af rådst.r:ns dom, den af bolaget i saken förda talan att ogilla».
Firman och sysslomännen i dess konkurs sökte ändring.
N. Rev. (konst. rev.sekr:ne Skarin och Westman) hemstälde i underdånighet, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist fastställa hofr:ns dom.
Föredraganden, rev.sekr. Poignant, yttrade: »Enär utredt blifvit att, sedan firman J. Bergman Olsson för ångfartyget »Winga» tagit försäkring hos bolaget »Neptunus» på ett år från den 1 April 1874 emot premie, som skulle qvartalsvis i förskott erläggas, försäkringstagaren den 11 Maj samma år gifvit bolagets styrelse tillkänna, att försäkrings-
s. 704 Sida 704 i årgången börjar här
tagaren, i anledning deraf att bolaget kommit på obestånd, ansåge försäkringsaftalet upphäfdt; alltså och då vid dessa förhållanden berörda aftal, såsom afslutadt under förutsättning af fullgörande å ömse sidor af deri åtagna skyldigheter, upphört att ega förbindande kraft, och försäkringstagaren således icke vidare ålegat gälda premiebelopp, som först derefter enligt samma aftal förfallit till betalning; hemställer jag i underdånighet, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist, med upphäfvande af domstolarnes beslut, käromålet ogilla.»
Saken föredrogs den 28 Januari 1880 inför H. D.; och enär utredt vore att, redan innan omstämda premiebelopp enligt det emellan firman J. Bergman Olsson och sjöförsäkringsaktiebolaget »Neptunus» ingångna försäkringsaftal angående ångfartyget »Winga» till betalning förfallit, bolaget »Neptunus» kommit på obestånd, med anledning hvaraf firman den 11 Maj 1874 gifvit bolagets styrelse tillkänna, att firman ansåge aftalet upphäfdt; alltså och då vid det förhållande, att firman icke kunnat påräkna uppfyllande å bolaget »Neptunus’» sida af dess förbindelser, berörda aftal, såsom afslutadt under förutsättning af fullgörande å ömse sidor af deri åtagna skyldigheter, upphört att mot firman ega förbindande verkan i afseende å gäldandet af ifrågavarande premiebelopp, pröfvade H. D:s fieste ledamöter (justråden Wretman, Naumann, von Hofsten, Huss, Svedelius och Hernmarck) rättvist att, med upphäfvande af hofr:ns dom, ogilla den emot firman i saken förda talan.
Just.rådet Södergren biföll det underdåniga betänkandet.
Kongl. Maj:ts dom utgafs den 24 Februari 1880.