Ratio Lex

Ratio Lex / Rättsfall / NJA / 1961 / s-124-b

”Exmakens arbetsförmåga”

Nådeärende. Ansökan att KM måtte av nåd förordna, att person, om vars utlämning för brott KM tidigare beslutat, icke skulle utlämnas, ansågs innefatta ett ämne, som icke utgjorde föremål för nåd.

21 mars 1961

Så kom uppgifterna hit

  • Källa: NJA I 1961, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
  • Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
  • Sidor: s. 124–136 i det tryckta bandet
  • Referatnummer: 19, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1961:19

Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.

Ur bandet

Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.

Referatet står på s. 124–136 i NJA I 1961.

Behandlas i litteraturen (8)

  1. Falk, Straffrätt och territorium (1976) s. 225, 331
  2. Wallin, Familjerättsliga avtal (1981) s. 66
  3. Agell, Underhåll till barn och make (1988) s. 151, 154
  4. Modéer (red.), Högsta domsmakten i Sverige under 200 år. D. 2 (1990) s. 235
  5. Ramberg, Upplysningsplikt vid ingående av av avtal (1993) s. 72, 97
  6. Ryrstedt, Bodelning och bostad (1998) s. 459
  7. Påle, Villkor för utlämning (2003) s. 133, 434
  8. Svensson, Avtalsfrihet och rättvisa (2012) s. 214, 561

Nämns i förarbeten (2)

  1. SOU 2011:71 (1 gång)
    Utlämning, del 2
  2. SOU 2011:71 (1 gång)
    Utlämning, del 1

Källa: Sveriges riksdag. Träffarna är lästa ur förarbetenas egen text; hänvisningar till avgöranden före 1981 går inte att länka och räknas inte här.

Citeras av (2)

  1. NJA 1965 s. 345 (1965)
    Avtal mellan makar rörande bodelning har, under åberopande av grunderna för 31 § avtalslagen, förklarats icke vara gällande.
  2. NJA 2020 s. 624 ”Den oskäliga skifteslikviden” (2020)
    När grunderna för avtalslagens bestämmelser om ogiltighet och jämkning tillämpas på familjerättsliga avtal finns det anledning att ta hänsyn till de särdrag som utmärker olika slags avtal på detta område.