RH 1991:129
19 februari 1991 · mål B 2/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1991, tryckta årsboken, tryckt s. 316–317. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Robert N har under tiden april 1990 — november 1990 i Boden och SEO RN PRO rr > KORSETS ASSA CANAAN Stockholm huvudsakligen i överlåtelsesyfte förvärvat och innehaft sammanlagt 290 gram amfetamin som är narkotika. Han har till olika personer vid omkring 12-15 skilda tillfällen överlåtit sammanlagt 250 gram amfetamin.
- Rubricering
- narkotikabrott (1§ narkotikastrafflagen).
- Påföljd
- fängelse två år två månader (avser även grov stöld). Villkorligt medgiven frihet om tre månader trettio dagar förklarades förverkad.
- Skäl
- Den mängd narkotika som Robert N vid de olika tillfällena tagit befattning med är i intet fall av sådan storlek att något av brotten enbart med hänsyn härtill är att bedöma som grovt narkotikabrott. Det har inte gjorts gällande annat än att Robert N, som själv missbrukat amfetamin, agerat som mellanhand och därvid distribuerat amfetamin i missbrukarkretsar. Även om det finns all anledning att se allvarligt på den narkotikahantering som Robert N ägnat sig åt kan enligt hovrättens mening brottslighetens straffvärde, med tillämpning av vad som gäller om gemensamt straff för flera brott, i tillräcklig grad vinna beaktande även om gärningarna hänförs till normalgraden av narkotikabrott. Vid en samlad bedömning finner hovrätten att Robert N:s narkotikabrott inte bör bedömas som grovt. — Brottsligheten har ett så högt straffvärde att någon annan påföljd än ett relativt långt fängelsestraff inte bör komma i fråga.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.