RH 1992:200
13 april 1992 · mål B 224/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 300. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Bakgrund
- Sonny är Kenth J:s son.
- Gärning
- Kenth J har vid en mångfald tillfällen, under våren 1989 — den 27 november 1990 i bostaden i Hudviksvall uppsåtligen misshandlat Sonny J — född den 24 juli 1987 — genom att vid varje tillfälle tilldela Sonny ett slag med öppen hand mot Sonnys ansikte: Av slagen har uppkommit smärta och rodnad samt vid ett tillfälle blodvite.
- Rubricering
- misshandel (3 kap 5§ BrB).
- Påföljd
- fängelse två månader.
- Skäl
- Kenth J har anfört att gärningarna föranletts av att han på grund av en defekt i hjärnan lätt blir aggressiv och ibland har svårt att kontrollera sitt handlande. Han har uppgett att han har påbörjat medicinering mot dess problem och att han därför numera kan behärska sin aggressivitet bättre än tidigare. Vad Kenth J anfört i dessa avseenden vinner stöd av den utredning i form av personundersökning och sk §7-intyg som inhämtats beträffande hans personliga förhållanden. — De brott Kenth J gjort sig skyldig till är av sådan art att de bör föranleda fängelse om inte starka skäl talar mot en sådan påföljd. Även om det får godtas att Kenth J:s våldshandlingar mot sonen har sin grund i en till följd av sjukdom nedsatt förmåga hos honom attt kontrollera sitt handlande utgör detta, med beaktande av att det rört sig om ett flertal gärningar under lång tidsrymd, inte tillräckliga skäl att frångå fängelsepåföljd.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.