Sökord
Rubricering
25 avgöranden med nyckelordet Rubricering, nyaste först. Nyckelorden är Domstolsverkets egna.
NJA (21)
- Högsta domstolen, mål B 8460-24 Dom eller beslut (2025)
Tagande av muta i samband med bilbesiktning har bedömts som grovt brott. - Högsta domstolen, mål B 2105-25 Dom eller beslut (2025)
Ett hot riktat mot en socialtjänsthandläggare har bedömts utgöra grovt hot mot tjänsteman trots att ingen av de kvalifikationsgrunder som finns i 17 kap. 1 § brottsbalken varit direkt tillämplig. - Högsta domstolen, mål B 8270-24 Dom eller beslut (2025)
Innehav av barnpornografi. Gradindelning och straffvärde (I–III). - Högsta domstolen, mål B 4243-24 Dom eller beslut (2025)
Rubricering av sexuellt övergrepp mot barn och barnfridsbrott. Även fråga om brottslighetskonkurrens när ett händelseförlopp innefattar flera olika brott. - NJA 2025 s. 326 «TV-rummet» (2025)
Rubricering av sexuellt övergrepp mot barn och barnfridsbrott. Även fråga om brottslighetskonkurrens när ett händelseförlopp innefattar flera olika brott. - Högsta domstolen, mål B 3779-24 Dom eller beslut (2025)
Fråga om ett olaga intrång som har skett genom inbrott ska bedömas som grovt. - NJA 2025 s. 3 «Restaurangdörren» (2025)
Fråga om ett olaga intrång som har skett genom inbrott ska bedömas som grovt. - Högsta domstolen, mål B 406-24 Dom eller beslut (2024)
Olaga hot. Ett hot med en vinkelslip har inte bedömts vara så akut eller överhängande som krävs för att det ska anses påtagligt ha förstärkts med hjälp av vapen. Inte heller har brottet vid en helhetsbedömning ansetts vara grovt. - NJA 2024 s. 335 «Vinkelslipen» (2024)
Olaga hot. Ett hot med en vinkelslip har inte bedömts vara så akut eller överhängande som krävs för att det ska anses påtagligt ha förstärkts med hjälp av vapen. Inte heller har brottet vid en helhetsbedömning ansetts vara grovt. - NJA 2022 s. 656 «De båda k-pistarna» (2022)
Ett innehav av två helautomatiska kulsprutepistoler har vid en sammantagen bedömning rubricerats som grovt vapenbrott, inte som synnerligen grovt vapenbrott. - NJA 2022 s. 75 «Våldtäkten under knivhot» (2022)
En våldtäkt som begåtts under knivhot har vid en samlad bedömning av omständigheterna ansetts som grovt brott. - NJA 2020 s. 778 «Knivinnehavet i skolan» (2020)
Innehav av knivar och annat farligt föremål på en skola har rubricerats som grovt brott mot knivförbudslagen. - NJA 2020 s. 615 «Vapnet och kokainpartiet» (2020)
En person har innehaft ett vapen i sin bostad där han också hanterade narkotika i överlåtelsesyfte. Brottet har bedömts som grovt vapenbrott eftersom gärningen har varit av särskilt farlig art. - NJA 2020 s. 564 «Den utdragna misshandeln» (2020)
Rubricering och straffvärde vid synnerligen grov misshandel. Även fråga om beaktande av återfall i brott vid straffmätningen. - NJA 2019 s. 747 «Upprepade övergrepp i rättssak» (2019)
Upprepade fall av övergrepp i rättssak begångna mot samma målsägande under en tremånadersperiod. Varje gärning har ansetts vara ett särskilt brott enligt normalgraden. Fråga också om brottslighetens straffvärde. - NJA 2019 s. 492 «Kvantumbranden» (2019)
Mordbrand. Rubricering och straffvärdebedömning. - NJA 2018 s. 767 «(I) Rånet i tobaksbutiken resp. (II) Rånet i guldsmedsbutiken» (2018)
Grovt rån? Gradindelning och straffvärde. B2678-18 (I) och B2899-18 (II) - NJA 2017 s. 814 «Grillen» (2017)
Grovt eller synnerligen grovt narkotikabrott? - NJA 2012 s. 115 (2012)
Brottsrubricering och straffvärdebedömning i narkotikamål (ecstasy). - NJA 2012 s. 70 «Källarförrådsdomen» (2012)
Brottsrubricering och straffvärdebedömning i narkotikamål (amfetamin). - NJA 2004 s. 472 (2004)
En körning med lastbil i syfte att hämta gods för transport mot betalning har ansetts ha ägt rum i yrkesmässig trafik.Tillika fråga om 5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken skall tillämpas på gärning som numera är tillåten på grund av…
RH (4)
- RH 2024:31 (2024)
Huruvida den förmedling av kontakt mellan köpare och säljare som den tilltalade blivit dömd för vid tingsrätten varit ägnad att främja narkotikahandel i den mening som avses i 1 § tredje stycket narkotikastrafflagen har bedömts vara en fråga av rent rättslig k… - RH 2019:16 (2018)
En person som hade olika ledningsfunktioner i tre bolag genomförde olovliga och icke-affärsmässiga dispositioner vilka ledde till beaktansvärd risk för skada om sammanlagt ca 26 450 000 kr. Personen dömdes för trolöshet mot huvudman, grovt brott, till fängelse… - RH 2014:56 (2014)
Vapenbrott har bedömts som grovt. - RH 2012:36 (2012)
En person har innehaft sex olika vapen, varav flera saknat legalt användningsområde, samt tillhörande ljuddämpare och ammunition. Omständigheterna har ansetts tala starkt för att vapnen skulle komma till brottslig användning. Utredningen visar vidare att perso…