Lösöreköp. Kreatur, som säljaren med köparens medgivande satt i stället för genom lösöreköpsavhandlingen försålda, hava ansetts ej vara fredade för utmätning för säljarens gäld. Fråga tillika om verkan därav, att köpeskillingen icke betalts vid köpets avslutande.
Domsdag 9 februari 1917
Så kom uppgifterna hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
- Källa: Svensk Juristtidning 1917, rättsfallsavdelningen, s. 200 — årgångens löpande paginering, under rubriken «FRÅN HOVRÄTTERNA». Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
- Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
- I skanningen: uppslagets sida p25L. Sidbilderna publiceras inte.
- Citeringen: «SvJT 1917 rf s. 200» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Årgångens rättsfall står i årsbokens löpande paginering, så «SvJT 1917 s. 200» är samma sida och slår upp hit.
- Domstolen: häftet skriver «Svea HovR.». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Svea hovrätt — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
- Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
- Hos utgivaren: svjt.se, SvJT 1917 s. 200 — årgångens huvudpaginering ligger i tidskriftens nätarkiv.
- Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.
Ur häftet
Sammanfattning
Frågan gällde om kreatur, som en säljare med köparens samtycke satt i stället för dem som sålts genom en lösöreköpsavhandling, ändå var skyddade mot utmätning för säljarens skulder, samt vilken betydelse det hade att köpeskillingen inte betalats vid köpet.
Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.
- Domstol i häftet
- Svea HovR.
- Avgörandet
- dom d. 9 febr. 1917
- Tryckt sida
- s. 200 i årgången 1917
- Referatnummer
- 1917:32 — avdelningens löpnummer, inte en citering
Hänvisningsraden i trycket
Jfr ang. den förra frågan Sjögren i T. f. R. 1914 s. 312 och Lundstedt: Om lösöreköp, särskilt s. 92 n. 1, ang. den senare frågan N. J. A. 1912: 156 jämte där anmärkta tidigare rättsfall samt Lundstedt: ibm s. 39.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.