Fråga om res judicata. Underrätt har funnit B häfta för en av A omstämd fordran men förklarat B hos A äga kvittningsgill genfordran till högre belopp och på den grund ogillat A:s talan. Äger hovrätt, dit A fullföljt talan, ingå i prövning av A:s fordringsanspråk?

Domsdag 13 december 1918


Så kom uppgifterna hit

  • Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
  • Källa: Svensk Juristtidning 1919, rättsfallsavdelningen, s. 47 — rättsfallsbilagan, som har egen sidnumrering skild från årsbokens. Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
  • Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
  • I skanningen: uppslagets sida p22R. Sidbilderna publiceras inte.
  • Citeringen: «SvJT 1919 rf s. 47» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Bilagan har egen sidnumrering: «SvJT 1919 s. 47» är en annan sida, i årsbokens huvudpaginering, och leder inte hit.
  • Domstolen: häftet skriver «HovR:n över Skåne och Blekinge». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Hovrätten över Skåne och Blekinge — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
  • Avgörandeformen: avskriftens datumfält bär bara dagen. Att det är en dom eller ett utslag står i utslagsmeningen — «yttrade i dom d. …» — och är läst där. Meningen själv publiceras inte.
  • Läsanteckning: E. o. assessorn Lundblad, referent, var skiljaktig och yttrade: »Enär Nilsson, som ostridigt bekommit honom i kontokuranten påförda 2 tomspannar och 91 tomfat, beträffande vilka parterna emellan beräknats ett pris av 6 kr. för varje, genom företedda fraktsedelsdupletter styrkt, att han, utöver de tomfat, som gottskrivits honom, återställt ytterligare 9, samt bolaget således hos Nilsson äger fordran allenast för 2 tomspannar och 43 tomfat med tillhopa 270 kr.; alltså och på av pluraliteten i övrigt anförda skäl, prövar jag rättvist att, med ändring av H.R:ns utslag i huvudsaken, på det sätt bifalla bolagets talan härutinnan, att Nilsson förpliktas att till bolaget genast utgiva 40 kr. 46 öre jämte 5 % ränta därå från d. 16 mars 1917, tills betalning sker.»
  • Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
  • Hos utgivaren: rättsfallsbilagan 1918–1980 finns inte i Svensk Juristtidnings nätarkiv — bara huvudpagineringen ligger där. Ingen utlänk går därför att sätta för den här posten.
  • Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.

Litteratur

  • KALLENBERG: De ordinära devolutiva rättsmedlen s. 184—185

Ur häftet

Sammanfattning

Frågan gällde om en hovrätt, dit käranden fullföljt talan sedan häradsrätten funnit svaranden skyldig men ändå ogillat kärandens talan på grund av en högre kvittningsgill genfordran, ägde pröva kärandens fordringsanspråk i sak. Hovrätten prövade anspråket och förpliktade svaranden att betala visst belopp för uteblivna kärl och innestående rabatt.

Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.

Domstol i häftet
HovR:n över Skåne och Blekinge
Avgörandet
13 dec. 1918
Tryckt sida
s. 47 i rättsfallsbilagan 1919
Referatnummer
1919:23 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Hänvisningsraden i trycket

Jfr KALLENBERG: De ordinära devolutiva rättsmedlen s. 184—185.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.