SvJT 1919 rf s. 76

Så kom uppgifterna hit

• Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
• Källa: Svensk Juristtidning 1919, rättsfallsavdelningen, s. 76 — rättsfallsbilagan, som har egen sidnumrering skild från årsbokens. Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
• Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
• I skanningen: uppslagets sida p37L. Sidbilderna publiceras inte.
• Citeringen: «SvJT 1919 rf s. 76» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Bilagan har egen sidnumrering: «SvJT 1919 s. 76» är en annan sida, i årsbokens huvudpaginering, och leder inte hit.
• Domstolen: häftet skriver «Svea HovR.». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Svea hovrätt — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
• Avgörandeformen: avskriftens datumfält bär bara dagen. Att det är en dom eller ett utslag står i utslagsmeningen — «yttrade i dom d. …» — och är läst där. Meningen själv publiceras inte.
• Läsanteckning: Hovrättsrådet Hansson var av skiljaktig mening och anförde: »Enär, enligt vad handlingen av d. 19 jan. 1918 utvisar, handelsbolagets till aktiebolaget överlämnade tillgångar, däribland ifrågavarande fastighet, beräknats i värde av 161,338 kr. 90 öre, och handelsbolagets skulder, vilka aktiebolaget skolat gälda, uppgått till 68,338 kr. 90 öre, samt handelsbolaget för det belopp, 93,000 kr., varmed tillgångarna överstigit skulderna, erhållit aktier till motsvarande belopp i aktiebolaget, vars aktiekapital varit högre än nyssnämnda belopp, alltså och då således fastigheten får anses hava mot vederlag, svarande mot fastighetens värde, övergått till ny ägare, finner jag, utan avseende å den omständigheten, att i stiftelseurkunden för aktiebolaget angivits, att handelsbolaget skulle äga att för sina behållna tillgångar teckna aktier i aktiebolaget, R.R:n hava vid ifrågavarande stämpelbeläggning rätteligen förfarit, varför jag förklarar den gjorda ansökningen icke kunna bifallas.»
• Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
• Hos utgivaren: rättsfallsbilagan 1918–1980 finns inte i Svensk Juristtidnings nätarkiv — bara huvudpagineringen ligger där. Ingen utlänk går därför att sätta för den här posten.
• Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.