Ratio Lex

Ratio Lex / Rättsfall / NJA / 1979 / s-666

Fråga om tillämpning av 36§ avtalslagen på villkor i avtal mellan näringsidkare.

1 november 1979

Så kom uppgifterna hit

  • Källa: NJA I 1979, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
  • Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
  • Sidor: s. 666–670 i det tryckta bandet
  • Referatnummer: 119, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1979:119

Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.

Nyckelord

Avtalslagen

Ur bandet

Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.

Referatet står på s. 666–670 i NJA I 1979.

Behandlas i litteraturen (16)

  1. Asketorp, Oskäliga avtalsvillkor inom civilrätten (1984) s. 34, 70
  2. Cervin, Ocker som civilrättslig företeelse (1984) s. 51
  3. Heuman, Advokatsamfundets skiljedomsprövning av arvodestvister mellan advokat… (1986) s. 9
  4. Göranson, Kolliderande standardavtal (1988) s. 121, 122, 189
  5. Cars, Skiljeförfarande (1989) s. 34, 42
  6. Modéer (red.), Högsta domsmakten i Sverige under 200 år. D. 2 (1990) s. 240, 241
  7. Peczenik, Juridisk argumentation (1990) s. 64, 99
  8. Bengtsson, 14 uppsatser 1983-1991 (1992) s. 185
  9. Hellner, Rättsteori (1994) s. 37
  10. Peczenik, Juridikens teori och metod (1995) s. 51, 77
  11. Peczenik, Vad är rätt? (1995) s. 297, 374
  12. Schelin, Bekvämlighetsflagg och arbetsförhållanden (1997) s. 462, 538

och 4 verk till — sök ”NJA 1979 s. 666” i litteraturen

Nämns i förarbeten (4)

  1. Dir. 1992:22 (1 gång)
    Förmögenhetsrättsliga tvister i skiljeförfarande och rättegång
  2. Ds 2004:55 (1 gång)
    Upplyst franchising
  3. Prop. 1983/84:117 (1 gång)
    med förslag till järnvägstrafiklag, m.m.
  4. Prop. 2012/13:36 (1 gång)
    Snabbare betalningar

Källa: Sveriges riksdag. Träffarna är lästa ur förarbetenas egen text; hänvisningar till avgöranden före 1981 går inte att länka och räknas inte här.

Citeras av (5)

  1. NJA 1981 s. 711 (1981)
    Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på skiljeklausul i avtal mellan näringsidkare och konsument.
  2. NJA 1984 s. 229 (1984)
    Ett avtal om företagsförsäkring innehåller villkor om att vid tvist om värdet av skada på egendom värderingen på begäran av part skall hänskjutas till avgörande av skiljemän. Fråga huruvida villkoret med tillämpning av 36 § avtalslagen skulle lämnas utan avsee…
  3. NJA 1986 s. 388 (1986)
    Frågor huruvida tvist är att anse som arbetstvist och huruvida skiljeklausul är oskälig enligt 36 § avtalslagen.
  4. NJA 1987 s. 639 (1987)
    Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på skiljeklausul i avtal mellan näringsidkare.
  5. NJA 1992 s. 290 (1992)
    Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på skiljeklausul i franchiseavtal.