Är den, vilken såsom ägare av intecknad fastighet erhållit del av en hos överexekutor gjord ansökan om utfående av fordran ur fastigheten, behörig att fullfölja talan mot överexekutors utslag i målet, oaktat fastigheten efter ansökningens delgivning överlåtits till ny ägare, som erhållit lagfart å fastigheten?
Utslagsdag 14 november 1916
Så kom uppgifterna hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
- Källa: Svensk Juristtidning 1917, rättsfallsavdelningen, s. 118 — årgångens löpande paginering, under rubriken «FRÅN HOVRÄTTERNA». Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
- Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
- I skanningen: uppslagets sida p15L. Sidbilderna publiceras inte.
- Citeringen: «SvJT 1917 rf s. 118» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Årgångens rättsfall står i årsbokens löpande paginering, så «SvJT 1917 s. 118» är samma sida och slår upp hit.
- Domstolen: häftet skriver «Göta HovR». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Göta hovrätt — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
- Läsanteckning: Presidenten Leijonmarck var härifrån skiljaktig och förklarade, att han ansåge laga hinder icke möta att till prövning upptaga de av Inger Sofia Andersdotter anförda besvär.
- Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
- Hos utgivaren: svjt.se, SvJT 1917 s. 118 — årgångens huvudpaginering ligger i tidskriftens nätarkiv.
- Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.
Ur häftet
Sammanfattning
Frågan gällde om den som såsom ägare av en intecknad fastighet fått del av en ansökan hos överexekutor om utfående av fordran ur fastigheten, förblev behörig att överklaga utslaget sedan fastigheten överlåtits till en ny ägare med lagfart. Hovrätten fann att den tidigare ägaren inte längre var behörig att klaga och avvisade besvären.
Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.
- Domstol i häftet
- Göta HovR
- Avgörandet
- utslag d. 14 nov. 1916
- Tryckt sida
- s. 118 i årgången 1917
- Referatnummer
- 1917:18 — avdelningens löpnummer, inte en citering
Hänvisningsraden i trycket
Jfr Lagberedningens förslag till jordabalk II s. 337 f. samt TRYGGER: Kommentar till utsökningslagen 1 uppl. s. 29 f.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.