Brott, varför en person åtalats, har ansetts utgöra fortsättning av brott, för vilka han förut genom lagakraftvunna utslag dömts till högsta möjliga bötesstraff. Äger domstolen i det sist instämda målet vidtaga ändring i vad angående bötesfördelningen blivit genom berörda utslag bestämt?
Utslagsdag 11 maj 1917
Så kom uppgifterna hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
- Källa: Svensk Juristtidning 1917, rättsfallsavdelningen, s. 393 — årgångens löpande paginering, under rubriken «FRÅN HOVRÄTTERNA». Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
- Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
- I skanningen: uppslagets sida p40R. Sidbilderna publiceras inte.
- Citeringen: «SvJT 1917 rf s. 393» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Årgångens rättsfall står i årsbokens löpande paginering, så «SvJT 1917 s. 393» är samma sida och slår upp hit.
- Domstolen: häftet skriver «HovR:n över Skåne och Blekinge». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Hovrätten över Skåne och Blekinge — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
- Läsanteckning: Domarnamn och datum är ofullständiga: raden klipps av bildens högerkant på sida 394 (p41L), som lästes enbart för att hämta domstol/datum till detta referat.
- Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
- Hos utgivaren: svjt.se, SvJT 1917 s. 393 — årgångens huvudpaginering ligger i tidskriftens nätarkiv.
- Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.
Ur häftet
Sammanfattning
Frågan gällde om ett åtal för olaga handel utgjorde en fortsättning av brott som den tilltalade redan dömts för till högsta möjliga bötesstraff, och om domstolen då kunde ändra den tidigare bestämda fördelningen av böterna. Häradsrätten fann att det rörde sig om fortsättning av samma brott.
Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.
- Domstol i häftet
- HovR:n över Skåne och Blekinge
- Avgörandet
- utslag d. 11 maj 1917
- Tryckt sida
- s. 393 i årgången 1917
- Referatnummer
- 1917:53 — avdelningens löpnummer, inte en citering
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.