SvJT 1919 rf s. 37

Så kom uppgifterna hit

• Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
• Källa: Svensk Juristtidning 1919, rättsfallsavdelningen, s. 37 — rättsfallsbilagan, som har egen sidnumrering skild från årsbokens. Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
• Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
• I skanningen: uppslagets sida p17R. Sidbilderna publiceras inte.
• Citeringen: «SvJT 1919 rf s. 37» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Bilagan har egen sidnumrering: «SvJT 1919 s. 37» är en annan sida, i årsbokens huvudpaginering, och leder inte hit.
• Domstolen: avskriften anger «Svea hovrätt» i modern form. Häftet skriver hovrätten förkortat — «Svea HovR.», «HovR:n över Skåne och Blekinge» — och just den här posten är avskriven med namnet utskrivet. Domstolen är densamma, och den räknas under samma kod som Domstolsverket använder i RH.
• Avgörandeformen: avskriftens datumfält bär bara dagen. Att det är en dom eller ett utslag står i utslagsmeningen — «yttrade i dom d. …» — och är läst där. Meningen själv publiceras inte.
• Läsanteckning: Hovrättsrådet Lagerbielke och assessorn Siljeström voro av skiljaktig mening och förenade sig om följande av den senare avgivna yttrande: »Enär bolaget medgivit, att bolaget mottagit ifrågakomna 140 tomsäckar, som utgjort emballage till ett av Fredlund till bolaget levererat parti potatis, samt — även om i målet får anses utrett, att bolaget låtit d. 27 okt. 1916 från Övergårds järnvägsstation återsända motsvarande antal säckar till Fredlund — bolaget, som intill dess säckarna återlämnats till Fredlund haft att stå faran för deras förstörelse, icke mot Fredlunds bestridande styrkt, att desamma kommit Fredlund till handa, ty och som bolaget vid sådant förhållande icke kan undgå att till Fredlund utgiva ersättning för säckarna, alltså och då bolaget icke haft något att erinra mot de av Fredlund säckarna åsatta värden, prövar jag rättvist att, med ändring av H.R:ns utslag, förplikta bolaget att till Fredlund utgiva 120 kr. jämte 5 % årlig ränta därå från stämningsdagen d. 31 jan. 1917 till dess betalning sker.»
• Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
• Hos utgivaren: rättsfallsbilagan 1918–1980 finns inte i Svensk Juristtidnings nätarkiv — bara huvudpagineringen ligger där. Ingen utlänk går därför att sätta för den här posten.
• Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.