63 avgöranden, varav 1 domar och beslut.
- MÖD 2025:1 · Mark- och miljööverdomstolen
Byggsanktionsavgift ----- Bygglov och startbesked gavs för ändrad användning från industribyggnad till flerbostadshus med sex lägenheter. Byggnaden inreddes därefter med åtta lägenheter, varvid även planlösningen i källarplanet ändrades. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att detta sammantaget var en sådan väsentlig avvikelse från bygglovet som är att jämställa med att påbörja åtgärden utan bygglov och startbesked. Eftersom den ändrade användningen avsåg hela byggnaden skulle sanktionsarean vid beräkning av byggsanktionsavgiften utgöras av bruttoarean.
9 januari 2025 - MÖD 2025:2 · Mark- och miljööverdomstolen
Avhjälpandeansvar för allvarlig miljöskada ----- En otillåten muddring genomfördes i en grund vik 2019. Muddermassorna lades upp på land i den inre delen av viken. Den som låtit utföra muddringen förelades om återställande genom att lägga tillbaka de upplagda massorna i det muddrade området. Med hänsyn till att flera år förflutit sedan muddringen utfördes har Mark- och miljööverdomstolen konstaterat att det var fråga om sådana avhjälpandeåtgärder som förutsätter att en allvarlig miljöskada kan konstateras enligt 10 kap. miljöbalken. Vattenmiljön i det muddrade området hade återhämtat sig på ett sådant sätt att någon allvarlig miljöskada i vart fall inte längre förelåg. Även med utgångspunkt i att en allvarlig miljöskada hade uppkommit genom muddringen och att denna till viss del kvarstod, var en återutfyllnad, med hänsyn till den återhämtning som skett, inte miljömässigt motiverad. Föreläggandet har därför upphävts.
5 februari 2025 - MÖD 2025:3 · Mark- och miljööverdomstolen
Bygglov för upplag (återvinningsanläggning) ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att en bygglovsansökan till ett upplag (återvinningsanläggning) lämpligen borde ha samordnats med miljöärendet avseende samma anläggning. Domstolen har vidare konstaterat att ett ställningstagande till om lokaliseringen av anläggningen utgör lämplig markanvändning förutsätter att syftet med anläggningen beaktas. Prövningen ska också innefatta en översiktlig bedömning av anläggningens omgivningspåverkan. Då ett beviljande av bygglov till den sökta anläggningen skulle medföra buller som sannolikt skulle leda till att en spelplats för tjäder på sikt försvann, har domstolen funnit att anläggningens placering inte utgör en lämplig markanvändning enligt 2 kap. 2 § plan- och bygglagen och 3 kap. 1 § miljöbalken. Bygglovet har därför upphävts.
18 februari 2025 - MÖD 2025:4 · Mark- och miljööverdomstolen
Tillstånd till uppförande och drift av en solcellsanläggning ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att det finns förutsättningar att ge tillstånd till uppförande och drift av en solcellsanläggning på brukningsvärd jordbruksmark. Domstolen har bedömt att utförd lokaliseringsutredning varit tillräcklig och att vald lokalisering uppfyller kraven i 2 kap. 6 § och 3 kap. 4 § miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har gett ett tidsbegränsat tillstånd med villkor och fastställt säkerhet för verksamheten.
7 mars 2025 - MÖD 2025:5 · Mark- och miljööverdomstolen
Klagorätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ett vattenråd, med hänsyn till dess syfte, verksamhet och medlemmar, inte har som huvudsakligt ändamål att tillvarata naturskydds- eller miljöskyddsintressen och därmed inte är en sådan organisation som har klagorätt enligt 16 kap. 13 § miljöbalken. Vattenrådets överklagande har därför avvisats.
10 mars 2025 - MÖD 2025:6 · Mark- och miljööverdomstolen
Klagorätt ----- Det är endast kommunen som får överklaga ett föreläggande av länsstyrelsen att ordna allmänna vattentjänster enligt 51 § lagen om allmänna vattentjänster. Ett beslut av länsstyrelsen att inte utfärda ett föreläggande är inte överklagbart och Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att motsvarande gäller när mark- och miljödomstolen efter överklagande från en kommun upphävt ett föreläggande. Berörda fastighetsägare får i stället väcka talan direkt vid mark- och miljödomstol.
9 januari 2025 - MÖD 2025:7 · Mark- och miljööverdomstolen
Föreläggande att ta bort dämme ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att länsstyrelsen har vidtagit tillräckliga åtgärder för att eftersöka den som utan tillstånd olovligen anlagt en fördämning. Eftersom det inte gått att fastslå vem som anlagt dämmet har länsstyrelsen haft rätt att rikta ett föreläggande att ta bort dämmet mot fastighetsägaren då fastighetsägaren har rådighet över vattenområdet och därmed också erforderliga faktiska och rättsliga möjligheter att ta bort fördämningen.
10 januari 2025 - MÖD 2025:8 · Mark- och miljööverdomstolen
Va-fordran ----- Bevisbördan för att anläggningsavgift har betalats ska placeras på fastighetsägaren, dock med ett sänkt beviskrav (övervägande sannolikt). Kommunens talan har bifallits då fastighetsägaren inte bevisat att betalning skett eller att betalningsskyldighet inte föreligger på annan åberopad grund.
20 januari 2025 - MÖD 2025:9 · Mark- och miljööverdomstolen
Bygglov för uppförande av telemast och teknikbod ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att bygglov kan ges för en mobilmast inom s.k. hinderfritt område om 100 meter från en luftburen elledning. Med hänsyn till att det redan fanns en befintlig mast i närheten kunde elnätbolagets möjlighet till helikopterinspektion inte anses begränsas i sådan mån av den nya masten att det var fråga om en betydande olägenhet.
28 januari 2025 - MÖD 2025:10 · Mark- och miljööverdomstolen
Bygglov för nybyggnad av ett flerbostadshus ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att bygglov ska ges för ett flerbostadshus då rådande bebyggelsestruktur i ett område kan utgöra sådana särskilda förhållanden som enligt detaljplanen kan utgöra skäl för att medge undantag från en bestämmelse om byggnads placering i förhållande till gata. Byggnadens placering har därmed bedömts vara planenlig.
7 februari 2025 - MÖD 2025:11 · Mark- och miljööverdomstolen
Utdömande av löpande vite enligt plan- och bygglagen ----- En fastighetsägare hade förelagts att vi äventyr av vite att städa tomten samt utföra reparationsarbeten på byggnaden på fastigheten. Under handläggningen i Mark- och miljööverdomstolen överläts fastigheten till en ny ägare. Domstolen har bedömt att enbart den omständigheten att fastigheten har överlåtits inte medför att ändamålet med vitet har förlorat sin betydelse. Även om summan av tidigare utdömda och nu ansökta vitesbelopp var relativt hög har det inte medfört att det förelåg särskilda skäl för jämkning. Inte heller i övrigt har det förelegat skäl för jämkning.
17 februari 2025 - MÖD 2025:12 · Mark- och miljööverdomstolen
Avvisad ansökan om omprövning av vattenverksamhet ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att delar av vattenverksamheten bedrivs med stöd av ett avgörande enligt 1880 års vattenrättsförordning. Avgörandet utgör ett sådant tillstånd som har meddelats med stöd av äldre bestämmelser och som enligt 5 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken ska anses meddelat med stöd av miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har vidare bedömt att övriga delar av vattenverksamheten bedrivs med stöd av urminnes hävd och att sökanden gjort sannolikt att de förändringar av verksamheten som skett över tid inte medfört några väsentliga förändringar av anläggningens läge, funktion eller inverkan på vattenförhållandena. I dessa delar ska därmed verksamheten i enlighet med 5 a § samma lag anses bedrivas med stöd av en rättighet som har tillkommit enligt miljöbalken. Verksamheten i sin helhet kan därmed bli föremål för omprövning. Mark- och miljööverdomstolen har därför undanröjt avvisningsbeslutet och återförvisat målet till mark- och miljödomstolen för fortsatt behandling.
31 mars 2025 - MÖD 2025:13 · Mark- och miljööverdomstolen
Rätt adressat för byggsanktionsavgift ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ett beslut om byggsanktionsavgift inte uppfyller kraven på tydlighet eftersom det riktats mot en enskild firma. Beslutet har därför upphävts.
8 april 2025 - MÖD 2025:14 · Mark- och miljööverdomstolen
Detaljplan för åtgärd inom Nationalstadsparken Ulriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att uppförandet av en ny vattenreservoar som den antagna detaljplanen möjliggör, utgör en sådan förändring som utifrån den pågående verksamheten gällande dricksvattenförsörjningen är tillåten enligt bestämmelsen i 4 kap. 7 § miljöbalken om skada på riksintresse för Nationalstadsparken och att det saknas skäl att pröva om uppförande av en vattenreservoar utgör intrång i naturmiljön m.m. enligt nämnda bestämmelse. Mark- och miljööverdomstolen har vidare bedömt att den antagna detaljplanen inte påtagligt skadar riksintresset Stockholms innerstad med Djurgården i strid med 3 kap. 6 § miljöbalken samt att det inte heller i övrigt finns skäl att upphäva detaljplanen.
10 april 2025 - MÖD 2025:15 · Mark- och miljööverdomstolen
Fastighetsreglering gällande upphävande av servitut ----- En jordbruksfastighet består av mark på bägge sidor om en järnväg. Trafikverket har hos lantmäterimyndigheten ansökt om upphävande av ett överfartsservitut som gäller till förmån för jordbruksfastigheten. MÖD har bedömt att ett upphävande av servitutet skulle minska fastighetens graderingsvärde väsentligt. Ett upphävande av servitutet skulle därmed stå i strid med 5 kap. 8 § fastighetsbildningslagen. MÖD har därför fastställt lantmäterimyndighetens beslut att ställa in förrättningen.
6 maj 2025 - MÖD 2025:16 · Mark- och miljööverdomstolen
Klagorätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ett byalag, med hänsyn till dess syfte, verksamhet och medlemmar, inte har som huvudsakligt ändamål att tillvarata naturskydds- eller miljöskyddsintressen och därmed inte är en sådan organisation som har klagorätt enligt 16 kap. 13 § miljöbalken. Mark- och miljödomstolens dom har därför upphävts och byalagets överklagande har avvisats.
7 maj 2025 - MÖD 2025:17 · Mark- och miljööverdomstolen
Överklagbart beslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att det med hänsyn till det straffansvar som kan följa av att efter en anmälan enligt 12 kap. 6 § miljöbalken påbörja en verksamhet eller åtgärd utan att följa föreskriven tidsfrist är viktigt att en tillsynsmyndighet är tydlig med om sexveckorsfristen i bestämmelsen förlängs. Skogsstyrelsens kommunicering med fastighetsägaren under löpande sexveckorsfrist har enligt Mark- och miljööverdomstolen inte inneburit att myndigheten förlängt fristen. Fristen har därför löpt ut och Skogsstyrelsens underlåtenhet att fatta beslut under sexveckorsfristen har enligt Mark- och miljööverdomstolen utgjort ett överklagbart förvaltningsbeslut. Mark- och miljödomstolen borde därmed inte ha avvisat naturskyddsföreningens överklagande. Mark- och miljööverdomstolen har undanröjt mark- och miljödomstolens avvisningsbeslut och återförvisat målet dit för fortsatt behandling.
9 maj 2025 - MÖD 2025:18 · Mark- och miljööverdomstolen
Överklagandetid för och avvisning av miljöorganisations överklagande av förvaltningsbeslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en miljöorganisation visserligen inte varit part hos Skogsstyrelsen i ett ärende om avverkningsanmälan men varit att betrakta som en sådan intressent som skulle underrättas om beslut i ärendet (34 § förvaltningslagen). Miljöorganisationen underrättades inte om beslutet och överklagade det först efter att tiden för överklagande för parter och sakägare hade gått ut. Överklagandet hade därmed kommit in för sent (16 kap. 13 § tredje stycket miljöbalken) men skulle likväl inte avvisas eftersom underrättelse inte lämnats (45 § tredje stycket 1 förvaltningslagen).
12 maj 2025 - MÖD 2025:19 · Mark- och miljööverdomstolen
Fastighetsbestämning och fastighetsreglering ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att det saknats utrymme för en lantmäterimyndighet att i samband med en ansökan om en fastighetsbildningsåtgärd som enbart syftat till att upphäva eventuella servitut initiera en fastighetsbestämning och inom ramen för den besluta om ett avtalsservituts bestånd.
19 maj 2025 - MÖD 2025:20 · Mark- och miljööverdomstolen
Rättegångskostnader i mål som handläggs enligt ärendelagen ----- Ett yrkande om ersättning för rättegångskostnader i mål som överklagas till mark- och miljödomstol ska prövas, inte avvisas. Vid framgång kan klaganden i undantagsfall få ersättning av det allmänna för befogade rättegångskostnader. I regel kommer det inte i konflikt med rätten till en rättvis rättegång att den enskilde får stå för sina egna rättegångskostnader i sådana mål. (Se NJA 2015 s. 374.)
9 juni 2025 - MÖD 2025:21 · Mark- och miljööverdomstolen
Avfall eller biprodukt ----- En anläggning för kross och masshantering anmäldes med utgångspunkt i att massorna, som skulle uppkomma i olika infrastrukturprojekt, skulle klassas som biprodukt, inte avfall, med följd att verksamheten inte skulle vara tillståndspliktig (15 kap. 1 § miljöbalken). Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att massor som grävs upp eller på annat sätt tillkommer i samband med infrastrukturprojekt i och för sig kan utgöra en biprodukt (se EU-dom¬stolens mål C-238/21 Porr Bau). Bedömningen av vad syftet med massorna är och därmed om de kan anses utgöra en biprodukt måste som utgångspunkt göras i samband med att massorna tillkommer och således hos den aktör som producerar dem. Anmälaren skulle i detta fall ta emot massorna för viss bearbetning på annan plats. Någon uppgift om vad syftet var med massorna hos producenten hade inte lämnats. Det var även oklart varifrån massorna kom vilket medförde osäkerhet kring massornas beskaffenhet. Vid en samlad bedömning fann Mark- och miljööverdomstolen att det inte var klarlagt att massorna uppfyllde samtliga villkor för att utgöra en biprodukt. Frågan om verksamheten var tillstånds- eller anmälningspliktig skulle därför avgöras med utgångspunkt i att det var avfall som skulle hanteras.
13 juni 2025 - MÖD 2025:22 · Mark- och miljööverdomstolen
Fastighetsreglering ----- Fråga om fastighetsreglering i form av överföring av areal mellan två fastigheter strider mot detaljplanen. MÖD har med hänsyn till detaljplanens syfte och förutsättningarna på platsen tolkat att ordet ”bilda” i planbestämmelsen ”Minsta tomtstorlek 1500 kvm. Gäller tomter som bildas efter planens antagande.” tar sikte på ytterligare tomtplatser/fastigheter som tillskapas. Då någon ytterligare tomtplats/fastighet inte tillskapas finns inget hinder mot att en befintlig fastighet tillförs ytterligare areal trots att den fortsatt kommer att understiga 1 500 kvm.
9 januari 2025 - MÖD 2025:23 · Mark- och miljööverdomstolen
Omprövning av vattenverksamhet för elproduktion för moderna villkor ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att sökanden gjort sannolikt att anläggningen och verksamheten vid ett vattenkraftverk inte i något väsentligt avseende skiljer sig från hur de kan antas ha bedrivits före 1882. De omfattas således av urminnes hävd och den rättigheten kan omprövas för moderna miljövillkor. Den beviljade omprövningen utifrån urminnes hävd syftar till att förena den äldre rättigheten med moderna miljövillkor och utgör inte en fullständig tillståndsprövning. Omprövningen bör därför inte uttryckas som en rätt till fortsatt tillstånd.
17 februari 2025 - MÖD 2025:24 · Mark- och miljööverdomstolen
Rättegångskostnader ----- Sökanden yrkade i mark- och miljödomstolen i första hand omprövning av sin vattenverksamhet för moderna miljövillkor och i andra hand tillstånd för vattenverksamheten. Mark- och miljödomstolen ansåg att förstahandsyrkandet inte gick att pröva men prövade andrahandsyrkandet och beviljade tillstånd. Mark- och miljööverdomstolen har fastställt mark- och miljödomstolens beslut att sökanden ska svara för motpartens rättegångskostnader enligt bestämmelsen för ansökningsmål om vattenverksamhet (25 kap. 2 § miljöbalken). Undantaget från sökandens rättgångskostnadsansvar som gäller för mål om omprövning för moderna miljövillkor (25 kap. 1 § miljöbalken) har inte varit tillämpligt.
10 mars 2025 - MÖD 2025:25 · Mark- och miljööverdomstolen
Avhjälpande av föroreningsskada ----- Ett markområde har konstaterats förorenat av DDT till följd av skogsplantskoleverksamhet som bedrivits där fram till 1980-talet. Sveriges geologiska undersökning (SGU) ansvarar för avhjälpande inom regeringsuppdraget ”Statligt förorenade områden”. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att nämndens inriktningsbeslut med övergripande åtgärdsmål för undersökningsområdet inte varit bindande för skälighetsbedömningen av avhjälpandeåtgärderna. Bedömningen av vilka åtgärder som är miljömässigt motiverade och rimliga ur kostnadssynpunkt ska vara objektiv och utgå från den vid tidpunkten för bedömningen tillgängliga utredningen i det enskilda fallet. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att SGU:s utredning av miljö- och hälsorisker varit tillräcklig och ansett att det inte är miljömässigt motiverat och kostnadsmässigt rimligt att kräva ett avhjälpande som innebär att marken förädlas samt att någon oacceptabel risk för spridning via yt- eller grundvatten till en dricksvattentäkt inte förelåg. Endast ett visst delområde med särskilt hög föroreningsgrad behövde därför schaktsaneras.
4 mars 2025 - MÖD 2025:26 · Mark- och miljööverdomstolen
Detaljplan för stadsdel i Göteborgs kommun ----- En detaljplan som innehåller en stor mängd bestämmelser om bebyggelsens utformning m.m. samt ett högt antal egenskapsgränser och administrativa gränser har ansetts vara tillräckligt tydlig och inte mer detaljerad än vad som behövs med hänsyn till planens syfte, att förtäta i ett centralt läge i Göteborg och ge plats för flera olika verksamheter med olika behov. Planbeskrivningen innehåller det illustrationsmaterial som behövs för att förstå planen och redovisningen i planbeskrivningen har ansetts tillräcklig.
3 juni 2025 - MÖD 2025:27 · Mark- och miljööverdomstolen
Uppskjuten fråga avseende slutliga villkor för utsläpp av processavloppsvatten från ett kartong- och massabruk ----- En prövotid hade beslutats för att avgöra frågan om vilka slutliga villkor som ska gälla för utsläpp av processavloppsvatten från en verksamhet. Vidare hade förordnats att bolaget under prövotid skulle vidta vissa utredningsåtgärder. Efter det att bolaget gett in prövotidsredovisningen och begärt slutliga villkor, beslutade mark- och miljödomstolen att bolaget skulle vidta ytterligare utredningsåtgärder med avseende på utsläpp av processavloppsvattnet. Verksamhetsutövaren menade att syftet med prövotidsförordnandet och utredningsvillkoret varit att utreda effekter av en viss del av anläggningen med avseende på utsläppsvillkor samt att de nya utredningsåtgärderna gick utöver detta och avsåg andra slags åtgärder. Mark- och miljööverdomstolen bedömde dock att de ytterligare utrednings-åtgärder som mark- och miljödomstolen beslutat om hade ett sådant direkt samband med den uppskjutna frågan att det inte förelåg något hinder mot att förordna på det sättet.
14 maj 2025 - MÖD 2025:28 · Mark- och miljööverdomstolen
Behandling av avfall enligt industriutsläppsdirektivet ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att begreppet ”fysikalisk-kemisk behandling” av avfall i industriutsläppsdirektivet ska tolkas på så sätt att det inte krävs att avfallet behandlas genom både en fysikalisk och en kemisk process för att omfattas av begreppet. Bolagets verksamhet utgjorde därmed en industriutsläppsverksamhet och tillsynsmyndighetens föreläggande att komplettera miljörapporten med uppgift om vilka BAT-referensdokument verksamheten träffas av var motiverat.
25 juni 2025 - MÖD 2025:29 · Mark- och miljööverdomstolen
Byggsanktionsavgift ----- Vid besiktning av personhiss fann besiktningsmannen att hissen hade brister och inte fick användas. Nämnden beslutade att ta ut byggsanktionsavgift av bostadsrättsföreningen eftersom personhissen hade använts efter besiktningen utan att det funnits ett godkänt besiktningsprotokoll. Bostadsrättsföreningen hade dock inte fått del av protokollet från besiktningen där det angavs att hissen inte fick användas. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att den omständigheten inte inneburit att det varit oskäligt att ta ut byggsanktionsavgift eller att det funnits skäl att sätta ned avgiften.
9 juli 2025 - MÖD 2025:30 · Mark- och miljööverdomstolen
Tillsyn avseende solceller ----- Mark- och miljööverdomstolen har upphävt ett föreläggande om att vidta åtgärder för att förhindra reflektioner från solceller då störningen i det aktuella fallet inte bedömts utgöra en olägenhet för människors hälsa i den mening som avses i 9 kap. 3 § miljöbalken (se även mål nr M 1248-25).
29 augusti 2025 - MÖD 2025:31 · Mark- och miljööverdomstolen
Föreläggande om utredning av föroreningsskada ----- Markföroreningar har konstaterats vid provtagningar på en fastighet, bl.a. intill gränsen mot en grannfastighet. Med hänsyn till att den förorenande verksamheten har bedrivits i direkt anslutning till grannfastigheten, markens genomsläpplighet och spridningsbenägenheten hos den aktuella typen av föroreningar, har bedömts att utredningen är tillräcklig för att konstatera att även marken på den intilliggande fastigheten ingår i det förorenade området. Länsstyrelsen har därför haft fog för att utfärda ett föreläggande att utreda föroreningarna på den intilliggande fastigheten.
18 mars 2025 - MÖD 2025:32 · Mark- och miljööverdomstolen
Fråga om tillämpning av Sevesolagen på en verksamhet som hanterar litiumjonbatterier för återvinning ----- Den omständigheten att farliga ämnen har varit inneslutna i battericeller har bedömts inte utesluta risk för allvarlig olyckshändelse vid t.ex. en brand eller en explosion (1 och 3 §§ Sevesolagen). För att möjliggöra en bedömning av vilken kravnivå som enligt Sevesolagen ska gälla för verksamheten krävs därför att de farliga ämnen som förekommer i samtliga – och inte endast skadade eller instabila – batterier som lagras inom verksamheten inkluderas i den s.k. summeringsberäkningen.
29 juli 2025 - MÖD 2025:33 · Mark- och miljööverdomstolen
Tillståndsplikt för en verksamhet med ett vindkraftverk ----- Frågan i målet rör tillståndsplikt enligt miljöprövningsförordningen för en anmäld verksamhet med ett vindkraftverk. Avgörande för bedömningen om tillståndsplikt förelåg var om det anmälda vindkraftverket skulle anses ”stå tillsammans med ” befintliga vindkraftverk i en vindkraftspark som var en gruppstation. Det anmälda vindkraftverket skulle placeras knappt två kilometer från det närmaste vindkraftverket i gruppstationen. Mark- och miljööverdomstolen ansåg att, utöver avståndsförhållanden, ska även den gemensamma hälso- och miljöpåverkan av verksamheter med vindkraft beaktas vid bedömningen av om ett eller flera vindkraftverk ”står tillsammans med” andra verk i den mening som avses i miljöprövningsförordningen. Mark- och miljööverdomstolen konstaterade att endast avståndsförhållandena inte kunde anses medföra att det anmälda vindkraftverket skulle anses stå tillsammans med verken i gruppstationen. Det anmälda vindkraftverkets placering innebar dock att det hade delvis samma störningsområden för skuggutbredning och buller som gruppstationen. När det gäller skuggning kunde några bostäder drabbas av kumulativ påverkan som överskred de beräkningsvärden som gäller enligt praxis och det kunde därför finnas behov av anpassning av den nya verksamheten. Samma behov förelåg inte beträffande buller. Mark- och miljööverdomstolen bedömde att den anmälda verksamheten, pga. vindkraftverkets placering och att det kunde finnas behov av att anpassa driften av verket till den befintliga gruppstationen, stod tillsammans med gruppstationen och att verksamheten därför var tillståndspliktig.
1 juli 2025 - MÖD 2025:34 · Mark- och miljööverdomstolen
Bygglov för brygga ----- Fråga om bygglov för brygga enligt en detaljplan med en bestämmelse om att vattenområdet inte får överbyggas i annan mån än som krävs för mindre bryggor. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att bryggan, som är 20 meter lång och har plats för åtminstone 12 båtar, inte är en sådan mindre brygga som detaljplanen tillåter. Då bryggan är uppförd i privat regi för fritids- och nöjesändamål i ett område beläget på fastlandet har den inte ansetts vara en avvikelse som kan godtas med hänvisning till att den tillgodoser ett angeläget gemensamt behov. Eftersom åtgärden är planstridig har det förhållandet att kommunen ansett att bygglov ska ges inte tillmätts någon särskild vikt. Bryggan har inte heller ansetts vara ett lämpligt komplement till den användning som bestämts i detaljplanen. Förutsättningar för bygglov har därmed saknats.
22 maj 2025 - MÖD 2025:35 · Mark- och miljööverdomstolen
Energimarknadsinspektionens utredningsskyldighet i ärenden avseende bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession ----- Mark- och miljööverdomstolen har, med stöd av 23 § förvaltningslagen, återförvisat ett ärende om bindande besked i fråga om flera starkströmsledningar omfattas av undantag från kravet på nätkoncession till Energimarknadsinspektionen för ytterligare utredning. Mark- och miljööverdomstolen har uttalat att myndigheten bör efterfråga berörda nätägares inställning i ärendet om det inte är uppenbart att ett ledningsnät omfattas av undantaget.
25 augusti 2025 - MÖD 2025:36 · Mark- och miljööverdomstolen
Bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession; även fråga om talerätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en anslutningsledning till en solcellspark inte omfattas av undantag från krav på nätkoncession i 22 a § förordningen (2007:215) om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen (1997:857), IKN-förordningen. Ledningen var 1300 meter och skulle korsa annan relevant infrastruktur för starkström i området. En berörd koncessionshavare hade motsatt sig att ledningen skulle omfattas av undantaget. Mark- och miljööverdomstolen har också ansett att berörd regionkoncessionshavare haft rätt att överklaga Energimarknadsinspektionens beslut och att inspektionen haft rätt att överklaga mark- och miljödomstolens avgörande.
25 augusti 2025 - MÖD 2025:37 · Mark- och miljööverdomstolen
Bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en anslutningsledning till en solcellspark inte omfattas av undantag från krav på nätkoncession i 22 a § förordningen (2007:215) om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen (1997:857), IKN-förordningen. Ledningen var 1250 meter och skulle korsa annan relevant infrastruktur för starkström i området. Berörd koncessionshavare hade motsatt sig att ledningen skulle omfattas av undantaget.
25 augusti 2025 - MÖD 2025:38 · Mark- och miljööverdomstolen
Debitering av förrättningskostnad ----- För att någon ska kunna tillställas en delfaktura för utfört arbete i en förrättning bör det som utgångspunkt vara tillräckligt att fakturamottagaren är sakägare i förrättningen och att det vid en preliminär bedömning kan antas att mottagaren kommer att åläggas ett slutligt betalningsansvar för åtminstone ett belopp motsvarande det i delfakturan.
13 februari 2025 - MÖD 2025:39 · Mark- och miljööverdomstolen
Tillstånd till yttre flytande vågbrytare m.m. ----- Med utgångspunkt i de faktiska förhållandena på platsen har tillstånd i efterhand getts till ett båtvarvs vattenverksamhet i form av två befintliga flytbryggor med tillhörande anordningar. Ansökan om tillstånd till att utöka verksamheten har nekats då utökningen skulle innebära ett äventyrande av miljökvalitetsnormen i aktuell vattenförekomst.
25 juni 2025 - MÖD 2025:40 · Mark- och miljööverdomstolen
Verksamhetskoder vid ändringsanmälan för miljöfarlig verksamhet ----- Nämnden har med anledning av ändringsanmälan avseende befintlig miljöfarlig verksamhet förelagt försiktighetsmått och i beslutet bedömt att verksamheten ska klassas enligt två verksamhetskoder. Anmälaren överklagade och yrkade ändring av vissa försiktighetsmått samt att tre andra verksamhetskoder ska gälla för verksamheten. Mark- och miljödomstolen avvisade yrkandet såvitt avsåg ändring av verksamhetskoder, ändrade ett försiktighetsmått och avslog överklagandet i övrigt. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det var fel att inte pröva överklagandet i den del det avsåg verksamhetskoder eftersom det inte kan uteslutas att beslutet i fråga om verksamhetskoder kan få vissa faktiska effekter för anmälaren. Mark- och miljööverdomstolen har av instansordningsskäl och då prövningen bör ske i ett sammanhang undanröjt mark- och miljödomstolens dom i sin helhet och återförvisat målet dit för fortsatt behandling.
18 september 2025 - MÖD 2025:41 · Mark- och miljööverdomstolen
Bygglov för underjordiskt garage ----- Bygglov för garage under mark. Ett underjordiskt garage har ansetts utgöra en byggnad och planbestämmelser om avstånd i förhållande till annan byggnad och till gata eller allmän plats har därför ansetts gälla. Avståndet till dessa ska mätas från garagets väggar.
20 oktober 2025 - MÖD 2025:42 · Mark- och miljööverdomstolen
Klagorätt i mål om tillsyn inom strandskyddat område ----- En kommunal nämnd har prövat om vidtagna åtgärder inom strandskyddat område på en fastighet har stått i strid med strandskyddsbestämmelserna och beslutat att avsluta ärendet utan åtgärd. Ägaren av fastigheten där åtgärder har vidtagits har överklagat beslutet. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att åtgärderna visserligen berörde fastighetsägarens intresse på det sättet att de var vidtagna på dennes fastighet och skulle kunna påverka möjligheterna att nyttja fastigheten. Detta intresse kan dock inte beaktas inom ramen för den aktuella prövningen som endast avser om åtgärderna strider mot de allmänna intressen som strandskyddet avser att skydda. Mark- och miljööverdomstolen har därför bedömt att fastighetsägaren inte har rätt att överklaga beslutet och har avvisat överklagandet.
15 oktober 2025 - MÖD 2025:43 · Mark- och miljööverdomstolen
Marklov ----- En kommunal nämnd har beslutat om marklov för utfyllnad av mark inom område med betydande nivåskillnader, brant lutning och förhöjd risk för skred. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en risk för skred kan leda till en sådan störning eller betydande olägenhet som kan utgöra hinder för marklov enligt 9 kap. 35 § första stycket 4 PBL. Med hänsyn till förhållandena på platsen och att åtgärden avsåg en inte obetydlig mängd massor har Mark- och miljööverdomstolen bedömt att det krävs utredning för att ta ställning till om åtgärden innebär en risk för störning eller betydande olägenhet för omgivningen. Eftersom det saknades sådan utredning har det inte funnits tillräckligt underlag för att besluta om marklov.
30 oktober 2025 - MÖD 2025:44 · Mark- och miljööverdomstolen
Ändring av andelstal genom stämmobeslut avseende gemensamhetsanläggning ----- En samfällighetsförening som förvaltade en gemensamhetsanläggning ansökte om godkännande av nya andelstal enligt 43 a § anläggningslagen i enlighet med beslut på föreningsstämman. För att kunna göra en bedömning av om en ändring av andelstalen inte strider mot bestämmelserna i anläggningslagen måste det finnas ett tillräckligt underlag avseende grunden för de hittills gällande andelstalen, vilken ändring som görs och grunden för ändringen. Därutöver behöver det framgå vilka fastigheter som faktiskt har del i gemensamhetsanläggningen eftersom förfarandet i 43 a 1 anläggningslagen inte får användas för in- respektive utträde av fastigheter i gemensamhetsanläggningen. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att lantmäterimyndigheten inte haft tillräckligt underlag för att pröva ansökan och har därför upphävt lantmäterimyndighetens beslut och återförvisat målet dit för fortsatt behandling.
19 november 2025 - MÖD 2025:45 · Mark- och miljööverdomstolen
Anläggningsförrättning avseende bildande av utfartsrätt ----- Fråga om bildande av ett vägservitut enligt 49 § anläggningslagen för utfart från en bostadsfastighet över en grannfastighets tomt. Vägservitutet har ansetts vara av väsentlig betydelse för bostadsfastigheten, och inte heller utgöra ett oproportionerligt intrång i egendomsskyddet för ägaren till grannfastigheten, under förutsättning att det saknas andra, mindre ingripande, sätt att ordna väganslutning och parkering för att kunna bebygga fastigheten. Alternativa sätt att lösa bostadsfastighetens behov har inte utretts tillräckligt av lantmäterimyndigheten i samråd med kommunen. Målet har därför återförvisats till lantmäterimyndigheten för fortsatt behandling.
5 december 2025 - MÖD 2025:46 · Mark- och miljööverdomstolen
Föreläggande om att lämna in egenkontrollprogram till tillsynsmyndigheten ----- En tillsynsmyndighet förelade, utan närmare motivering, en verksamhetsutövare att lämna in egenkontrollprogram m.m. till myndigheten istället för att granska handlingarna på plats. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att föreläggandet varit oproportionerligt med hänsyn till vad verksamhetsutövaren anfört om uppgifternas karaktär och att tillsynsmyndigheten, i vart fall inledningsvis, kunnat granska handlingarna på plats.
16 maj 2025 - MÖD 2025:47 · Mark- och miljööverdomstolen
Byggsanktionsavgift ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att det är fråga om tillfällig vistelse när en byggnad hyrs ut med syfte att tillhandahålla boende för anställd personal under begränsad tid. Eftersom det är fråga om tillfällig vistelse, dvs. ett väsentligen annat ändamål än bostadsändamål, har bygglov krävts för ändrad användning och det var rätt att besluta om byggsanktionsavgift.
8 oktober 2025 - MÖD 2025:48 · Mark- och miljööverdomstolen
Förrättningslantmätares jäv ----- Mark- och miljödomstolen hade funnit en förrättningslantmätare vara jävig men eftersom det stadgas i 4 kap. 6 § tredje stycket fastighetsbildningslagen att det inte ska påverka giltigheten av beslut som tillkommit innan frågan om jäv uppkommit, hade det förhållandet ingen betydelse för utgången där. Mark- och miljööverdomstolen ansåg att bestämmelsen i fastighetsbildningslagen strider mot kravet i 1 kap. 9 § regeringsformen om opartiskhet hos den som fullgör förvaltningsuppgift och att den därför inte ska tillämpas. Eftersom jäv har konstaterats undanröjde Mark- och miljööverdomstolen lantmäterimyndighetens avgörande.
26 november 2025 - MÖD 2025:49 · Mark- och miljööverdomstolen
Avvisat överklagande ----- En kommunal nämnd beviljade strandskyddsdispens för tillbyggnad och ändrad användning av en bastu. Länsstyrelsen upphävde beslutet och förklarade att åtgärden inte var dispenspliktig. Nämnden överklagade men avvisades av mark- och miljödomstolen med motiveringen att länsstyrelsens beslut inte innebär ingrepp i allmänt intresse eftersom nämndens dispensbeslut inte förenats med villkor. Mark- och miljööverdomstolen fann att ett beslut om att dispens inte behövs kan ha annan rättsverkan på allmänt intresse än en beviljad dispens men att det inte var fallet här då nämnden inte förenat dispensen med begränsning eller villkor. Länsstyrelsens beslut ansågs därför inte ha gått nämnden emot och det var riktigt att avvisa dess överklagande.
9 oktober 2025 - MÖD 2025:50 · Mark- och miljööverdomstolen
Klagorätt ----- Ett bolag fick tillstånd till fortsatt och utvidgad berg- och moräntäkt. Ett annat bolag som bedrev täktverksamhet inom samma geografiska område överklagade beslutet. Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med mark- och miljödomstolen funnit att bolagen inte konkurrerar om samma naturresurs och att klagorätt inte föreligger på den grunden. Den olägenhet som klagandebolaget utsätts för genom ökad konkurrens har inte ansetts utgöra ett av rättsordningen skyddat intresse och klagorätt har därför inte heller förelegat på den grunden. Mark- och miljööverdomstolen har därför avslagit överklagandet.
4 juli 2025 - MÖD 2025:51 · Mark- och miljööverdomstolen
Avvisad ansökan om tillstånd enligt förordnande om landskapsbildsskydd ----- Den förprövning som ska göras av en anmälan av en C-verksamhet innefattar en bedömning av om verksamheten kan tillåtas enligt de allmänna hänsynsreglerna i 2 kap. miljöbalken. I denna bedömning ingår en prövning av verksamhetens lokalisering innefattande dess påverkan på landskapsbilden. När en förprövning av tillåtligheten har skett är verksamheten undantagen krav på tillstånd enligt förordnande om landskapsbildsskydd (19 § upphävda naturvårdslagen) och en ansökan om sådant tillstånd ska avvisas.
19 december 2025 - MÖD 2025:52 · Mark- och miljööverdomstolen
Föreläggande att ta bort brygga och bryggdäck ----- Det har ansetts skäligt att förelägga nya fastighetsägare att ta bort en brygga och ett däck som anlagts av en tidigare fastighetsägare cirka 19 år innan de nya ägarna haft anledning att utgå från att anläggningarna inte var lagliga. Att de nya ägarna förvärvat fastigheten genom arv har i sig inte påverkat skälighetsbedömningen.
23 juni 2025 - MÖD 2025:53 · Mark- och miljööverdomstolen
Ledningsrätt med vägbefogenhet ----- I (F 1967-24), II ( F 16453-23): Att kunna både ta väg och använda väg har ansetts vara nödvändiga åtgärder för att utöva ledningsrätt för starkström och elektronisk kommunikation. Ett sådant beslut om vägbefogenhet har (I) i ett fall där parterna inte träffat något avtal om vägbefogenhet ansetts lämpligt och förenligt med 6 § ledningsrättslagen och (II) i ett fall där parterna träffat avtal om rätt att äga tillträde till egendomen, beträda marken och komma åt ledningen, ansetts utgöra ett förtydligande av parternas avtal. I båda fallen har det ansetts lämpligt att befogenheten är olokaliserad med hänsyn till ledningens sträckning och koncessionshavarens behov av flexibilitet för att varaktigt och fullt ut kunna utöva ledningsrätten.
18 juni 2025 - MÖD 2025:54 · Mark- och miljööverdomstolen
Ansökan om tillstånd till fortsatt och utökad gruvverksamhet ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en markanvisning enligt minerallagen (1991:45) kan ge rådighet över vattnet inom det område där ansökt vattenverksamhet ska bedrivas (vattenrättslig rådighet).
13 maj 2025 - MÖD 2025:55 · Mark- och miljööverdomstolen
Utdömande av vite ----- Med hänsyn till den förelagdas ekonomiska förhållanden har det funnits förutsättningar att jämka ett vite. För att upprätthålla respekten för föreläggandet och inte förta möjligheten att framgent förmå den förelagda till rättelse har vitet inte jämkats till noll kr.
3 juli 2025 - MÖD 2025:56 · Mark- och miljööverdomstolen
Klagorätt ----- Målet gällde en anmälan för samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken som avsåg utökning av en befintlig transformatorstation. Arbetena omfattade bl.a. sprängning, markberedning och drift på en fastighet som låg inom en samebys året-runt-marker och nära ett område av riksintresse för rennäringen. Mark- och miljööverdomstolen bedömde att samebyn hade klagorätt eftersom anmälan avsåg åtgärder som kunde påverka rennäringen i området. Det bedömdes att samebyns enskilda intresse i form av renskötselrätt sammanföll med det allmänna intresset för rennäring så som det kommer till uttryck i 3 kap. 5 § miljöbalken. Det är enligt domstolen vidare möjligt att i ett ärende om samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken besluta om de försiktighetsmått eller förbud som behövs med hänsyn till rennäringen med stöd av nämnda bestämmelse.
9 december 2025 - MÖD 2025:57 · Mark- och miljööverdomstolen
Tillsynsbeslut: Förbud mot muddring av förorenat sediment i dagvattendamm ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en muddring av förorenat sediment i en dagvattendamm utgör en avhjälpandeåtgärd med anledning av en föroreningsskada (10 kap. 1 § miljöbalken). Eftersom åtgärden kan medföra ökad risk för spridning eller exponering av föroreningarna och denna risk inte bedöms som ringa är åtgärden anmälningspliktig enligt 28 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd. Då någon anmälan inte gjorts har nämnden haft skäl att förbjuda åtgärden. Nämndens beslut har fastställts.
20 november 2025 - MÖD 2025:58 · Mark- och miljööverdomstolen
Rättelseföreläggande avseende tillbyggnad ----- Mark- och miljööverdomstolen, som inhämtat yttrande från Boverket, har bedömt att nämnden haft fog för ett föreläggande om rättelse. De brister som gjordes gällande avsåg funktionskrav bakom färdigställda ytskikt. Dokumentation saknades om hur takkonstruktionen rent faktiskt hade utförts. Byggherrens ansvar för att tekniska egenskapskrav är uppfyllda har ansetts kvarstå även efter intyg av kontrollansvarig och även om nämnden utfärdat ett interimistiskt slutbesked. Föreläggandet var utformat så att brister skulle åtgärdas i enlighet med konstruktörsutlåtanden. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att nämnden med tillräcklig styrka visat brister förelåg. Föreläggandet har vidare ansetts tillräckligt tydligt och preciserat genom de i föreläggandet återgivna konstruktörsutlåtandena tillsammans med en hänvisning till EKS och kraven på bärförmåga, stadga och beständighet. Nämnden har dock inte kunnat förelägga adressaten att åtgärda framtida brister som upptäcks och föreläggandet har inte fastställts i den delen.
11 november 2025 - MÖD 2025:59 · Mark- och miljööverdomstolen
Bindande besked från Energimarknadsinspektionen för ett ledningsnät ----- En del av en verksamhet överläts till en ny verksamhetsutövare och en ny fastighet bildades på platsen för verksamheten. Energimarknadsinspektionen (Ei) beslutade, efter en begäran om bindande besked, att ledningsnätet inte omfattades av undantag från kravet på nätkoncession. Ett ledningsnät som alltså numera betjänar två industrianläggningar, inom ett område som tidigare utgjort en industrianläggning, har bedömts inte medföra undantag från koncessionsplikt enligt 8 § IKN-förordningen. I sammanhanget saknar det betydelse att verksamheterna omfattas av samma miljötillstånd. Ei:s beslut har därför fastställts.
5 november 2025 - MÖD 2025:60 · Mark- och miljööverdomstolen
Åtgärdsföreläggande ----- En häck vid en gatukorsning har ansetts utgöra en betydande olägenhet för trafiken. Fastighetsägaren har därför förelagts av att klippa häcken för att skapa en s.k. sikttriangel.
26 augusti 2025 - MÖD 2025:61 · Mark- och miljööverdomstolen
Interimistiskt förbud avseende skogsbruksåtgärder ----- Innan Skogsstyrelsen prövat en begäran från en naturskyddsförening om tillsyn med yrkande om interimistiskt förbud att vidta skogsbruksåtgärder, som inte varit anmälda till Skogsvårdsstyrelsen, finns inte något beslut som kan överklagas. Mark- och miljööverdomstolen har undanröjt mark- och miljödomstolens beslut om interimistiskt förbud mot att vidta skogsbruksåtgärder och avvisat en förenings överklagande dit.
23 december 2025 - MÖD 2025:62 · Mark- och miljööverdomstolen
Bygglov för ändrad användning av byggnad ----- Ansökan om bygglov för ändrad användning. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en ändrad användning från kontorsverksamhet till en vårdverksamhet för läkemedelsassisterad rehabilitering vid opioid-beroende (s.k. LARO-klinik) innebär att byggnadens bottenplan har tagits i anspråk för ett väsentligen annat ändamål än det som byggnaden senast har använts för. Åtgärden är därmed bygglovspliktig enligt 9 kap. 2 § första stycket 3 a PBL. Enligt planen är marken avsedd för allmänt ändamål som inte är närmare preciserat. Eftersom ändringen från kontorsverksamhet till vårdverksamhet inte utgör en liten avvikelse från den senaste användningen har bygglov inte kunnat ges enligt 9 kap. 32 a § PBL.
20 november 2025 - Mark- och miljööverdomstolen, mål F 881-24 Dom
Upphävande av vägservitut. Förmånsfastigheten har, trots servitut för utfart österut, bedömts alltjämt ha fortsatt behov av utfart västerut eftersom fastigheten där har tillgång till vatten och fiske genom andelar i samfälligheter. MÖD har därför upphävt lantmäterimyndighetens beslut att upphäva servitutet och ställt in förrättningen.
19 juni 2025