Ratio Lex

Ratio Lex / Lagrum / SFS 2000:1225

Lagtext · SFS 2000:1225

Lag (2000:1225) om straff för smuggling

50 paragrafer i konsoliderad lydelse, 10 med rättspraxis. Klicka på paragrafnumret för dess egen sida.

Departement: Finansdepartementet S3 · Utfärdad: 30 november 2000 · Ändrad t.o.m. SFS 2026:1321 · Hämtad 2026-09-06

Detta är den konsoliderade lydelsen — grundförfattningen med senare ändringar inarbetade, som riksdagen publicerar den. Den är inte originaltrycket och inte den autentiska texten. riksdagens post · ändringsregistret · Svensk författningssamling

Allmänna bestämmelser

1 §

Denna lag innehåller bestämmelser om ansvar m.m. för gärningar som rör införsel till eller utförsel från landet av varor. Har det i lag eller annan författning föreskrivits straff för den som bryter mot ett förbud mot eller villkor för att föra in eller ut en vara, gäller i stället bestämmelserna i den författningen om inget annat är föreskrivet.

Lydelse enligt SFS 2024:739 (svenskforfattningssamling.se)

1 a §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

2 §1 avgörande

Vid tillämpning av denna lag ska en vara anses ha förts in till eller ut från landet när den har förts över gränsen för svenskt territorium.

I denna lag förstås med

  • 1. narkotika: sådana varor som anges i 8 § narkotikastrafflagen (1968:64),
  • 2. vapen: sådana skjutvapen som avses i vapenlagen (2026:408) samt sådana vapen och andra föremål som anges i 1 kap. 4 § vapenlagen,
  • 3. explosiva varor: sådana varor som anges i 4 § lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor, och
  • 4. tullbehandling: det som föreskrivs i tullagstiftningen om att en vara ska läggas upp på en anläggning för tillfällig lagring, bli föremål för ett tullförfarande eller återexporteras eller bli föremål för åtgärder enligt 3 kap. 6 § tullbefogenhetslagen (2024:710), då varan förs in till eller ut från landet.

Lydelse enligt SFS 2026:417 (svenskforfattningssamling.se)

Straffbestämmelser m.m.

Smugglingsbrott

3 §86 avgöranden

Den som, i samband med införsel till landet av en vara som omfattas av ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införsel, uppsåtligen bryter mot förbudet eller villkoret genom att underlåta att anmäla varan till tullbehandling, döms för smuggling till böter eller fängelse i högst två år.

Det som föreskrivs i första stycket gäller också den som, i samband med att en sådan vara förs in till landet, uppsåtligen lämnar oriktig uppgift vid tullbehandling eller underlåter att lämna föreskriven uppgift vid tullbehandling och därigenom ger upphov till fara för att införseln fullföljs i strid med förbudet eller villkoret.

För smuggling döms också den som uppsåtligen

  • 1. från landet för ut en vara i strid med ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för utförsel eller efter utförseln förfogar över varan i strid med förbudet eller villkoret,
  • 2. under pågående tullbehandling förfogar över en vara som omfattas av ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införsel och därigenom föranleder att införseln fullföljs i strid med förbudet eller villkoret,
  • 3. till landet för in eller från landet för ut en vara med stöd av ett tillstånd som föranletts av att någon lämnat oriktig uppgift eller underlåtit att lämna föreskriven uppgift till en tillståndsmyndighet eller förfar på ett sådant sätt hos en tillståndsmyndighet och därigenom föranleder att tillstånd meddelas och att varan förs in till eller ut från landet med stöd av tillståndet, eller
  • 4. förfogar över en vara i strid med villkor som uppställts för eller i samband med varans införsel eller utförsel.

I det fall bestämmelserna om tullbehandling inte är tillämpliga vid införsel från eller utförsel till ett annat EU-land, gäller det som anges i första och andra styckena om tullbehandling i stället för förfaranden enligt inregränslagen (1996:701).

Lydelse enligt SFS 2024:739 (svenskforfattningssamling.se)

4 §

Om ett brott som avses i 3 § är att anse som ringa, döms till penningböter.

5 §3 avgöranden

Om ett brott som avses i 3 § är att anse som grovt, döms för grov smuggling till fängelse i lägst ett och högst sex år.

Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen ingått som ett led i en brottslighet som utövats systematiskt eller i större omfattning, om gärningen med hänsyn till omständigheterna kring införseln, utförseln eller förfogandet varit av särskilt farlig art eller om gärningen annars inneburit en allvarlig kränkning av ett betydande samhällsintresse.

Lydelse enligt SFS 2026:1321 (svenskforfattningssamling.se)

6 §83 avgöranden

Om en gärning som avses i 3 § gäller narkotika, döms för narkotikasmuggling till fängelse i högst tre år.

Om narkotikan är avsedd att säljas, döms till fängelse i lägst sex månader och högst tre år.

Om brott som avses i första stycket är ringa, döms för ringa narkotikasmuggling till böter eller fängelse i högst sex månader.

Om brottet är att anse som grovt, döms för grov narkotikasmuggling till fängelse i lägst två och högst sju år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen avsett en särskilt stor mängd narkotika, om gärningen ingått som ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt, eller om verksamheten eller gärningen annars varit av särskilt farlig eller hänsynslös art.

Om brottet är att anse som synnerligen grovt, döms för synnerligen grov narkotikasmuggling till fängelse i lägst sex och högst tio år. Vid bedömningen av om brottet är synnerligen grovt ska det särskilt beaktas om gärningen har ingått som ett led i en verksamhet som utövats i organiserad form i syfte att i stor omfattning bedriva handel med narkotika, om gärningen avsett en synnerligen stor mängd narkotika, eller om verksamheten eller gärningen annars varit av synnerligen farlig eller hänsynslös art.

Lydelse enligt SFS 2025:645 (svenskforfattningssamling.se)

6 a §1 avgörande

Om en gärning som avses i 3 § gäller vapen, döms för vapensmuggling till fängelse i högst fem år.

Om brottet är ringa, döms för ringa vapensmuggling till böter eller fängelse i högst sex månader.

Om brottet är att anse som grovt, döms för grov vapensmuggling till fängelse i lägst fyra och högst sju år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om

  • 1. gärningen avsett ett vapen av särskilt farlig beskaffenhet,
  • 2. gärningen avsett flera vapen,
  • 3. gärningen ingått som ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt, eller
  • 4. verksamheten eller gärningen annars varit av särskilt farlig art.

Om brottet är att anse som synnerligen grovt, döms för synnerligen grov vapensmuggling till fängelse i lägst sex och högst tio år. Vid bedömningen av om brottet är synnerligen grovt ska det särskilt beaktas om gärningen avsett ett stort antal vapen eller flera vapen av särskilt farlig beskaffenhet.

Vid bedömningen enligt tredje och fjärde styckena ska ett enhandsvapen anses vara av särskilt farlig beskaffenhet, om det är kraftfullt eller har en särskilt farlig konstruktion eller utformning.

Lydelse enligt SFS 2023:873 (svenskforfattningssamling.se)

6 b §

Om en gärning som avses i 3 § gäller explosiva varor, döms för smuggling av explosiv vara till böter eller fängelse i högst fem år.

Om brottet är ringa, döms för ringa smuggling av explosiv vara till penningböter.

Om brottet är att anse som grovt, döms för grov smuggling av explosiv vara till fängelse i lägst fyra och högst sju år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om

  • 1. gärningen avsett en vara som med hänsyn till dess effekt, konstruktion eller utformning har varit av särskilt farlig beskaffenhet,
  • 2. gärningen avsett flera varor eller en stor mängd av en vara,
  • 3. gärningen ingått som ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt, eller
  • 4. verksamheten eller gärningen annars varit av särskilt farlig art.

Om brottet är att anse som synnerligen grovt, döms för synnerligen grov smuggling av explosiv vara till fängelse i lägst sex och högst tio år. Vid bedömningen av om brottet är synnerligen grovt ska det särskilt beaktas om gärningen avsett ett stort antal varor eller en särskilt stor mängd av en vara eller flera varor av särskilt farlig beskaffenhet eller en stor mängd av en vara av särskilt farlig beskaffenhet.

Lydelse enligt SFS 2023:873 (svenskforfattningssamling.se)

7 §

Den som av grov oaktsamhet begår en gärning som avses i 3, 6, 6 a eller 6 b §, döms för olovlig införsel eller olovlig utförsel till böter eller fängelse i högst två år.

För olovlig införsel eller olovlig utförsel döms också den som av grov oaktsamhet

  • 1. i samband med utförsel från landet av en vara underlåter att anmäla varan till tullbehandling, lämnar oriktig uppgift vid tullbehandling eller underlåter att lämna föreskriven uppgift vid tullbehandling och därigenom ger upphov till fara för att sådant förbud eller villkor som avses i 3 § tredje stycket 1 eller den bestämmelsen tillsammans med 6, 6 a eller 6 b § överträds, eller
  • 2. lämnar oriktig uppgift eller underlåter att lämna föreskriven uppgift i samband med ansökan om sådant tillstånd som avses i 3 § tredje stycket 3 eller den bestämmelsen tillsammans med 6, 6 a eller 6 b § och därigenom ger upphov till fara för att varan förs in eller ut med stöd av detta tillstånd.

I de fall bestämmelserna om tullbehandling inte är tillämpliga vid utförsel till ett annat EU-land, gäller vad som anges i andra stycket 1 om tullbehandling i stället för förfaranden enligt inregränslagen (1996:701).

Om gärningen är ringa, ska den inte medföra ansvar.

Lydelse enligt SFS 2024:739 (svenskforfattningssamling.se)

Tullbrott m.m.

8 §3 avgöranden

Den som, i samband med att en vara förs in till landet, uppsåtligen underlåter att anmäla varan till tullbehandling, lämnar oriktig uppgift vid tullbehandling eller underlåter att lämna föreskriven uppgift vid tullbehandling och därigenom ger upphov till fara för att tull, annan skatt eller avgift undandras det allmänna, döms för tullbrott till böter eller fängelse i högst två år.

För tullbrott döms också den som uppsåtligen ger upphov till fara för att tull, annan skatt eller avgift undandras det allmänna eller felaktigt tillgodoräknas eller återbetalas till honom själv eller annan genom att

  • 1. i samband med att en vara förs ut från landet, förfara så som anges i första stycket eller, efter utförseln, förfoga över varan i strid med vad som förutsatts vid den tullbehandling som skett med anledning av utförseln,
  • 2. under pågående tullbehandling förfoga över en införd vara i strid med vad som gäller för denna tullbehandling, eller
  • 3. bryta mot villkor som vid tullbehandling för övergång till fri omsättning har uppställts för befrielse från eller nedsättning av skatten eller avgiften.

Om en tulldeklaration ges in i ett annat EU-land med stöd av ett tillstånd för centraliserad klarering enligt artikel 179 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 952/2013 av den 9 oktober 2013 om fastställande av en tullkodex för unionen, gäller första stycket sådana uppgifter som avses i 2 kap. 2 a § andra stycket tullagen (2016:253).

Denna bestämmelse är tillämplig endast i fråga om sådana tullar, andra skatter och avgifter som Tullverket ska besluta.

Lydelse enligt SFS 2021:1152 (svenskforfattningssamling.se)

9 §

Om ett brott som avses i 8 § är att anse som ringa, döms till penningböter.

10 §

Om ett brott som avses i 8 § är att anse som grovt, döms för grovt tullbrott till fängelse i lägst ett och högst sex år.

Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen rört mycket betydande belopp, om gärningsmannen använt falska handlingar eller vilseledande bokföring, om gärningen ingått som ett led i en brottslighet som utövats systematiskt eller i större omfattning eller om gärningen annars varit av särskilt farlig art.

Lydelse enligt SFS 2026:1321 (svenskforfattningssamling.se)

11 §

Den som av grov oaktsamhet begår gärning som avses i 8 §, döms för vårdslös tullredovisning till böter eller fängelse i högst två år.

Om gärningen är ringa, skall den inte medföra ansvar.

Olovlig befattning med smuggelgods

12 §

Den som uppsåtligen emballerar, transporterar, förvarar, döljer, bearbetar, förvärvar, överlåter eller ingår avtal om upplåtelse av panträtt i en vara som varit föremål för brott enligt 3-11 §§, döms för olovlig befattning med smuggelgods till böter eller fängelse i högst två år. Gärningen ska inte medföra ansvar, om den är ringa med hänsyn till befattningen, omständigheterna kring denna, egendomens beskaffenhet och värde samt övriga omständigheter.

Om gärningsmannen inte inser men har skälig anledning att anta att varan varit föremål för brott, döms till böter. Om gärningen är ringa, ska den inte medföra ansvar.

Ansvar enligt första eller andra stycket ska inte dömas ut, om gärningen är belagd med straff i

  • - 1 § första stycket 1, 3 eller 4 narkotikastrafflagen (1968:64) eller i 2 eller 3 a § narkotikastrafflagen jämförd med dessa bestämmelser,
  • - 18 kap. 1 eller 2 § vapenlagen (2026:408), eller
  • - 29 § andra stycket 2 eller 29 a § lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor.

Lydelse enligt SFS 2026:417 (svenskforfattningssamling.se)

13 §1 avgörande

Om ett brott som avses i 12 § första stycket är att anse som grovt, döms för grov olovlig befattning med smuggelgods till fängelse i lägst ett och högst sex år.

Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen ingått som ett led i en brottslighet som utövats systematiskt eller i större omfattning, om gärningen avsett befattning med varor som varit föremål för brott varigenom tull, annan skatt eller avgift till mycket betydande belopp har undandragits det allmänna eller felaktigt återbetalats eller tillgodoräknats någon eller om gärningen annars varit av särskilt farlig art.

Lydelse enligt SFS 2026:1321 (svenskforfattningssamling.se)

Försök, förberedelse och stämpling

14 §63 avgöranden

För försök till smuggling, grov smuggling, narkotikasmuggling, ringa narkotikasmuggling, grov narkotikasmuggling, synnerligen grov narkotikasmuggling, vapensmuggling, ringa vapensmuggling, grov vapensmuggling, synnerligen grov vapensmuggling, smuggling av explosiv vara, ringa smuggling av explosiv vara, grov smuggling av explosiv vara, synnerligen grov smuggling av explosiv vara, tullbrott, grovt tullbrott eller grov olovlig befattning med smuggelgods samt för förberedelse eller stämpling till grov smuggling, narkotikasmuggling, grov narkotikasmuggling, synnerligen grov narkotikasmuggling, vapensmuggling, grov vapensmuggling, synnerligen grov vapensmuggling, smuggling av explosiv vara, grov smuggling av explosiv vara, synnerligen grov smuggling av explosiv vara, grovt tullbrott eller grov olovlig befattning med smuggelgods döms det till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken. Detsamma gäller för förberedelse till ringa narkotikasmuggling eller ringa vapensmuggling.

Lydelse enligt SFS 2020:901 (svenskforfattningssamling.se)

Frivillig rättelse

15 §

Den som frivilligt undanröjer sådan fara som avses i 3 § andra stycket eller 6, 6 a eller 6 b § tillsammans med den bestämmelsen eller i 7 §, döms inte till ansvar enligt den bestämmelsen. Den som frivilligt vidtar en åtgärd som leder till att tull, annan skatt eller avgift som avses i 8-11 §§ kan påföras, tillgodoräknas eller återbetalas med rätt belopp, döms inte till ansvar enligt 8-13 §§.

Lydelse enligt SFS 2020:901 (svenskforfattningssamling.se)

Särskilda bestämmelser om förverkande

16 §4 avgöranden

Förverkande av en vara som har varit föremål för brott enligt denna lag får, trots vad som sägs i 36 kap. 11 § första meningen brottsbalken, ske från den som egendomen tillhör eller som enligt 36 kap. 14 eller 15 § samma balk ska anses vara ägare till egendomen.

Lydelse enligt SFS 2024:842 (svenskforfattningssamling.se)

17 §1 avgörande

I stället för förverkande av egendom som använts som hjälpmedel vid brott enligt denna lag, eller dess värde, får rätten besluta om åtgärd som kan förhindra att egendomen missbrukas. I sådana fall får dock även en del av egendomens värde förklaras förverkat.

Lydelse enligt SFS 2024:842 (svenskforfattningssamling.se)

18 §

När ett beslut om förverkande av egendom har fått laga kraft, ska egendomen säljas genom Tullverkets försorg eller på det sätt som i allmänhet gäller för försäljning av förverkad lös egendom. Egendomen får i stället behållas enligt 5 a § lagen (1974:1066) om förfarande med förverkad egendom och hittegods m.m., om förutsättningarna för ett sådant behållande är uppfyllda, eller förstöras om

  • 1. den inte kan säljas,
  • 2. den kan befaras komma till brottslig användning, eller
  • 3. den annars är olämplig för försäljning.

Första stycket gäller endast om inget annat är föreskrivet i lag eller annan författning.

Om i stället för egendomen dess värde har förklarats förverkat och det fastställda beloppet har betalats inom två månader från det att beslutet om förverkande fick laga kraft, ska egendomen lämnas ut till ägaren. Om beloppet inte har betalats inom denna tid, får egendomen säljas enligt första och andra styckena och det fastställda beloppet tas ut ur de influtna medlen. Om det uppkommer ett överskott, sedan kostnaderna för försäljningen dragits av, ska detta betalas ut till ägaren eller någon annan rättsinnehavare.

Lydelse enligt SFS 2025:645 (svenskforfattningssamling.se)

19 §

En annan myndighet än Tullverket, som har om hand egendom som har tagits i beslag för att den skäligen kan antas bli förverkad på grund av brott enligt denna lag får, om inte annat är föreskrivet, omedelbart låta sälja den om

  • 1. den inte kan vårdas utan fara för att den förstörs,
  • 2. vården av den är förenad med alltför stora kostnader, eller
  • 3. det annars finns särskilda skäl.

Sådan egendom får i stället förstöras, om

  • 1. den inte kan säljas,
  • 2. den kan befaras komma till brottslig användning, eller
  • 3. den annars är olämplig för försäljning.

Om egendom, som sålts eller förstörts, inte förverkas, har ägaren eller annan rättsinnehavare rätt till ersättning. För egendom som sålts lämnas dock inte ersättning med högre belopp än vad som influtit vid försäljningen. Om egendomen har förstörts, lämnas ersättning med skäligt belopp.

Bestämmelser om Tullverkets rätt att försälja eller förstöra egendom som har tagits i beslag finns i 8 kap. 12 § tullbefogenhetslagen (2024:710).

Lydelse enligt SFS 2024:842 (svenskforfattningssamling.se)

Åtal och talan om förverkande

20 §

Kan brott som avses i

  • 1. 3 eller 4 § eller försök till sådant brott eller 7 § föranleda att en sådan avgift som avses i 3 § lagen (1975:85) med bemyndigande att meddela föreskrifter om in- eller utförsel av varor påförs, eller
  • 2. 8 eller 9 § eller försök till sådant brott eller 11 § föranleda att tulltillägg enligt 5 kap. 5-10 §§ tullagen (2016:253) påförs

får åtal för brottet väckas endast om det är påkallat av särskilda skäl.

Vad som sägs i första stycket gäller även talan om förverkande på grund av brott enligt denna lag.

Lydelse enligt SFS 2024:842 (svenskforfattningssamling.se)

20 a §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

21 §

Om ägaren till en vara, som kan förverkas på grund av brott enligt denna lag, inte kan delges stämning på det sätt som är föreskrivet för stämning i brottmål, får talan om förverkande av annan egendom än transportmedel föras mot den hos vilken varan påträffades. Med transportmedel förstås motordrivet fordon och tillhörande släpfordon samt fartyg och luftfartyg.

Lydelse enligt SFS 2024:842 (svenskforfattningssamling.se)

21 a §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

21 b §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

21 c §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

22 §

Utan hinder av det som föreskrivs i 1 kap. 4 och 5 §§ kustbevakningslagen (2019:32) har en kustbevakningstjänsteman i samma utsträckning som en polisman rätt att ingripa mot brott enligt denna lag.

Lydelse enligt SFS 2024:739 (svenskforfattningssamling.se)

23 §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

24 §

Har betecknats 19 § genom lag (2024:739) .

25 §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

25 a §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

26 §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

26 a §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

27 §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

28 §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

29 §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

29 a §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

30 §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

Åtal samt talan eller beslut om förverkande

31 §

Har betecknats 20 § genom lag (2024:739) .

32 §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

33 §

Har betecknats 21 § genom lag (2024:739) .

34 §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

35 §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

36 §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

37 §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

38 §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

39 §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

40 §

Har upphävts genom lag (2024:739) .

Övergångsbestämmelser

SFS 2000:1225

  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 2001, då lagen (1960:418) om straff för varusmuggling skall upphöra att gälla.
  • 2. Den som efter lagens ikraftträdande tar sådan befattning som anges i 12 eller 13 § med en vara som varit föremål för varusmuggling enligt lagen (1960:418) om straff för varusmuggling skall fällas till ansvar enligt 12 eller 13 § .
  • 3. Beträffande varor som varit föremål för varusmuggling eller försök till varusmuggling enligt lagen (1960:418) om straff för varusmuggling skall tillämpas vad som i den lagen är föreskrivet om förverkande. Vad som är föreskrivet i denna lag om förverkande skall dock tillämpas om det leder till en lindrigare bedömning.
  • 4. Vad som föreskrivs i 19-22 och 24-27 §§ om åtgärder vid brott enligt denna lag skall tillämpas även beträffande brott enligt lagen (1960:418) om straff för varusmuggling.
  • 5. I fråga om åtal för brott mot lagen (1960:418) om straff för varusmuggling och i fråga om förverkande till följd av sådant brott skall 20, 23 a och 24 §§ den lagen fortfarande tillämpas.

SFS 2003:813

Denna lag träder i kraft den 1 januari 2004. Äldre föreskrifter gäller fortfarande för förhållanden som hänför sig till tiden före ikraftträdandet.

SFS 2011:1405

  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 2012.
  • 2. Äldre bestämmelser gäller fortfarande i fråga om gärningar som har begåtts före ikraftträdandet.

SFS 2021:1152

  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 2022.
  • 2. Äldre bestämmelser gäller fortfarande för uppgifter i deklarationer som lämnas före ikraftträdandet.

Rättspraxis som anger lagrummet

100 avgöranden, grupperade som Domstolsverket har angett lagrummet.

2 § (1)

  1. NJA 2015 s. 24 (2015)
    Narkotika har förts in till Sverige via post. Fullbordat smugglingsbrott har ansetts föreligga när narkotikan anlänt till tullen, eftersom någon anmälan om införseln inte hade gjorts.

3 § (87)

  1. RH 2020:37 (2020)
    Smuggling av en batong har bedömts som brott av normalgraden.
  2. RH 2020:4 (2019)
    Grov narkotikasmuggling avseende kokain hade mängdmässigt ett straffvärde om två år och fyra månader. Fråga om renhetsgraden var så hög att den borde inverka i skärpande riktning vid straffvärdebedömningen. En aktiv substans om 90 procent ansågs skilja sig så …
  3. RH 2020:5 (2019)
    Vid ansvar för grov narkotikasmuggling har inte dömts särskilt till ansvar för grovt narkotikabrott i en situation där den befattning som utgör narkotikabrottet endast avser en kontinuerlig transport direkt efter införseln av narkotikan från utlandet.
  4. RH 2019:32 (2019)
    Fråga om straffmätning för grov narkotikasmuggling bestående i befattning med 3 kg kokain.
  5. NJA 2018 s. 677 ”Lönnfacken II” (2018)
    Grov narkotikasmuggling. Rubricering och straffmätning i mål om smuggling av cirka 20 kg metamfetamin.
  6. NJA 2018 s. 456 ”Hundsmugglingen” (2018)
    Tre fall av olovlig införsel av icke rabiesvaccinerade hundar från ett land där det finns en beaktansvärd risk för rabiessmitta har bedömts som tre grova smugglingsbrott. Påföljden har bestämts till fängelse med hänvisning till brottslighetens art.
  7. NJA 2018 s. 150 ”Lönnfacken I” (2018)
    Synnerligen grov narkotikasmuggling. Rubricering och straffmätning i mål om smuggling av heroin, kokain och cannabisharts. Frihetsberövande som varit förenat med restriktioner under kortare tid än sex månader har inte beaktats vid straffmätningen.
  8. RH 2017:43 (2017)
    Vid ansvar för grov narkotikasmuggling har inte dömts särskilt till ansvar för försök till grovt narkotikabrott när försöksbrottet omfattat enbart transport efter att smugglingsbrottet fullbordats. Också fråga om straffmätning vid befattning med drygt 14 kg am…
  9. RH 2017:37 (2017)
    Tingsrätten dömde för smuggling till tre månaders fängelse för en myndig person som hade infört cigaretter och tobak från tredje land till Sverige via annat EU-land utan att anmäla det till myndigheterna. Hovrätten, som fann att gärningen varken kunde bedömas …
  10. RH 2017:42 (2017)
    Narkotikasmuggling avseende diazepam och nitrazepam (s.k. bensodiazepiner). Frågor om rubricering, straffvärde och påföljd.
  11. NJA 2016 s. 279 (2016)
    Narkotikasmuggling (svamp innehållande ämnet psilocin). Gränsdragningen mellan ringa brott och brott av normalgraden.
  12. RH 2016:24 (2015)
    Straffvärdet av Tramadol har ansetts böra beräknas med utgångspunkt i straffvärdet av cannabis.
  13. NJA 2015 s. 24 (2015)
    Narkotika har förts in till Sverige via post. Fullbordat smugglingsbrott har ansetts föreligga när narkotikan anlänt till tullen, eftersom någon anmälan om införseln inte hade gjorts.
  14. RH 2015:41 (2014)
    Vid narkotikasmuggling av tramadol har gränsen för grovt brott utifrån sort och mängd ansetts gå vid två kilo verksam substans.
  15. RH 2012:146 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  16. RH 2012:145 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  17. RH 2012:144 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  18. RH 2012:143 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  19. RH 2012:142 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  20. RH 2012:141 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  21. RH 2012:140 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  22. NJA 2012 s. 650 ”Andra mefedrondomen” (2012)
    Narkotikabrott (mefedron). Gränsdragningen mellan brott av normalgraden och brott som är att anse som ringa. Även fråga om påföljdsval.
  23. RH 2012:139 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  24. RH 2012:137 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  25. RH 2012:138 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  26. RH 2012:135 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  27. RH 2012:136 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  28. RH 2012:134 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  29. RH 2012:133 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  30. RH 2012:132 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  31. RH 2012:131 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  32. RH 2012:130 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  33. RH 2012:129 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  34. RH 2012:128 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  35. RH 2012:127 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  36. NJA 2012 s. 535 ”Cannabissmugglingsdomen” (2012)
    Brottsrubricering och straffvärdebedömning avseende en narkotikatransport från Danmark till Sverige (drygt 67 kg cannabis).
  37. RH 2012:126 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  38. RH 2012:125 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  39. RH 2012:124 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  40. RH 2012:123 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  41. RH 2012:121 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  42. RH 2012:122 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  43. RH 2012:120 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  44. RH 2012:119 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  45. RH 2012:118 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  46. RH 2012:116 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  47. RH 2012:117 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  48. RH 2012:115 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  49. RH 2012:113 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  50. RH 2012:114 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  51. RH 2012:112 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  52. RH 2012:111 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  53. RH 2012:110 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  54. RH 2012:109 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  55. RH 2012:108 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  56. RH 2012:107 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  57. RH 2012:106 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  58. RH 2012:105 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  59. RH 2012:104 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  60. RH 2012:103 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  61. RH 2012:102 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  62. RH 2012:101 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  63. RH 2012:100 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  64. RH 2012:99 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  65. RH 2012:98 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  66. RH 2012:97 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  67. RH 2012:96 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  68. RH 2012:95 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  69. RH 2012:94 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  70. RH 2012:93 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  71. RH 2012:92 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  72. RH 2012:91 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  73. RH 2012:90 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  74. RH 2012:89 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  75. RH 2012:88 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  76. RH 2012:87 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  77. RH 2011:59 (2011)
    Införsel av en Kalashnikov med 25 skarpa patroner har bedömts som grov smuggling med ett straffvärde motsvarande fängelse i ett år och sex månader.
  78. NJA 2011 s. 675 (2011)
    Brottsrubricering och straffvärdebedömning i mål om narkotikabrott och narkotikasmuggling avseende syntetiska katinoner.
  79. NJA 2011 s. 357 ”Mefedrondomen” (2011)
    Straffvärdebedömning i narkotikamål (mefedron).
  80. RH 2010:35 (2010)
    Fråga om straffvärde för underlåtenhet att till tullbehandling anmäla 43 liter GBL, som omfattas av förbud mot eller villkor för införsel.
  81. RH 2010:3 (2010)
    Tilltalad, som transporterat narkotika i bil vid färd från Lettland till Sverige och som vid ankomsten till Sverige gripits vid tullstationen i Stockholms Frihamn, har åtalats för narkotikasmuggling och narkotikabrott men endast fällts till ansvar för narkotik…
  82. RH 2008:14 (2008)
    Fängelsestraffet för grov narkotikasmuggling har satts ner avsevärt med hänsyn till att narkotikans renhetsgrad varit påtagligt mycket lägre än normalt.
  83. NJA 2007 s. 941 (2007)
    I mål om förverkande av alkohol på grund av införsel i strid mot det s.k. privatimportförbudet i 4 kap. 2 § första stycket alkohollagen (1994:1738) har EG-domstolen i förhandsavgörande förklarat att importförbudet skall bedömas enligt artikel 28 i EG-fördraget…
  84. NJA 2005 s. 523 (2005)
    Vissa föremål som införts till landet och saluhållits här har ansetts omfattade av införselförbudet i 1 § förordningen (1990:415) om tillstånd till införsel av vissa farliga föremål och saluhållandeförbudet i 2 § lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar o…
  85. NJA 2003 s. 268 ”Den oanmälda införseln” (2003)
    Fråga om ansvar för varusmuggling alternativt grov oaktsamhet vid införsel av skattepliktigt gods. Tillika fråga, vid omröstning till dom i brottmål, vilken mening som skulle anses lindrigast.
  86. RH 2003:33 (2003)
    Rättsvillfarelse vid smugglingsbrott.
  87. NJA 2001 s. 464 ”Smugglingen i Nynäshamn” (2001)
    Brott enligt lagen (2000:1225) om straff för smuggling har ansetts fullbordat i och med att gärningsmannen gått in i en fil för resande som inte har något att deklarera. Tillika frågor om konkurrens mellan smugglingsbrott och vapenbrott samt om utvisning.

5 § (3)

  1. NJA 2018 s. 456 ”Hundsmugglingen” (2018)
    Tre fall av olovlig införsel av icke rabiesvaccinerade hundar från ett land där det finns en beaktansvärd risk för rabiessmitta har bedömts som tre grova smugglingsbrott. Påföljden har bestämts till fängelse med hänvisning till brottslighetens art.
  2. RH 2011:59 (2011)
    Införsel av en Kalashnikov med 25 skarpa patroner har bedömts som grov smuggling med ett straffvärde motsvarande fängelse i ett år och sex månader.
  3. NJA 2001 s. 464 ”Smugglingen i Nynäshamn” (2001)
    Brott enligt lagen (2000:1225) om straff för smuggling har ansetts fullbordat i och med att gärningsmannen gått in i en fil för resande som inte har något att deklarera. Tillika frågor om konkurrens mellan smugglingsbrott och vapenbrott samt om utvisning.

6 § (83)

  1. RH 2020:4 (2019)
    Grov narkotikasmuggling avseende kokain hade mängdmässigt ett straffvärde om två år och fyra månader. Fråga om renhetsgraden var så hög att den borde inverka i skärpande riktning vid straffvärdebedömningen. En aktiv substans om 90 procent ansågs skilja sig så …
  2. RH 2020:5 (2019)
    Vid ansvar för grov narkotikasmuggling har inte dömts särskilt till ansvar för grovt narkotikabrott i en situation där den befattning som utgör narkotikabrottet endast avser en kontinuerlig transport direkt efter införseln av narkotikan från utlandet.
  3. RH 2019:32 (2019)
    Fråga om straffmätning för grov narkotikasmuggling bestående i befattning med 3 kg kokain.
  4. NJA 2018 s. 677 ”Lönnfacken II” (2018)
    Grov narkotikasmuggling. Rubricering och straffmätning i mål om smuggling av cirka 20 kg metamfetamin.
  5. NJA 2018 s. 150 ”Lönnfacken I” (2018)
    Synnerligen grov narkotikasmuggling. Rubricering och straffmätning i mål om smuggling av heroin, kokain och cannabisharts. Frihetsberövande som varit förenat med restriktioner under kortare tid än sex månader har inte beaktats vid straffmätningen.
  6. RH 2017:43 (2017)
    Vid ansvar för grov narkotikasmuggling har inte dömts särskilt till ansvar för försök till grovt narkotikabrott när försöksbrottet omfattat enbart transport efter att smugglingsbrottet fullbordats. Också fråga om straffmätning vid befattning med drygt 14 kg am…
  7. RH 2017:42 (2017)
    Narkotikasmuggling avseende diazepam och nitrazepam (s.k. bensodiazepiner). Frågor om rubricering, straffvärde och påföljd.
  8. NJA 2016 s. 279 (2016)
    Narkotikasmuggling (svamp innehållande ämnet psilocin). Gränsdragningen mellan ringa brott och brott av normalgraden.
  9. RH 2016:24 (2015)
    Straffvärdet av Tramadol har ansetts böra beräknas med utgångspunkt i straffvärdet av cannabis.
  10. NJA 2015 s. 24 (2015)
    Narkotika har förts in till Sverige via post. Fullbordat smugglingsbrott har ansetts föreligga när narkotikan anlänt till tullen, eftersom någon anmälan om införseln inte hade gjorts.
  11. RH 2015:41 (2014)
    Vid narkotikasmuggling av tramadol har gränsen för grovt brott utifrån sort och mängd ansetts gå vid två kilo verksam substans.
  12. RH 2012:146 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  13. RH 2012:145 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  14. RH 2012:144 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  15. RH 2012:143 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  16. RH 2012:142 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  17. RH 2012:141 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  18. RH 2012:140 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  19. NJA 2012 s. 650 ”Andra mefedrondomen” (2012)
    Narkotikabrott (mefedron). Gränsdragningen mellan brott av normalgraden och brott som är att anse som ringa. Även fråga om påföljdsval.
  20. RH 2012:139 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  21. RH 2012:137 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  22. RH 2012:138 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  23. RH 2012:135 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  24. RH 2012:136 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  25. RH 2012:134 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  26. RH 2012:133 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  27. RH 2012:132 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  28. RH 2012:131 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  29. RH 2012:130 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  30. RH 2012:129 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  31. RH 2012:128 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  32. RH 2012:127 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  33. NJA 2012 s. 535 ”Cannabissmugglingsdomen” (2012)
    Brottsrubricering och straffvärdebedömning avseende en narkotikatransport från Danmark till Sverige (drygt 67 kg cannabis).
  34. RH 2012:126 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  35. RH 2012:125 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  36. RH 2012:124 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  37. RH 2012:123 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  38. RH 2012:121 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  39. RH 2012:122 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  40. RH 2012:120 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  41. RH 2012:119 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  42. RH 2012:118 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  43. RH 2012:116 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  44. RH 2012:117 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  45. RH 2012:115 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  46. RH 2012:113 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  47. RH 2012:114 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  48. RH 2012:112 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  49. RH 2012:111 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  50. RH 2012:110 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  51. RH 2012:109 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  52. RH 2012:108 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  53. RH 2012:107 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  54. RH 2012:106 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  55. RH 2012:105 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  56. RH 2012:104 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  57. RH 2012:103 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  58. RH 2012:102 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  59. RH 2012:101 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  60. RH 2012:100 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  61. RH 2012:99 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  62. RH 2012:98 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  63. RH 2012:97 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  64. RH 2012:96 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  65. RH 2012:95 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  66. RH 2012:94 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  67. RH 2012:93 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  68. RH 2012:92 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  69. RH 2012:91 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  70. RH 2012:34 (2012)
    Tilltalad som transporterat narkotika i bil vid färd från Nederländerna via Tyskland och Danmark till Sverige och som vid ankomsten till Sverige gripits vid tullvisitation i Helsingborgs hamn har åtalats för narkotikabrott, bestående i transporten av narkotika…
  71. RH 2012:90 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  72. RH 2012:89 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  73. RH 2012:88 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  74. RH 2012:87 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  75. NJA 2011 s. 675 (2011)
    Brottsrubricering och straffvärdebedömning i mål om narkotikabrott och narkotikasmuggling avseende syntetiska katinoner.
  76. NJA 2011 s. 357 ”Mefedrondomen” (2011)
    Straffvärdebedömning i narkotikamål (mefedron).
  77. RH 2010:3 (2010)
    Tilltalad, som transporterat narkotika i bil vid färd från Lettland till Sverige och som vid ankomsten till Sverige gripits vid tullstationen i Stockholms Frihamn, har åtalats för narkotikasmuggling och narkotikabrott men endast fällts till ansvar för narkotik…
  78. RH 2010:8 (2010)
    Vid flerfaldig brottslighet avseende narkotikasmuggling bör enbart den omständigheten att den dömde har fört in narkotikan vid två olika resor inte medföra att brottslighetens straffvärde bedöms lägre än om narkotikan hade smugglats in vid ett och samma tillfä…
  79. RH 2010:54 (2009)
    En kort transport av narkotika i landet efter ett fullbordat smugglingsbrott har bedömts inte vara en så självständig hantering av narkotikan att den bör föranleda ansvar också för narkotikabrott.
  80. RH 2009:4 (2009)
    En person har underlåtit att till tullbehandling anmäla 395 ml opiumlösning (vägande 423 gram) som faller under lagstiftningens narkotikaklassifikation. Lösningen motsvarade ca 100 gram fast opium. Fråga om vilken mängd och koncentration som ska tillmätas bety…
  81. RH 2008:14 (2008)
    Fängelsestraffet för grov narkotikasmuggling har satts ner avsevärt med hänsyn till att narkotikans renhetsgrad varit påtagligt mycket lägre än normalt.
  82. RH 2006:74 (2006)
    Gränsen till grovt brott för smuggling av det narkotiska preparatet Subutex har - vid ett rent mängdresonemang - ansetts gå vid 3 600 tabletter á 8 mg. För den som planerat, finansierat och utfört smugglingen har straffet satts högre än vad som skulle ha blivi…
  83. NJA 2003 s. 339 (2003)
    Fråga om brottsrubricering i mål om narkotikasmuggling (Rohypnol).

6 a § (1)

  1. NJA 2021 s. 759 ”De insmugglade tårgaspistolerna” (2021)
    Införsel av flera tårgasvapen har ansetts kunna utgöra en gärning av särskilt farlig art. Gärningen har, när det har funnits en uppenbar risk att vapnen skulle överlåtas till eller användas av kriminella grupperingar, bedömts som grov vapensmuggling.

8 § (3)

  1. NJA 2020 s. 767 ”De 13 armbandsuren” (2020)
    Fråga om förverkande enligt 16 § första stycket 1 smugglingslagen, avseende uppsåtlig smuggling av varor som inte omfattas av särskild införselreglering, ska anses "uppenbart oskäligt". Även fråga om förbudet mot reformatio in pejus.
  2. RH 2017:37 (2017)
    Tingsrätten dömde för smuggling till tre månaders fängelse för en myndig person som hade infört cigaretter och tobak från tredje land till Sverige via annat EU-land utan att anmäla det till myndigheterna. Hovrätten, som fann att gärningen varken kunde bedömas …
  3. NJA 2007 s. 227 (2007)
    Bestämmelsen i 8 § smugglingslagen om "tull, skatt eller annan avgift" har befunnits tillämplig i fråga om en i EG-förordningen nr (EEG) 1470/2001 föreskriven antidumpningstull. Det har ansetts förenligt med regeringsformens bestämmelser om normgivning och med…

13 § (1)

  1. RH 2002:33 (2002)
    Fråga dels om ett parti cigaretter, som förts in till Sverige, omfattades av bestämmelserna om transitgods, dels om vissa åtgärder kan anses utgöra befattning med smuggelgods. Tillika fråga om straffmätning.

14 § (62)

  1. RH 2012:146 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  2. RH 2012:145 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  3. RH 2012:144 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  4. RH 2012:143 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  5. RH 2012:142 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  6. RH 2012:141 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  7. RH 2012:140 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  8. RH 2012:139 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  9. RH 2012:137 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  10. RH 2012:138 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  11. RH 2012:135 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  12. RH 2012:136 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  13. RH 2012:134 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  14. RH 2012:133 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  15. RH 2012:132 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  16. RH 2012:131 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  17. RH 2012:130 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  18. RH 2012:129 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  19. RH 2012:128 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  20. RH 2012:127 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  21. NJA 2012 s. 535 ”Cannabissmugglingsdomen” (2012)
    Brottsrubricering och straffvärdebedömning avseende en narkotikatransport från Danmark till Sverige (drygt 67 kg cannabis).
  22. RH 2012:126 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  23. RH 2012:125 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  24. RH 2012:124 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  25. RH 2012:123 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  26. RH 2012:121 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  27. RH 2012:122 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  28. RH 2012:120 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  29. RH 2012:119 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  30. RH 2012:118 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  31. RH 2012:116 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  32. RH 2012:117 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  33. RH 2012:115 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  34. RH 2012:113 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  35. RH 2012:114 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  36. RH 2012:112 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  37. RH 2012:111 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  38. RH 2012:110 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  39. RH 2012:109 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  40. RH 2012:108 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  41. RH 2012:107 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  42. RH 2012:106 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  43. RH 2012:105 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  44. RH 2012:104 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  45. RH 2012:103 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  46. RH 2012:102 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  47. RH 2012:101 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  48. RH 2012:100 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  49. RH 2012:99 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  50. RH 2012:98 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  51. RH 2012:97 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  52. RH 2012:96 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  53. RH 2012:95 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  54. RH 2012:94 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  55. RH 2012:93 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  56. RH 2012:92 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  57. RH 2012:91 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  58. RH 2012:90 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  59. RH 2012:89 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  60. RH 2012:88 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  61. RH 2012:87 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  62. RH 2002:33 (2002)
    Fråga dels om ett parti cigaretter, som förts in till Sverige, omfattades av bestämmelserna om transitgods, dels om vissa åtgärder kan anses utgöra befattning med smuggelgods. Tillika fråga om straffmätning.

16 § (4)

  1. NJA 2020 s. 767 ”De 13 armbandsuren” (2020)
    Fråga om förverkande enligt 16 § första stycket 1 smugglingslagen, avseende uppsåtlig smuggling av varor som inte omfattas av särskild införselreglering, ska anses "uppenbart oskäligt". Även fråga om förbudet mot reformatio in pejus.
  2. NJA 2007 s. 941 (2007)
    I mål om förverkande av alkohol på grund av införsel i strid mot det s.k. privatimportförbudet i 4 kap. 2 § första stycket alkohollagen (1994:1738) har EG-domstolen i förhandsavgörande förklarat att importförbudet skall bedömas enligt artikel 28 i EG-fördraget…
  3. NJA 2005 s. 595 (2005)
    I mål om förverkande av vin enligt lagen (2000:1225) om straff för smuggling jämförd med alkohollagen (1994:1738) har HD hemställt hos EG-domstolen om förhandsavgörande beträffande tolkningen av artiklarna 28, 30 och 31 i EG-fördraget. Fråga, innan förhandsavg…
  4. NJA 2004 s. 137 (2004)
    I mål om förverkande av alkohol på grund av införsel i strid mot det s.k. privatimportförbudet i 4 kap. 2 § alkohollagen (1994:1738) har beslutats att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen.

17 § (1)

  1. NJA 2005 s. 133 (2005)
    En bil har använts som hjälpmedel vid grov narkotikasmuggling. Det har ansetts finnas särskilda skäl enligt 17 § första stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling till att förklara bilens värde förverkat.